Кто лжет? В процессе снимков в семинаре заявления сильно различаются

Человек настолько задыхается, что едва может говорить. Он кровоточивает и полагается на перила у входа в дом. Резидент выходит, спрашивает соседей по поводу его травм, предлагает помощь. Пострадавшие не могут поверить, что случилось с ним в слесарях в слесарях в доме за несколько минут назад: «Я работал на него все время. Он был совершенно взволнован».

Человек, который подразумевается под этим, также можно увидеть на улице вскоре после этого. Это голова мастерской слесаря. Он говорит травмированным: «Давай, это было глупо». Затем он садится в свою машину и уезжает. Через несколько мгновений приходит скорая помощь. Когда фельдшер приближается к травмированным, он запнулся: «Он ударил меня железной баром».

Эта сцена, записанная камерой наблюдения у входа в дом, находится в зале суда в Дармштадт продемонстрировано. В ходе судебного разбирательства в окружном суде присяжные должны прояснить, что произошло между двумя мужчинами в видео, пострадавшими и владельцем семинара. В октябре прошлого года нет прямых свидетелей того, что происходит в слесарях в Рейнхейме на юге Гессе, двое мужчин были одни. Ясно, что впоследствии один из них был серьезно ранен: 43 -летний человек, который работал в компании. Он также был арендатором своего 59 -летнего босса и жил со своей девушкой в то время в квартире в том же доме.

Оказывается, сотрудника не только так сильно избили, что он перенес сломан череп, но также был поражен четырьмя выстрелами из пистолета, один раз в спину, дважды в щеке и один раз в плечо. Атака могла быть смертельно смертельной, как это видно на главном слушании доклада врача. Выстрел в спине только что пропустил артерию. Стрелок все еще находится в верхней части тела, его нельзя было удалить, как это было в голове.

Как ответчик, глава семинара находится в зале суда, немецкий Бодо В. Прокуратура попыталась убийства. Его предполагаемая жертва и бывший сотрудник сидят в следующем ряду в нескольких метрах, потому что он принимает участие в процессе в качестве копейка.

Двое мужчин были хорошими друзьями до насильственного спора, не только они, но и свидетели из их окружения. В допросе с полицией младший человек даже показал, что его босс и арендодатель были для него как отчим. Председательствующий судья Волкер Вагнер цитирует это более одного раза из файлов. Есть две версии для того, что произошло в мастерской в субботу утром в октябре, как начался почти фатальный аргумент – каждый из двух мужчин описывает другого как нападавшего.

Младший человек, который был застрелен, описывает в первый день сеанса, который, как это это часто бывает, он работал на своего друга в мастерской. В тот день он работал над металлической коробкой и отшлифованными носами, которые остались от сварки. Во время перерыва босс, и он съел вместе и говорил. Не было никакого спора о том, что настроение было расслаблено.

Затем босс дал знак продолжать работать, с типичным высказыванием, которое для него было типичным: «Давайте продолжим греметь». После перерыва он заполз в металлическую коробку, лежащую на полу с головой и плечами, потому что он смог добраться до областей, чтобы размолоть внутреннюю часть, сообщает свидетель. Лежа на животе, сгиб в руках, он почувствовал что -то на спине. Внезапная боль была ощущалась как шок с концом метлы. Когда он заполз из металлической коробки, он увидел, как босс стоял перед ним – с одним пистолетом, покрытым обеими руками.

Председательствующий судья спрашивает о том, как атакующий, свидетель встает со своего стула и устанавливает его, он растягивает обе руки вперед и собирает руки вместе, направил указательный палец вперед. Судья, который уже возглавил много уголовных доходов от преступлений на капитале, описывает это с техническим термином «боевая поза». Как говорится в обвинительном заключении, к ходу оружия 22 -го калибра было завинчено. После нескольких выстрелов была ручная работа, в которой босс ударил металлической частью, пока он, наконец, смог бежать из мастерской, сообщает сотрудник.

Также в первый день судебного разбирательства обвиняемый описывает его версию действия, которую он не представляет себя. Скорее, его адвокат Андреас Сандерс читает подготовленное объяснение. Бодо V и его адвокат уже описали процесс соответственно во время предварительного заключения. Видео этого допроса показано в зале суда.

По словам шеф -повара тем утром, в разговоре в мастерской он поймал своего арендатора вечером из -за громкого спора с подругой в арендованной квартире. Если такие расстройства отдыха в доме не остановились, мужчина должен был уехать, он сказал ему. На угрозе младший внезапно начал с него и ударил его кулаками. Он защищался от атаки. Тем не менее, злоумышленник был физически превосходить его, поэтому он знал, что не поможет себе, кроме как понять и превратить его в пистолет. Огнестрельное оружие было расположено в картонной коробке в мастерской. Выстрел уже ослабился, когда охватил в коробке.

Когда председатель спросил, есть ли у нее роман с боссом ее подруги, она отвечает: «Ни при каких обстоятельствах». Это был только арендодатель для них, больше не. После опроса судья указывает, что женщина не хотела все говорить.

Ваш друг в то время в любом случае описывает конец партнерства по -разному. Согласно его словам, он сам положил конец отношениям, из -за разочарования, что женщина отреагировала безразлично на выстрелы и его травмы. По его словам, громкий словесный аргумент накануне преступления был о деньгах, которые она просила его.

Чтобы прекратить квартиру, существует также другая версия, чем та, которую обвиняемый представил в его признании. В чате перед преступлением подруга сообщила боссу, что его сотрудник подготовил письменное прекращение квартиры. Арендодатель ответил, что если мужчина вытащится, женщина сможет остаться в квартире.

Существует также противоречивая информация о вопросе о том, обязан ли босс своим сотрудникам или нет. Коайтцет и его адвокат Манфред Доринг рассказывают о том, что арендодатель все еще должен погасить 45 000 евро, что оспаривало его адвоката.

В просьбе в пятый день судебного разбирательства прокурор Елена Данч, наконец, требует тюремного заключения в девять лет за покушение на убийство. После того, как прокурор считает жертву, когда дело доходит до преступления, и видит выстрел сзади как коварная атака. Однако мотив для этого остался в темноте. Защитник Сандер, с другой стороны, требует оправдательного приговора или, максимум, приостановленного предложения на опасные телесные повреждения, потому что его клиент только защищался.

Судьи занимают хорошую неделю. В конце концов, они должны взвесить две версии происходящего. Они хотят выступить в суде в четверг