Денисованы: Почему таинственная группа древних людей не имеет названия вида

Это выдержка из нашей человеческой истории, нашего информационного бюллетеня о революции в археологии. Зарегистрируйтесь, чтобы получать его в своем почтовом ящике каждый месяцПолем

Одна из вещей, которые я пытаюсь сделать в нашей человеческой истории, – это ответить на наиболее часто задаваемые вопросы об эволюции человека. Еще в феврале 2021 года я попытался объяснить что -то, что беспокоит многих людей: как неандертальцы и современные люди могли скрещиваться, если бы они были отдельными видами. (Короткий ответ: границы между видами нечеткие).

В этом месяце мы собираемся заняться еще одним многолетним источником путаницы. Почему у Денисованов, вымершей человеческой группы, которая когда -то была широко распространена в Азии, не имеет названия вида? А каким должно быть их имя, если они когда -нибудь получают его?

Вопрос о том, каким должно быть «официальное» имя Денисованов, с тех пор, как они были обнаружены в 2010 году. Оно снова появилось в июне, когда было объявлено о крупном открытии. Череп из Харбина в Северном Китае, названный «Драконом», был идентифицирован как денисован с использованием молекулярных доказательствПолем У нас никогда не было черепа Денисована раньше, так что это был первый раз, когда у нас было хорошее представление о том, какими были их лица.

Когда я продолжил Новый ученыйПодкаст Мир, вселенная и все такое Чтобы поговорить о находке, хозяин Роуэн Хупер спросил меня, почему у Денисованов нет названия вида. Почему мы не можем их назвать Homo denisovanensis или что -то, как мы называем неандертальцами Homo neanderthalensis?

Время было коротким, поэтому я дал то, что, как я надеялся, было простым ответом: «Все сводится к тому факту, что у нас никогда не было достаточно информации о денизованах, чтобы иметь возможность правильно их описать… их ДНК отличается от неандертальцев, как неандертальская ДНК от нас. Только на этом основании, они достаточно разные, чтобы считаться новыми. Но это достаточно, что у вас нет. Чтобы подробно описать, как выглядел этот вид, какова его скелет.

Хотя это правда, это также гораздо больше. Есть два запутанных вопроса. Во -первых, какие окаменелости на самом деле являются денизованами (а какие нет)? Это вопрос об объективной реальности, и очень сложно решить, потому что это связано с рассмотрением десятков окаменелостей и десятилетий исследований. Во -вторых, какое из многочисленных имен, которые были назначены, должны на самом деле иметь приоритет в соответствии с нашими правилами таксономии? Это легалистический вопрос о человеческих процессах – и, следовательно, даже сложнее.

Кто в том, кто нет?

Во -первых, вот напоминание о денисованах. Они таинственная группа людей, впервые описанная в 2010 году на основе кусочек кости пальца Найден в пещере Денисова в Алтайских горах Сибири. ДНК из кости показала, что это не был ни современный человек, ни неандерталь, а нечто другое. Кроме того, многие люди сегодня несут некоторую денизованскую ДНК, особенно в Юго-Восточной Азии и Меланезии, что указывает на то, что Денисованы и современные люди взаимосвязаныПолем

Это подразумевало, что денисованы, должно быть, были довольно широко распространены в Восточной Азии в течение последних нескольких сотен тысяч лет. Итак, где все окаменелости Денисована?

Перенесемся на 15 лет до настоящего времени, и небольшое количество дежизовановых окаменелостей было положительно идентифицированоПолем Например, Нижняя челюсть был найден в пещере на Тибетском плато и был идентифицирован с использованием обоих белков из ископаемого и ДНК из отложенийПолем Так же, челюсть была выпущена из канала Пенху У побережья Тайваня: в апреле сохранившиеся белки подтвердили, что это был Денисован.

Тем не менее, мы далеко от полного скелета. Идентификация черепа Харбина в качестве Денисована подняла нас на шаг ближе, дав нам лицо. Но все еще есть много скелета, чтобы найти.

Теперь из Восточной Азии есть очень много гомининских окаменелостей, которые теоретически могут быть Денисованом. Многие из находки оказались трудно классифицировать: они, кажется, не совсем соответствуют современным людям, неандертальцам или любым другим известным видам, как Человек бдительностиПолем Это заманчиво: если их достаточное количество оказалось Денисованом, у нас будет гораздо более полная картина, и, возможно, мы могли бы официально описать этот вид.

Но как мы решаем, какие окаменелости являются Денисованом? В идеале у нас были бы молекулярные доказательства – сохранившиеся ДНК или белки – мы могли бы сравнить с исходными останками денисована. Но большинство образцов либо не были проанализированы, либо ничего не дали.

Одним из наиболее заметных попыток решить эту проблему было предварительное исследование в 2024 году, с изменениями в мартегруппой, возглавляемой Xijun Ni в Китайской академии наук в Пекине. Команда сравнила 57 окаменелостей гоминина, глядя на как можно больше физических признаков. Это позволило им составить семейное древо из всех различных окаменелостей.

Команда NI обнаружила, что евразийские гоминины сгруппированы в три основные группы: современные люди, неандертальцы и третья группа. Эта третья группа включала в себя оригинальные денисованские окаменелости, челюсть из тибетской пещеры, пещера Пенху и Череп Харбин. Кажется, что третья группа – это люди, которых мы называем Денисованами.

Это очень аккуратно, если это правда, но, конечно, другие не согласны.

Один спорный набор окаменелостей происходит из Hualongdong в Южном Китае. Это хорошая коллекция: почти полный череп с 14 зубами, верхняя челюсть, шесть изолированных зубов и другие биты. Им все около 300 000 лет.

Команда NI определила окаменелости Hualongdong в Денисованской группе. Тем не менее, исследование в июле, проведенное Xiujie Wu, также в Китайской академии наук, внимательно рассмотрело зубы Hualongdong. Обнаружилось, что они не совпали ничего ужасно, и предложили Они могут представлять еще одну группуПолем Конечно, есть еще одно возможное объяснение: Денисованы, безусловно, были разнообразны, так что, возможно, хуалундонские денисованы немного отличались от тех, кто в других местах.

Между тем, есть много других таинственных азиатских окаменелостейвключая 260 000-летний череп Дали и Также 260 000-летний Джинниушан частичный скелет – Оба из которых предложили команда NI, были Денисованом.

Во всяком случае, у нас есть растущий список дежизовановых окаменелостей, некоторые более уверенно идентифицированные, чем другие. Как мы будем их называть?

Гомо что угодно

Так бывает, что был одним из исследователей, который описал череп Харбин в 2021 году. Команда назвал это Человек долгоПолем Так что, может быть, это то, что мы должны назвать Денисованами?

Но подождите. В прошлом году было выдвинуто конкурирующее предложение в прошлом году WU и Кристофером Бэ в Гавайском университете в Маноа в Гонолулу. В двух статьях, в Палеоантропология и Природная связьони утверждали, что мы должны вместо этого построить вид вокруг набор окаменелостей из Сюдзияо в северном КитаеПолем Они предложили называть этот новый вид Человек Юлуэнсис и в том числе оригинальные денизовановые окаменелости. Итак, мы должны вызвать денисованы Человек ЮлуэнсисПолем

Точка продажи этой идеи Сюджияо окаменелости напоминают деенисовановые окаменелостиПолем На самом деле, команда NI также классифицировала их как Денисован. Разница в том, что Bae и Wu хотели рассматривать окаменелости Xujiayao как «образец типа», который называется весь вид.

Это одновременно аргумент о том, какие окаменелости должны быть сгруппированы вместе, и о соглашениях об именах. Давайте отделим их.

На первом фронте Человек Юлуэнсис Предложение имеет большую проблему. Bae и Wu явно сказали, что череп Harbin не Человек Юлуэнсис/Денисован, потому что он не выглядит достаточно похожим. Тем не менее, исследование июня ясно показывает, используя молекулярные доказательства, череп Харбина является денисованом. Таким образом, в качестве описания объективной реальности – которые окаменелости являются и не являются денисованами – Человек Юлуэнсис Кажется, упал.

Как насчет таксономии? Правила здесь сложны. Одним из ключевых элементов является, по сути, сначала приходится первым обслуживанием: первое имя, которое будет применено, считается приоритетом. На этом основании, Человек долго имеет преимущество перед Человек Юлуэнсиспотому что это было выдвинуто три года назад.

Есть ли другие возможные имена для Денисованов?

Экскаваторы пещеры Денисова никогда не описали денисованов как вид. Один член этой команды, Anatoly Derevianko, назвал их Homo sapiens altaiensisчто сделает их подвидом современного человека – но Он не сделал официального описания, так что это, очевидно, не считаетсяПолем

В этом году Derevianko выпустил ряд документов, предлагающих то, что Денисованы могли бы сделать в МонголияВ УзбекистанВ Таджикистан и ИранПолем Он называет их повсюду как Homo Sapiens denisovanПолем Я не смог прочитать документы, поскольку только тезисы доступны общедоступно, поэтому я не знаю, предоставил ли он официальное описание – но если он это сделал, он сделал это через четыре года после Человек долго был назван.

Если вы действительно копаетесь, вы можете найти еще несколько вариантов. В статье 2015 года используется Homo denisovensis и исследование 2018 года промахивает для Homo denisensisПолем Ни один из них не был широко принятПолем

Наконец, есть возможность действительно старого имени. Возможно, кто -то назвал одну из азиатских гомининов -окаменелостей десятилетия назад в неясной статье: если это ископаемое оказывается Денисованом, это имя будет иметь приоритет (если бы описание было сделано правильно). Однако Wu, Bae, Ni и другие изучили это в статье 2023 года. Они нашли Ключевые окаменелости никогда не были названы должным образомПолем Были свободные предположения, что, например, череп Дали можно было вызвать Человек Далиенсисно это были одноразовые замечания, а не официальные описания.

На этом этапе ваша голова, вероятно, вращается от всех этих ископаемых имен и названий видов, поэтому давайте суммируем. Главное, что мы выдвигаем наше понимание денисованов – и это означает, что мы приближаемся к возможности дать им таксономическое имя.

Для того, что это стоит, основываясь на моем понимании таксономических правил, я думаю Человек долго Есть хороший шанс стать официальным именем. Я не уверен, что это был бы мой выбор, но это не зависит от меня. В любом случае, они всегда будут для меня денисованами.

Темы: