1755226415
2025-08-14 18:08:00
Потеря способности производить витамин С нашими предками, который произошел от 60 до 70 миллионов лет назад, возможно, не было простым случаем «нейтральной эволюции», как указано в руководствах университета. Исследование, проведенное медицинским центром Uuthwestn в Далласе, показывает, что эта мутация дала бетонное эволюционное преимущество: защита от потенциально летальных паразитических инфекций для наследственных приматов. Результаты, полученные на лабораторных мышах, переворачивают десятилетия консолидированной эволюционной теории.
Эволюционная тайна, которая не вернулась
Михалис Агатоцлеууус, главный автор исследования, начал задавать вопросы в 2017 году, когда его команда обнаружила решающую роль витамина С в гемопоэтических стволовых клетках.
Согласно традиционной теории, мутация гена Гуло, глава производства витамина С, была нейтральной: до тех пор, пока потребление пищи было достаточным, потеря фермента не была недостатком. Но осталось ли темная точка: почему большинство животных, которые потребляют много витамина С из пищи, все еще сохраняет работающий ген Гуло? Только несколько групп – приматов, много летучих мышей и некоторых грызунов, таких как дела Индии, – потеряли ее.
Паразиты, которые все меняют
Поворотный момент наступил, когда коллеги из Агатоцлеу обнаружили, что скорость деревьев деревьев Шистосоми Они увеличивают производство яиц, если они получают дополнительный витамин С. Эти пресноводные черви, ответственные за шистосомию, проникнуть в кожу и высвобождать яйца, которые вызывают серьезные иммунные реакции.
Чтобы проверить эффект, исследователи удалили ген GUL у некоторых мышей. У тех, у кого нет фермента, питались небольшим витамином С, не развили симптомы и не вышивали яйца после инфекции. Напротив, мыши с активным Гуло выпустили огромное количество яиц и большинство погибли.
Скрытое эволюционное преимущество
У животных, не имеющих Гуло, уровни витамина С колеблется и могут многое падать в случае пост или дефицита пищи: состояние, которое в этом сценарии, возможно, препятствовало жизненному циклу паразитов. Таким образом, то, что выглядело как метаболический недостаток, могло бы стать преимуществом выживаемости в среде с высоким паразитическим риском.
Дебора Гуд из Virginia Tech, не участвующая в исследовании, поддерживает эту интерпретацию: «Многие руководства говорят о нейтральной потере гена Гуло, но есть доказательства гипотезы о эволюционном преимуществе». Agathocleouus признает, что его нельзя с уверенностью продемонстрировать положительный отбор, связанный с конкретным заболеванием, но данные показывают, что гипотеза правдоподобна и заслуживает внимания, переопределяя наши отношения с витамином, которые сегодня мы получаем от еды, но что мы когда -то производили независимо.
#Почему #мы #перестали #производить #витамин
По теме
