Хильцик: ИИ шутка быстро исчезает

Большинство людей, не глубоко вовлеченных в безумие искусственного интеллекта, возможно, не заметили, но восприятие беспощадного марша ИИ к тому, чтобы стать более умным, чем люди, даже став угрозой человечеству, остановилось 7 августа.

Это был день, когда наиболее широко следуя компания по искусству, Openai, выпустила GPT-5, продвинутый продукт, который фирма долго обещала, вызовет конкурентов стыдно и выпустить новую революцию в этой якобы революционной технологии.

Как это случилось, GPT-5 был бюстом. Он оказался менее удобным для пользователя и во многих отношениях менее способным, чем его предшественники в «Арсенале Openai». Он допустил такие же рискованные ошибки в ответах на подсказки пользователей, не было лучшим по математике (или даже хуже), и вовсе не то, что Openai и его исполнительный директор Сэм Альтман говорили.

«Мысль заключалась в том, что этот рост будет экспоненциальным»,-говорит Алекс Ханна, технологический критик и соавтор (с Эмили М. Бендер из Вашингтонского университета) незаменимой новой книги »AI Con: Как бороться с ажиотажем Big Tech и создать будущее, которое мы хотим ». «Вместо этого Ханна говорит:« Мы бьем по стене ».

Последствия выходят за рамки того, как так много бизнес -лидеров и простых американцев были заставили ожидать, даже страх, проникновение ИИ в нашу жизнь. Сотни миллиардов долларов были инвестированы венчурными капиталистами и крупными корпорациями, такими как Google, Amazon и Microsoft в Openai и его множество других лабораторий ИИ, хотя ни одна из лабораторий искусственного интеллекта не получила прибыли.

Общественные компании поспешили объявить об инвестициях в области искусства ИИ или претендовать на возможности ИИ на свои продукты в надежде на то, что в 1990-х годах в глазах инвесторов в глазах инвесторов в глазах инвесторов стало более ранним поколением предприятий.

Nvidia, производитель высокоэффективных исследований искусственного интеллекта, играющего практически ту же роль, что и лидер фондового рынка, который Intel Corp., другой производитель чипов, сыграл в 1990-х годах, помогая поддержать рынок бычьего рынка в акциях.

Если обещание ИИ оказывается таким же миражом, как и дот-комы, инвесторы акций могут столкнуться с болезненным расплавлением.

Бесплатный развертывание GPT-5 может привести к тому, что день расплаты ближе. «Компании искусственного интеллекта сейчас действительно платят американской экономикой, и она выглядит очень в форме пузырьков»,-сказала мне Ханна.

Развертывание было настолько разочаровывающим, что освещает степень, что вся индустрия ИИ зависит от ажиотажа.

Вот Альтман, выступая непосредственно перед открытием GPT-5, сравнивая его с его непосредственным предшественником GPT-4O: «GPT-4o, может быть, это было похоже на разговор со студентом колледжа»,-сказал он. «С GPT-5 теперь это похоже на разговор с экспертом-законным экспертом на уровне доктора наук во всем, что вам нужна по требованию … какими бы ни были ваши цели».

Ну, не так много. Когда один пользователь попросил его создать карту США со всеми штатами, помеченными, GPT-5 Вытянул страну фантазиив том числе такие государства, как Тоннесси, Миссисипо и Западная Вигина. Другой побудил модель для списка первых 12 президентов с именами и изображениями. Это только придумал девятьв том числе президенты Гирдж Вашингтон, Джон Куинси Адама и Томасон Джефферсон.

Опытные пользователи моделей предшественников новой версии были потрясены, не в последнюю очередь благодаря решению Openai выключить доступ к своим старым версиям и заставить пользователей полагаться на новый. «GPT5 ужасен– написал пользователь на Reddit. (Openai быстро смягчился, открывая доступ к более старым версиям.)

Технические средства массовой информации также были не впечатлены. «Немного чушь– судил на веб -сайте футуризм, а Ars Technica назвал развертывание «Большой беспорядок». Я попросил Openai прокомментировать мрачную реакцию общественности на GPT-5, но не получил ответа.

Ничто из этого не означает, что шумиха, лежащая в основе большинства общественных ожиданий от ИИ, взяла передовую. Скорее, это остается в перегрузке.

Проекция развития ИИ в ближайшие годы, опубликованные чем -то под названием AI Futures Project под названием «ИИ 2027» Государства: «Мы предсказываем, что влияние сверхчеловеческого ИИ в течение следующего десятилетия будет огромным, превышающим влияние промышленной революции».

Остальная часть документа, отображая курс с конце 2027 года, когда агент ИИ «наконец -то« наконец понимает свое собственное познание », настолько легкомысленно над тем, что я задавался вопросом, не означает ли это как пародия на чрезмерную ажиотаж ИИ. Я спросил его создателей, было ли это так, но не получил ответа.

Одна проблема, подчеркнутая не вновь развертывающим развертыванием GPT-5, заключается в том, что он взорвал один из самых заветных принципов мира ИИ, который состоит в том, что «масштабирование»-обеспечивая технологию большей вычислительной силой и большим количеством данных-приведет к Граалю искусственного общего интеллекта или AGI, все ближе к реальности.

Это принцип, недооценивающий обширные расходы отрасли искусственного интеллекта на центры обработки данных и высокопроизводительные чипы. Потребуется спрос на больше Около 3 триллионов долларов в капитале Только к 2028 году, в оценке Моргана Стэнли. Это превзошло бы потенциал мировых рынков кредитных и производных ценных бумаг. Но если ИИ не будет масштабироваться, большинство, если не все эти деньги будут потрачены впустую.

Как отмечают Бендер и Ханна в своей книге, промоутеры ИИ держали инвесторов и последователей в восторге от смутного общественного понимания термина «интеллект». Боты ИИ кажутся умными, потому что они достигли способности казаться последовательными в использовании языка. Но это отличается от познания.

«Таким образом, мы представляем разум слов,-говорит Ханна,-и это связано с сознанием или интеллектом. Но понятие общего интеллекта не совсем четко определен».

Действительно, давным -давно, как и в 1960 -х годах, это явление было замечено Джозефом Вайзенбаумом, дизайнером новаторского чат -бота Элизы, которая повторила ответы психотерапевта настолько убедительно, что даже испытуемые, которые знали, что они разговаривают с машиной, думали, что он демонстрирует эмоции и сочувствие.

«Что я не осознал», Пшеничное дерево написано в 1976 году«Это чрезвычайно короткие воздействия относительно простой компьютерной программы может вызвать мощное бредовое мышление у совершенно нормальных людей». Вайзенбаум предупредил, что «безрассудная антропоморфизация компьютера», то есть рассматривая его как своего рода мыслительный компаньон, дала «простой взгляд на интеллект».

Эта тенденция эксплуатировалась сегодняшними промоутерами искусственного интеллекта. Они маркируют частые ошибки и изготовления, создаваемые AI -ботами как «галлюцинации», которые предполагают, что у ботов есть восприятие, которое, возможно, было немного ошибочно. Но у ботов «нет восприятия», – пишут Бендер и Ханна, – и предполагают, что они это делают, – это еще более бесполезная антропоморфизация ».

Широкая публика, наконец, может быть вталкивалась с неудачным обещанием ИИ в целом. Прогнозы, что ИИ приведет к крупномасштабным потерям рабочих мест в творческих и STEM-областях (наука, технология, инженерия и математика), могут вызвать чувства, что все предприятие было технической промышленной мошенничеством с самого начала.

Предсказания о том, что ИИ даст всплеск повышенной производительности работников, не были выполнены; Во многих областях производительность снижается, отчасти потому, что работники должны быть развернуты для двойной проверки результатов искусственного интеллекта, чтобы их ошибки или изготовления не попали в критически важные приложения-юридические трусы, включающие несуществующие прецеденты, медицинские рецепты с опасными для жизни последствиями и тому подобным.

Некоторые экономисты лишают холодную воду по прогнозам экономических выгод в целом. MIT Economist Daron Acemoglu, например, прогноз в прошлом году, что ИИ будет производить Увеличение только около 0,5% В результате производительности США и увеличения валового внутреннего продукта в течение примерно 1% в течение следующих 10 лет, простые доли проекций лагеря ИИ.

Ценность книги Бендера и Ханны и урок GPT-5 заключается в том, что они напоминают нам, что «искусственный интеллект» не является научным термином или инженерным термином. Это маркетинговый термин. И это верно для всей болтовни о том, что ИИ в конечном итоге захватил мир.

«Претензии о сознании и чувствительности являются тактикой, чтобы продать вас по ИИ», – пишут Бендер и Ханна. Так же, как и разговор о миллиардах или триллионах, который должен быть сделан в ИИ. Как и в случае с любой технологией, прибыль пойдет на небольшой кадр, в то время как остальные из нас платят цену … если мы не получим гораздо более четкое восприятие того, что такое ИИ, и, что более важно, что это не так.