Как отменить снижение рождаемости в стране? – Гарвардская газета

Программы по финансово-инцидентам для потенциальных родителей не работают как способ обратить вспять падающие рождаемые показатели, сообщили во вторник эксперты по охране здравоохранения в Гарварде о варианте политики, который был в новостях в последние месяцы.

Вместо этого, по их словам, более эффективным подходом будет нацеливаться на проблемы, которые затрудняют воспитание детей: высокая стоимость жизни, отсутствие доступного ухода за детьми и лучшие варианты для пожилых родителей, которые все еще хотят, чтобы их семьи растут.

Обсуждениепроводимый в студии в Гарвардская школа общественного здравоохранения в ГарвардеПоступил после июльского отчета центров контроля и профилактики заболеваний, который показал, что уровень рождаемости в США снизился на 22 процента с момента последнего пика в 2007 году.

Ана ЛангерПрофессор практики общественного здравоохранения, почетная, сказал, что причины снижения фертильности многочисленны, сложны и трудно обратить вспять.

Опросы, расследующие, почему люди могут не хотеть, чтобы дети ссылались на такие вещи, как стоимость жизни, негативное медицинское обслуживание от предыдущих беременностей и осторожность в отношении основных глобальных проблем, таких как изменение климата. На самом деле, по ее словам, многие респонденты опроса удивляются, что снижение фертильности является даже проблемой, и говорят, что они больше обеспокоены перенаселенностью и ее воздействием на планету.

Ландшафт осложняется тем фактом, что общество США значительно изменилось с 1960 -х годов, когда ожидания были, что практически все хотели воспитать семью. Сегодня, по ее словам, люди не стесняются сосредоточиться на карьере, а не на семьях, и есть гораздо большее признание тех, кто решил никогда не иметь детей.

Маргарет Энн МакконнеллБрюс А. Бил из Школы Чан, Роберт Л. Бил и профессор глобальной экономики здравоохранения Александра С. Била заявили, что некоторые из факторов, способствующих снижению рождаемости, отражают положительные культурные сдвиги.

Уровень фертильности падает быстрее, например, у самой молодой демографической, девочек в возрасте от 15 до 20 лет. Подростковая беременность долгое время считалась заболеванием общества и связана с трудной беременностью, плохим здоровьем младенцев, прерванным образованием и плохими перспективами работы.

Другие факторы включают широкую доступность контроля над рождаемостью, что дает женщинам более репродуктивный выбор, а также растущую долю женщин в высшем образовании и рабочей силы.

Макконнелл сказал, что некоторые останавливаются, если бы не было количество детей, которых они желают, из -за фертильности, медицинской и других проблем. По ее словам, одним из способов устранения снижения фертильности было бы найти способы, позволяющие этим родителям иметь количество детей, которых они хотят.

«Каждый раз, когда мы видим, как люди могут делать выбор фертильности, которые соответствуют их семье, я думаю, что это успех», – сказал Макконнелл. «Я думаю, что люди, предпочитающие иметь детей в более позднем возрасте, также является успешным.… В той степени, в которой мы можем позволить людям достичь того, что их желаемый размер семьи, я думаю, что это будет общественным приоритетом».

Мероприятие «Снижение рождаемости в Америке: перспектива общественного здравоохранения», собрало Лангер, Макконнелл и Хеннинг ТимайерПрофессор Sumner и Esther Feldberg в школе Chan School и Esther Feldberg.

Обращение к снижению рождаемости стало предметом нынешней администрации – президент Трамп выпустил идею «детского бонуса» в размере 5000 долларов США и 1000 долларов США, которые были частью «одного большого прекрасного законопроекта», утвержденного этим летом.

Участники дискуссии на виртуальном событии отметили, что снижение уровня рождаемости – это не просто проблема в США, о которой он снижался во многих странах мира, и по многим причинам. Как люди – особенно женщины – становятся лучше образованными и богатыми, они склонны выбирать меньшие семьи, чем их родители, бабушки и дедушки.

Тимеер сказал, что изменение общества и культуры изменило саму природу отношений между мужчинами и женщинами. Он добавил половое воспитание в список ключевых изменений, которые способствовали снижению скорости рода, особенно для подростковых беременностей. По его словам, вопрос о том, является ли снижение фертильности, является проблемой, слишком прост для такой сложной проблемы.

В стране с растущим населением, где женщины в среднем имеют у трех детей, рождаемость падает до 2½, немного больше заменяющей стоимости, будет выгодно в экономическом уровне, обеспечивая большую часть работников поддержать население по мере его возраста.

Страны с уровнем рождаемости ниже 1, чье население уже заключает контракт, рискует слишком мало работников, чтобы подпитывать свою экономику, не говоря уже о социальных и социальных последствиях отсутствия молодых людей.

Тимеер и Макконнелл сказали, что другие страны пытались просто заплатить людям, чтобы иметь больше детей, и это не работает. По словам Макконнелла, даже если снижение уровня рождаемости считалось катастрофой, правительства еще не нашли рычага, которые могут его вернуть.

Это не означает, что правительство не может сделать, чтобы помочь родителям ориентироваться в трудном и дорогостоящем времени в жизни. Программы по снижению стоимости ухода за детьми были учтены в некоторых городах и штатах, и можно сделать больше.

Тимеер сказал, что как республиканцы, так и демократы заинтересованы в поддержке семей, хотя их подходы могут быть разными. Так что это может быть редкой проблемой, по которой они могут найти общий язык.

Другие районы связанных с этим включают здоровье матери – значительную часть населения живет в «пустынях» в области здравоохранения вдали от медицинской помощи. Программы, предназначенные для достижения этих областей, а также национальной политики ухода за родителями, помогут молодым семьям ориентироваться в это время.

«Любая мера, которую мы принимаем, будет иметь скромный эффект, потому что есть так много вещей, способствующих этому», – сказал Тимайер. «Сказать, что мы ждем и ищем меру, которая имеет большой эффект, – это иллюзия. В этом обсуждении нет больших эффектов».