Суд выбрасывает массовое наказание за гражданское мошенничество Трампа

НЬЮ -ЙОРК (AP) – Апелляционный суд Нью -Йорка в четверг выбросил Президент Дональд Трамп Массовый финансовый штраф, в то же время придерживаясь вывода судьи, что он участвовал в мошенничестве, преувеличивая свое богатство на протяжении десятилетий. Правящие запчасти Трампа из потенциального штрафа на полмиллиард долларов, но запрещают его и его двое старших сыновей из служение в корпоративном руководстве в течение нескольких лет.

Трамп заявил о «полной победе» по этому делу, которое связано с гражданским иском, возбужденным генеральным прокурором Нью -Йорка Летитией Джеймсом.

«Они украли у меня 550 миллионов долларов с поддельным делом, и это было отменено», – сказал Трамп, повторяя его более раннее сообщение в социальных сетях Когда он обратился к полиции в Вашингтоне, округ Колумбия, «они сказали, что это фальшивый случай. Это была ужасная вещь».

Джеймс, демократ, сосредоточился на частях решения, которое пошло на ее пути, заявив в заявлении, что это «подтвердило хорошо поддерживаемый вывод суда первой инстанции: Дональд Трамп, его компания и двое его детей несут ответственность за мошенничество».

Решение произошло через семь месяцев после того, как Трамп вернулся в Белый дом, его политическое состояние, не снятое суждением о гражданском мошенничестве, уголовным осуждением и другими юридическими ударами. Резко разделенная группа из пяти судей в апелляционном отделе штата среднего уровня не может договориться о многих вопросах, поднятых в апелляции Трампа, но большинство заявило, что денежный штраф был «чрезмерным».

Судья с более низким кортом, Артур Энгорон, приказал Трампу в прошлом году заплатить 355 миллионов долларов на штрафы После того, как он обнаружил, что он вопиет финансовые отчеты, предоставленные кредиторам и страховщикам. С процентами, сумма превысила 515 миллионов долларов. Дополнительные штрафы для руководителей в его компании, организация Трампа, в том числе сыновья Эрика и Дональда Трампа -младшего, принесла общее количество до 527 миллионов долларов с процентами.

«Чрезмерный» прекрасный

«Хотя вред, безусловно, произошел, это был не катастрофический вред, который может оправдать награду почти полмиллиард долларов»,-написали судья Дайан Ренвик и Питер Моултон в одном из трех мнений, формирующих решение Апелляционного суда. Они назвали штраф «чрезмерным штрафом, который нарушает восьмую поправку Конституции Соединенных Штатов». Оба были назначены демократическими губернаторами.

Другие наказания Энгрона, поддержанные апелляционным судом, были на паузе Во время апелляции Трампа, и президент смог удержать сбор денег Размещение облигации в 175 миллионов долларов СШАПолем

Дональд Трамп -младший отпраздновал решение изделия над Джеймсом, который периодически публиковал счет на штраф за мошенничество с интересом. На посту Джеймса в феврале 2024 года, когда подсчет составлял почти 465 миллионов долларов, Трамп -младший написал: «Я считаю, что вы имеете в виду 0,00 доллара. Спасибо за ваше внимание к этому вопросу».

Группа из пяти судей, которая разделилась на достоинства судебного процесса и вывода мошенничества с Энгороном, полностью отклонила денежное наказание, а также оставил путь для апелляции в высший суд штата, Апелляционный суд. Тем временем, Трамп и его обвиняемые, писали судьи, могут попытаться продлить паузу, чтобы предотвратить вступление в силу каких наказаний.

В то время как апелляционное подразделение отправляет большинство апелляций на несколько страниц в течение нескольких недель, судьи, взвешивающие дело Трампа, потребовалось почти 11 месяцев, чтобы вынести правила после устных аргументов прошлой осенью и выпустили 323 страницы согласования и несогласных мнений без большинства. Скорее, некоторые судьи одобрили части своих коллег, осуждая других, позволив суду управлять.

Два судьи написали, что они чувствовали, что иск Джеймса был оправданным и что она доказала свое дело, но штраф был слишком серьезным. Один из них писал, что Джеймс превзошел ее юридический авторитет в подаче иска, сказав, что, если бы какие -либо кредиторы чувствовали себя обманутыми, они могли бы подать в суд на Трампа, и никто не сделал. Другой написал, что Энгрон допустил ошибку, постановив до судебного разбирательства, что Джеймс доказал, что Трамп занимался мошенничеством.

В своей части постановления судья Дэвид Фридман, назначенный республиканским губернатором, подвергал его критике Джеймса за предъявление судебного процесса.

«Очевидно, что ее конечной целью была не« гигиена рынка »… но политическая гигиена, заканчивающаяся разрушением политической карьеры президента Трампа и разрушением его бизнеса в сфере недвижимости», – написал Фридман. «Избиратели, очевидно, вынесли приговор о его политической карьере. Эта скамейка сегодня единогласно разрушает усилия по уничтожению его бизнеса».

Претензии о политике в игре

Трамп и его обвиняемые отрицали правонарушения. В Заключение гражданского процесса В январе 2024 года Трамп сказал, что он был «невинным человеком», и дело было «мошенничеством для меня». Республиканец неоднократно поддерживал дело, и приговор был политическим шагом Джеймса и Энгорона, оба демократа.

У Министерства юстиции Трампа есть повествовал Джеймс для записей Связано с иском, среди прочего, в рамках расследования того, нарушила ли она гражданские права президента. Личный адвокат Джеймса Абба Д. Лоуэлл заявил, что расследование дела о мошенничестве – «самый вопиющий и отчаянный пример этой администрации, проведенной президентской политической помощи».

Трамп и его адвокаты сказали, что его финансовые отчеты не были обманчивы, поскольку они пришли с отказом от ответственности, отметив, что они не были проверены. Защита также отметила, что банкиры и страховщики независимо оценивали цифры, и кредиты были погашены.

Несмотря на такие несоответствия, как утроение размера своего пентхауса Trump Tower, он сказал, что финансовые отчеты были, во всяком случае, оценок его состояния.

В течение Апелляционное судебное слушание В сентябре прошлого года адвокаты Трампа утверждали, что многие обвинения в деле были слишком старыми и что Джеймс неправильно использовал закон о защите прав потребителей, чтобы подать в суд на Трампа за частные деловые сделки, которые были удовлетворительными для тех, кто вовлечен.

Государственные адвокаты заявили, что, хотя Трамп настаивает на том, что никто не пострадал из -за финансовых отчетов, его преувеличения заставили кредиторов делать более рискованные кредиты, и эти честные заемщики теряют, когда другие играют свои чистые показатели.

Юридические препятствия

Дело о гражданском мошенничестве было лишь одним из нескольких юридических препятствий для Трампа, когда он проводил кампанию, выиграл и перешел на второй срок в качестве президента.

10 января он был Приговорен в его криминальном положении к тому, что известно как безоговорочный увольнение, оставляя его убеждение в книгах, но погадает его в тюрьму, испытательный срок, штраф или другое наказание. Он есть апелляция об осужденииПолем

А в декабре федеральный апелляционный суд поддержал находку присяжных Этот Трамп сексуально насилие над писателем Э. Джин Кэрролл в середине 1990-х годов, а затем опорофил ее, подтвердив решение против него в 5 миллионов долларов. Апелляционный суд отказался в июне пересмотретьПолем Трамп все еще может попытаться заставить Верховный суд услышать его апелляцию.

Трамп также обжалует последующий приговор, который требует, чтобы он заплатил Кэрроллу 83,3 млн. Долл. США за дополнительные претензии на клевету.

___

Репортер Associated Press Ларри Неймейстер внес свой вклад в этот отчет.

___

Следуйте за освещением AP президента Дональда Трампа в https://apnews.com/hub/donald-trumpПолем