ДюймовыйКритика Смитсоновского института Ональда Трампа за то, что он сосредоточился на «насколько плохое рабство» может показаться шуткой, за исключением того, что, как и многие из невежественных, подлых и плоских расистских мнений и директив, выпущенных Белым домом за последние шесть месяцев, это даже не смешно.
Что делает его еще более абсурдно и тревожным, так это то, что президент и его миньоны (JD Vance, вице-президент, расположены на совете Смитсоновского института) определены, чтобы микро-управлять экспонатами и текстами стен, которые находятся в видении 21 музея, которые действуют под эгидой Смитсоновского института и заменить истину об истории «объединяющими и конструктивными описаниями». Среди запрещенных изображений есть картина бывшего директора Niaid Dr Энтони Фауци (одного из воспринимаемых президента) и фотографии иммигрантов, наблюдающих за фейерверками через разрыв в пограничной стене.
По -видимому, цель удаления программ, которые «деградируют общими американскими ценностями, разделяют американцев на расу или продвижение идеологий, несовместимые с федеральным законом», заключается в том, чтобы представить американское прошлое как безупречный ландшафт позитивности и совершенства, притворяться, что ничего плохого – не говоря уже о злом – было сделано на наших берегах с момента основания нашей страны.
Дело в том, чтобы создать национальную идентичность, которая отражает собственную точку зрения президента на себя как модель моральной чистоты, ангельское существо, которое никогда не совершало ошибки, которая заслуживает извинения или даже минуты сожаления. Если Белая Америка никогда не причиняла вреда, лишена гражданских прав, порабощенной и убивала наши чернокожие и коренные американские популяции, то, очевидно, нет никаких оснований принимать меры, такие как создание программ DEI, предназначенных для исправления несправедливости и жестокости, которые влиятельные принесли слабые.
Как и многие «идеи», которые были выпущены из Овального кабинета, этот, похоже, не продумал с какой -либо ясностью или даже здравым смыслом. Даже самые преданные сторонники MAGA, вероятно, согласятся с тем, что рабство, по определению, «плохо». Это не бредовая фантазия разветвленных идеологов, чтобы предположить, что это неправильно взбивать и хих, покупать и продавать наших собратьев -людей.
Следовательно, единственный способ избежать того, чтобы рабство выглядеть «плохо», – это вообще не упомянуть об этом, а не признать, что оно когда -либо существовало, а не признать, что с самого начала нашей страны до конца гражданской войны это преступление против человечества было совершенно законным.
Предположительно, история движения за гражданские права – образ Джорджа Уоллеса, губернатора Алабамы, который освобождает своих атакующих собак на черных демонстрантах, является еще одним «плохим» внешним видом на Америку – также будет стерт со стен музея. Зачем нам нужно узнать о смелости, которую потребовалось для десегрегации школ и стойки обедов, когда мы эффективно подвергали цензуре того факта, что они когда -либо были разделены вообще?
В историю побелена (каламбур), чтобы не дать студентам и музей -зрителям изучать правду – это не только серьезное оскорбление для чернокожих и коренных американцев, но и проблема для всех нас. Поскольку дело в том, что прошлое объясняет настоящее, и без истории нет никакого способа понять, как мы достигли нынешнего момента.
Студенты, чьи учителя надеются дополнить свое образование поездкой в Смитсоновский институт, покинут музей по понятным причинам. Хочет ли Дональд Трамп, что они пришли к выводу, что большинство чернокожих людей путешествовали на нашу берега, первый класс, на корабле, которое привело его предков сюда из Баварии? Если не было рабства, почему гражданская война была сражалась? Американцы коренного населения решили украсть свою землю, быть убитыми и вынужденными оговорками, чтобы увидеть, как их дети забрали и отправлены в суровые и карательные школы -интернаты?
По моему опыту, люди в целом – и дети в частности – знают, когда их лгут. Скорее всего, дети почувствуют, что что -то в музейной выставке, которую они только что видели, не составляет, что важная часть истории была оставлена в стороне.
Но, может быть, это действительно дело. Атака на музеи, как и нападение на образование, призвано убедить нас в том, что правда не имеет значения, что нет правды, что самый мудрый курс состоит в том, чтобы слепо принять и повторить все, что авторитарное правительство предпочитает сказать.
Есть некоторые разногласия по поводу того, кто впервые сказал: «Те, кто не может вспомнить прошлое, обречены повторить это». Некоторые утверждают, что это был Уинстон Черчилль, другие приписывают его Джорджу Сантаяне. Но кто -нибудь сомневается в его достоверности?
Возможно, самое кошмарное объяснение – это то, что наша нынешняя администрация на самом деле хочет Мы повторяем самые отвратительные события нашего общего прошлого – и быть уверенными, что каждый акт жестокости исчезнет из нашего коллективного сознания. Существует ужасающая свобода, зная, что наши самые одиозные поступки будут стерты из нашей исторической памяти, что то, что мы делаем сейчас, не будет иметь никаких последствий – действительно, нет реальности – в ближайшие годы.
Согласно «исторически точным» музейным экспонатам и учебникам по истории будущего, рабства не было, не было никакой дискриминации, не было никаких убийств нашего коренного населения. Никогда не было времени, когда трудолюбивые, законопослушные семьи иммигрантов были разлучены, когда у их родителей было украдено больше детей, когда, согласно нынешней оценке, 80 000 человек-большинство из них совершенно невиновны-были заключены в тюрьму, когда еще тысячи были похищены с улиц и депортировали из страны, которую они трудились, чтобы это трудолюбилось. И ничего из этого не будет упомянуто, ничего из этого не может быть сказано или написано в тексте стены, чтобы мы не позволили непатриотическим идеологам, чтобы Америка выглядела плохо.
Читайте также
