Хилцик: Хилман Трампа в американском агентстве нацелена на Демс

Как и белая королева в «Сквозь бокал» Льюиса Кэрролла, я способен поверить в шесть невозможных вещей перед завтраком.

Но моя доверчивость напряжена после прерывания по обвинению в федеральном мошенничестве с ипотекой, выложенным против трех ведущих противников Дональда Трампа – Сен. Адам Шифф (D-Burbank), Нью-Йорк Атти. Генерал Летития Джеймс и (совсем недавно) Губернатор Федеральной резервной системы Лиза Кук, которую Трамп претендовал на стрельбу по причине в понедельник.

Джеймс – демократ. Кук служил заместителем министра финансов во время администрации Обамы.

Когда она была первоначально назначена президентом Байденом в 2022 году для завершения незаконченного срока, она не получила ни одного из республиканцев в Сенате. Когда она была подтверждена на полный срок через год, она получила один голос Республиканской партии.

Что меня заставляет меня достать, так это пышность этих обвинений, несмотря на то, как громко они были укоренились в «Маге», как будто они сигнализировали о глубокой моральной грубости со стороны целей, и как все они возникли в федеральном агентстве по финансированию жилищного строительства, которое возглавляет Трамп Аколит и Сикофант Уильям Дж. Пулте, в личной жизни крупного дома.

Важный вопрос, в Взгляд Адама Левитина из Джорджтаунского правакто ведет эти исследования и встает на эти обвинения, и отражают ли они «Список врагов», скомпилированный от имени Дональда Трампа. Я попросил FHFA ответить на вопросы Левитина, но не получил ответа.

Трамп подал обвинения Пулте против Кука в территорию, чтобы уволить ее; Только президент может уволить губернатора ФРС, и только на показе «дела». Обвинения настолько скудны, что будет ли выстрелить, является открытым вопросом. В своем увольнении Трамп обвинил Кук в «лживом и потенциально преступном поведении». Это возмутительное утверждение, учитывая, что никаких доказательств не было представлено публично, чтобы оправдать его.

Поздно в понедельник Кук сказала, что «не существует причины по закону» для ее стрельбы и что она не уйдет в отставку.

Обвинения против всех трех целей связаны с искажением занятости – мошенничеством занятости, если хотите. В частности, Кука, Шиффа и Джеймса обвиняются в ложном сообщении ипотечных кредиторам, что рассматриваемые кредиты были для их основных резиденций.

Идея состоит в том, что они могли получить перерыв на условиях кредита – требуется более низкий авансовый платеж или более низкую процентную ставку – потому что кредиторы думают, что заемщики заемщики для первичных резиденций.

Но ни одно из общественных обвинений из FHFA не указано, что, если таковые имеются, финансовые преимущества были получены целевыми.

Мошенничество за занятость является довольно низкой проблемой для ипотечных кредиторов, которые, как правило, судят о кредитоспособности заемщиков больше о таких факторах, как доход заемщиков и стоимость имущества по сравнению с суммой кредита, а также по кредитной истории заемщиков. Более того, специфика каждого случая удивительно слаба.

И маловероятно, что они являются результатом случайных аудитов кредитов FHFA, как левитин наблюдал по отношению к случаю Кука.

«Никто никогда не возвращается и не проверяет заявки на ссуды на выполнение кредитов на мошенничество с занятием; которые повлекут за собой расходы без пользы», – написал он. «Вместо этого, единственный способ, которым кто -то заметил бы проблему с заявлением Кука о займе, – это то, что Пулте, как глава FHFA, направила Фанни или Фредди принять ее заявление. Это неслыханно».

Его ссылка была на квази-правительственные фирмы Fannie Mae и Freddie Mac, которые покупают и повторно маркируют ипотечные кредиты, созданные банками и другими кредиторами. Пулт является председателем обеих фирм.

Это было меморандум, якобы от уголовных следователей Фанни Мэй к пульте, который вызвал обвинение против Шиффа. Как Мои коллеги Кевин Ректор и Лора Дж. Нельсон сообщилиодностраничная памятка не выдвигала никаких утверждений о мошенничестве.

В записке отмечается, что все пять ипотечных кредитов, которые были его субъектом Уже был окуплен До 14 июля дата записки. В записке нет никаких признаков того, что займы когда -либо находились в задолженности или по умолчанию или иным образом нарушены каким -либо образом.

В меморандуме Fannie Mae говорится, что Генеральный инспектор FHFA потребовал «Файл кредита и любую связанную с этим расследование или документацию по контролю качества, а также все другие кредиты, связанные с … Адамом Б. Шиффом». (Ellipsis означает отредактированную часть записки.) Поскольку не было никакого предварительного признака проступков в отношении кредитов Шиффа – Статья > 2023 года По его собственности на два дома пришли к выводу, что он «вероятно не был в какой -либо юридической опасности» – откуда взялась инициатива для этого требования?

Поскольку просьба от FHFA была специально направлена на ипотеку Шиффа, он, очевидно, не мог быть результатом случайного скрининга кредитов Fannie Mae. Это придает силу утверждению Шиффа о том, что обвинение «является просто последней попыткой Дональда Трампа политическим возмездием против его воспринимаемых врагов. Так что это не сюрприз, только насколько слабым является это ложное утверждение, оказывается».

Я спросил FHFA, кто в офисе генерального инспектора потребовал файлы, в чем причина спроса, и сыграл ли Pulte роль в спросе. Я не получил ответа.

С точки зрения их влияния на репутацию целей, обвинения достигли их следа. Все три цели должны были реагировать на публичные заявления и наем юрисконсульта. Джеймс сказала, что она «не будет запугана хулиганами – независимо от того, кто они». Она назвала обвинения «необоснованными» и «не более чем тур по мести».

Джеймс, напомнив, выиграл в прошлом году приговор в государственном суде, который Трамп совершил, хм, мошенничество с ипотекой. Апелляционный суд Нью-Йорка на прошлой неделе отменил решение в размере 465 миллионов долларов, вынесенное судьей первой инстанции, но позволила вынести обвинительный приговор. Дело, кажется, суждено пойти в высший суд штата, Апелляционный суд.

Шифф был одним из самых поджигающих противников Трампа в Конгрессе, сначала в качестве представителя, и по состоянию на этого года в качестве сенатора.

Фэбрильный комментарий Пулте и Мага верна Об обвинениях против Кука и других делают их неразличимыми от партизанских мазков. На х, пулте опубликовал письмо с уголовным направлением Он послал Атти. Генерал Пэм Бонди о Кук. Несколько дней спустя он написал в Твиттере: «Лиза Кук приготовлена». Затем он отдал игру, твитнуть, «Я считаю, что у президента есть повод для увольнения Лизы Кук». Это была их цель с самого начала, им просто нужно было время, чтобы побудить предлог. Не берите в голову, что Министерство юстиции не заявило, будет ли оно преследовать по суду, что обвинения не были доказаны и поднимаются ли они до уровня обстреливаемого дела, невероятно невероятно.

Кук был частью большинства комитета ФРС, который, наряду с председателем ФРС Джеромом Пауэллом, проголосовал против снижения процентных ставок на своем последнем собрании, сорвав спрос Трампа о снижении ставки. Если он сможет удалить повар и заменить ее на вырешенную скорость защитника, он может оказать большее давление на Пауэлл, чтобы выбрать снижение ставки, лишив Пауэлла его большинства сторонников на доске. Как это происходит, Правление уже вступила в кровь в сентябре, но его важная независимость от Трампа висит на балансе.

До приказа Трампа Кук сигнализировала о своем сопротивлении. «Я не собираюсь издеваться, чтобы уйти с моей позиции из -за некоторых вопросов, поднятых в твите», – сказала она в официальном заявлении. «Я намерен воспринимать какие -либо вопросы о моей финансовой истории серьезно как член Федеральной резервной системы, и поэтому я собираю точную информацию, чтобы ответить на любые законные вопросы и предоставить факты».

Это приводит нас к фактам этих трех случаев, насколько они известны. Юридический аналитик Джеффри Тобин недавно описал дела Джеймса и Шиффа как «Политические хитовые работы». (Он написал незадолго до появления дела Кука.)

Поскольку Тобин обрисовал в общих чертах дело Джеймса, обвинение в том, что в 2023 году она финансировала авансовый платеж за покупку племянницы дома в Норфолке, штат Вирджиния. Во всех, кроме одного из нескольких документов, она заявила, что племянница будет жить в доме; По словам ее адвоката, в одной форме она сказала, что будет пассажиром. Но банк вряд ли мог быть введен в заблуждение, учитывая другие документы.

Точно так же ошибки из ласковых документов лежат в основе двух других элементов дела. Одна форма, поданная в 2001 году, в отношении Бруклинского Браунстоуна, купленной для ее семьи, указала это недвижимость как пять единиц, но все остальные соответствующие формы правильно заявили, что это было четыре единицы.

А в 1983 году приобретение дома в Квинсе, Нью -Йорк, отец Джеймса определил ее как его супругу, а не его дочь, в одной форме, среди других, которые правильно ее идентифицировали. Адвокат Джеймса говорит, что она не получила финансовую выгоду от любой из ошибок.

Обвинения против Шиффа связаны с его владением двумя домами, один в Бербанке и второй в Вашингтоне, округ Колумбия. Но его двойное право собственности, очевидно, было известно его ипотечным кредиторам, и он сказал, что взял освобождение от налога на имущество домовладельца только на имуществе Бербанка.

Что касается Кука, то каждое утверждение о ней, которое Пулте сделала в социальных сетях, кажется, подорвает его позицию. На прошлой неделе он опубликовал фрагмент федеральной формы раскрытия Кука, определяя ее три ипотечные кредиты, все это произошло в 2021 году, как 15-летний кредит в 2,5% и два 30-летних ссуд в 3,25% и 2,875%.

Если предполагается, что это были преференциальные показатели, основанные на недоказанном утверждении, что она получила их, утверждая, что все они обеспокоены ее основным местом жительства, она, похоже, не получила большую часть перерыва. В 2021 году Средняя 30-летняя ставка ипотеки в диапазоне от 2,79% до 3,05%. (Неясно, какой момент в течение года возникли кредиты.) Средняя 15-летняя ставка ипотеки Никогда не достигла 2,5% в любой момент года, поэтому она заплатила больше, чем в среднем.

Еще в 2014 году Дэвид Х. Стивенс, бывший федеральный чиновник жилья, занимал должность генерального директора ипотечных банкиров Assn., Сообщил The Washington Post, что бумажный файл для стандартной ипотеки пробежал до 200-500 страниц. «Вероятность незначительного дефекта почти 100 процентов– сказал он. Это уменьшает значение ошибок, которые, как утверждает, что Pulte выяснила почти до исчезновения, особенно учитывая недостаток доказательств того, что Шифф, Джеймс или Кук получили финансовую выгоду от любого из них.

Как отметил судья по этому делу, закон не связан с незначительными кадрами. Однако в случае Трампа он заявил, что Трамп и его коллеги -ответчики спас десятки миллионов долларов. «Мошенники, найденные здесь», – написал он, – прыгает со страницы и шокирует совесть ».

Пулт защищал свою кампанию от этих противников Трампа с заявлением о том, что никто не выше закона, и даже эти ошибки являются преступными. Это так? Если он действительно считает, что мошенничество с ипотекой является дисквалификацией для государственной должности, почему он не обратился к государственному чиновнику, который был признан на суде в качестве ипотечного мошенничества в больших масштабах. Судья по делу Трампа дал ему дорожную карту.