Обработка по делам защиты прессой: информация, «дезинформация» или дезинформация?

МНЕНИЕ –

СМИ обильно влияют на обороны в контексте конфликтов в Украине и на Ближнем Востоке. Конечно, это хорошая вещь – информировать общественность об этих сложных предметах.

Тем не менее, является ли эта цель лечения в СМИ, актуальная, действительно информативна для широкой общественности? Или это частично, даже предвзято в пользу партизанских правительственных повествований?

Для этого специальный выпуск точки 17 июля приводит интересный пример: на первой странице заголовок «Новый ядерный порядок» и подзаголовок «Россия, Китай, Иран, Соединенные Штаты … и США. Защищайте себя перед лицом экстремальных угроз». И объявление о «исключительном» интервью: «Тьерри Беркхард». Будущее наших детей на запас ».

1. Редакционная статья Luc de Barochez, редактора -в «Мир» по делу, также эксперт в Институте Монтенян

Редакционная статья является панорамой опасностей того времени. Он начал с утверждения президента Макрона «Свобода никогда не угрожала с 1945 года». Будет ли это утверждение, будет ли оно нацелено на многочисленные атаки на свободу выражения мнений в Европейском Союзе или на различные инициативы, чтобы предотвратить успехи на избирателях популистских/суверенистских партий: Румыния, Венгрия, Словакия, Германия, Молдова, Сербия …?

Барочез осуждает «Императорские державы, Россию и Китай, которые намерены вырезать« жизненно важное пространство », навязывая свой закон своим соседям, если необходимо», не думая о том, что западные державы, Соединенные Штаты (в постоянной войне с 1945 года), умножают операции диеты и вооруженные конфликты с 1945 года и в конкретном 1945 году (с 1945 года) (с 1945 года). Он утверждает, что существует «исламистский терроризм, чья опасность не уменьшается», не вспоминая, что этот терроризм в значительной части случаев был инициирован и финансирован западными странами. Он указывает, что Иран хочет иметь ядерное оружие, несмотря на противоположную информацию о западных службах и Международном агентстве по атомной энергетике. Он упоминает «демократии, которые скользят по авторитарному склону», в частности, Венгрия в Европе, не принимая во внимание множественные авторитарные меры в области мнений в процессе реализации в Германии, Великобритании, Франции и, с Закон о цифровых услугахВо всем ЕС (ср. Infra в документации примеры, приведенные в моих статьях о Германии и Великобритании).

«Все способствует появлению эпохи, когда сила имеет приоритет над законом, где демократии находятся на обороне, где международные правила и институты, которые их продвигают, ходят по ноге»: это история истории: в то время как международное право основано на хартии ООН и во всех договорах, в силе, Запад желал продвигать «Новый мировой ордер», который не будет известен, что будет исправит их на основе. В течение десятилетий Соединенные Штаты с Европой продолжали применять силу, часто без мандата Совета Безопасности ООН, например, в Сербии/Косово, Ираке, Йемене, Иране. Разве это не Запад, который продолжает растоптать международное право у ног?

Если Запад, очень меньшинство в населении, а теперь и в экономической власти, находится на обороне, разве это не потому, что большая часть мира больше не поддерживается, чтобы нести утверждение о превосходстве Запада?

2. Интервью с генералом Буркхардом, в эпоху французского CEMA: «Войны, мы не должны управлять их последствиями, мы должны их предотвратить»

За 4 месяца до российского вмешательства в Украине Буркхард представил свою волю «выиграть войну перед войной» сдерживающим фактором, будучи готовым участвовать в конфликте высокой интенсивности. Он не комментирует провал этого воли в Украине: Соединенные Штаты и Великобритания сделали все, чтобы начать этот конфликт. Разве он не понял игру двух лидеров НАТО? Что касается французского военного потенциала для участия в высокой интенсивности, это, по-видимому, имеет Лилипут, французская армия, остающаяся с недостаточной степени, остается недооценкой, недооцененной по количеству и качеству оборудования и подъемами в боеприпасах: ограниченная способность владеть фронтом 80 км в течение нескольких дней в соответствии с докладом Национального собрания 2022 года (CF. Infra, документация). Ситуация ухудшилась бы с поставками, сделанными в Украину.

Он нападает на Россию, обвиняемую в содействии негативной среде (таким образом, принятие вида западных государств многосторонности как плохого способа, сделанного на Западе) и желая альтернативного порядка (если необходимо, самое быстрое среднее, чтобы навязывать свою точку зрения): ошибка, потому что Россия (первоначально в конце 19^эн С Францией международного права) способствует возвращению к первенству международного права, так мало применяемого к Западу и является одним из основателей БРИКС, движения в любом случае, основанном на силе, но на сотрудничестве.

Он критикует Россию, в случае Украины, за то, что он «искренне и честно пытался договориться»: идеальная бескомпромиссная инверсия, поскольку Россия предложила НАТО в 2021 году с полностью написанным проектом по европейскому договору безопасности. В 2022 году, уже в апреле, проект договора, заканчивающего российское вмешательство в мягких условиях для Украины, без потери территории, был инициал между двумя делегациями. До насущного запроса Запада Украина вернулась к своему соглашению, чтобы вступить в полную войну.

Он утверждает, что Россия не имеет достаточного военного превосходства, чтобы навязывать себя; Он добавляет, что он претерпевает убытки на сотни тысяч: разве это не путаница с Украиной?

Он ничего не говорит о уроках конфликта в Украине, на модели французской армии, о материалах, которые должны быть предпочтительны, например, беспилотники всех типов и гиперзвуковых ракет, и тех, чьи значения скучно, такие как авианосцы (подвергаются гиперзвуковым ракетам, непреодолимым).

Он напоминает о выводе Африки, вызванной необходимостью суверенитета соответствующих стран, и сравнил это с отъездом Франции США и канадских войск в 1966 году, не упоминая, что Де Голль в то же время освободил Францию из интегрированного военного командования НАТО.

3. «Сценарии риска» Бруно Тиртраса, заместитель директора Фонда стратегических исследований

Подзаголовок – это «дерегулированный поиск ядерной бомбы, а гонка вооружений делает страх подъемом в опасности». Означает ли это, что Договор о нераспространении ядерного происхождения (TNP), широко подписанный по всему миру (за исключением Израиля), не является глобальной структурой регуляции?

Несуклеарная гонка вооружений на самом деле не рассматривается: беспилотники всех видов, парящие гиперзвуковые ракеты (включая российский орехник), способность Ансара Аллаха («хуситы») разрушить морские коммерческие потоки или даже камуфлянные пусковые установки – в неповиновении от законов войны – в привязках гражданских грузовиков, инфилированных в оппонентах (русские стратегические стратегические;

Ядерная координация Франция – Великобритания напоминает британцы зависят от США для их ядерных вооружений: это не может быть общим зонтиком, и две страны не полностью освоить упомянутые 500 ракет.

Россия и Китай проектируют «ядерное» пространство, подчеркиваются, не упоминая, делают ли Соединенные Штаты то же самое или нет. С сожалением падение в контроле ядерного оружия, особенно между нами и Россией, не упомянуло о том, что импульс поступил из Соединенных Штатов (см. Статью Ivo Rens Infra в документации)

Автор видит три сценария ядерного риска: рост в Китае в США и России, который считается дестабилизирующим; Иран, который оставит TNP и развил ядерное оружие; Вывод из Европы из американского тактического ядерного оружия “B61”. Какой риск 3^эн Ядерная бомба после того, как они запущены в 1945 году США на Японии? Это было бы для автора «наименее вероятный сценарий».

Но неудивительно, что он добавляет, что именно Россия, Пакистан и Северная Корея была бы наиболее «доступной», чтобы рискнуть использовать ядерное оружие. Однако Израиль будет одинаково правдоподобной возможностью в контексте его конфликта с Ираном, если Израиль был запущен «Второй раунд», и что Иран пошел дальше в разрушении, нанесенном Израилю?

Досье с довольно плотной точки, но которая не дает очень полного или сбалансированного видения: оно представляет собой все западное повествование! Не совсем удивительно со стороны авторов, близких к институту Монтена, Аналогичный центр Французский, который является частью западного консенсуса “НАТО”.

В конце концов, с несколькими «полуправдой», «защита» досье с точки зрения ближе к »дезинформация “ чем качественная сбалансированная информация.

Документация:

Очтено в октябре 2022 года Армии: В случае войны Франция будет иметь только 80 -километровый фронт

Public Séenar Mars 2022 Боеприпасы, беспилотники, взрывоозаключение: в случае войны Франция может не хватать “через 15 дней”

Терроризм в фигурах с момента атак 2001 года | Euronews

Исламистские атаки в мире 1979-2024 гг. – Фондаполь

Ivo rens – июль 2024 г. Как Соединенные Штаты разрушили правовую основу для борьбы с ядерным оружием – мировой мир угрожает миру