Хилцик: Трамп стремится к залог наличных

Ранее на этой неделе Дональд Трамп определил еще одну угрозу для «безопасности и благополучия американцев», в том же духе, что и угроза, которая побудила его отправить военные транспортные средства и вооруженных солдат на улицы Вашингтона, округ Колумбия

По словам Трампа исполнительный приказ по теме, Предполагаемая угроза исходит из безналичной политики залога, таких как те, которые реализованы Иллинойсом и несколькими другими штатами. Трамп сказал, что он введет политику, в которой правительство «ресурсы не должны использоваться для поддержки юрисдикций с политикой безналичной залога».

Он приказал генеральному прокурору Пэм Бонди дать ему в течение 30 дней список государств и населенных пунктов, которые ликвидировали залог денежных средств не только для «насильственных, сексуальных или непристойных действий», но и «кража, разграбление или вандализм».

Как и в случае со многими другими утверждениями Трампа о общественной безопасности, этот был доставлен с значительной помощью полученной фантазии, но не сбои доказательств.

Люди, освобожденные без залога, Трамп утверждал: «разрешено-даже поощряется-еще больше опасаться законопослушных, трудолюбивых американцев, потому что они знают, что наши законы не будут исполнены». Полиция «вынуждена арестовать одних и тех же людей, иногда за те же преступления, в то время как они ожидают судебного разбирательства по предыдущим обвинениям».

Это так? Нет По данным Министерства юстиции СШАчто сообщило в 2009 году, что подавляющее большинство обвиняемых, будь то под залог или освобождены под их собственным признанием, появляются на даты суда. Они также не отправляются в преступление, когда они выйдут на улицу. DOJ подсчитал, что 83% всех обвиняемых в уголовном преступлении Распущенные до судебного разбирательства появились для всех дат суда, а оставшегося почти все вернулись в суд в течение года. Только 3% оставались беглецами после этого времени.

Также не были выпущенных обвиняемых в уголовном преступлении до суда. Наибольшее соотношение рецидивизма принадлежало грабителям и грабителям, 24% и 22% из которых были восстановлены, в основном для проступков.

Однако Трамп продвигает широко распространенные мифы о системе освобождения под залог. Наиболее распространенным заблуждением является то, что залог денежных средств помогает подавить преступность. Там нет никаких доказательств для этого. По правде говоря, нет никаких доказательств того, что вытеснение системы залога денежных средств с такими альтернативами, как предоставление судей большей свободе, чтобы оценить вероятность того, что обвиняемые пропустят свои даты суда, способствует уровню преступности. Доказательства почти все в другом направлении.

A state court analysis in New Jersey found that “concerns about a possible spike in crime and failures to appear did not materialize” after the state reformed its pretrial release system in 2017. The Brennan Center for Justice of New York University, which compiled statistics from 33 cities — 22 that had reformed their bail systems and 11 that had not — found that “Нет оснований полагать, что реформа залога привела к росту преступности.

Эти результаты, исследователи Бреннана, отметили, «предполагают, что недавнее внимание политиков на ослаблении реформ под залог в качестве реакции на преступность была введена в заблуждение – и отвлечение от более умных и перспективных способов повышения общественной безопасности».

Тем не менее, противники реформы освобождения под залог никогда не перестают поднять призрак широко распространенного хаоса, если залог денежных средств будет ликвидирован. Это имело место в 2020 году, когда индустрия залога организовала многомиллионную кампанию, чтобы отменить закон Калифорнии, положивший конец денежным залог для всех, кроме самых серьезных и насильственных преступлений. Референдум попросил избирателей поддержать SB 10, закон о реформе освобождения под залог, принятый в 2018 году и подписанный губернатором Джерри Брауном. Антиформный лагерь преуспел с широким отрывом, от 56,4% до 43,6%. (Те, кто хотел отменить закон, должны были проголосовать «нет» по избирательной меры.)

Кампания по борьбе с реформированием, произведенная на популярном впечатлении, созданную процедурами зала суда по телевидению («Закон и порядок», я смотрю на вас), что страх потерять залог-это практически единственное, что гарантирует, что обвиняемые встретят свои даты суда.

Как Я сообщил в 2019 годукак нагревались дебаты о SB 10, это не соответствует действительности. Исследования показали, что большая доля неудач связана с путаница обвиняемых по поводу дат судатрудности с получением времени от работы или обеспечения ухода за детьми, чтобы они могли добраться до суда или других таких факторов не связан с желанием уклониться от справедливостиПолем

Эти факторы указывают на другую особенность залога денежных средств: он предвзят к расовым меньшинствам и экономически неблагополучным положению. В отчете за голубо-высокопоставленную группу в 2017 году в 2017 году ведущий главный судья Тани Кантил-Сакауе-импульс для SB 10-показал, что система освобождения «усугубляет социально-экономические различия и расовые предвзятости».

Система позволяет богатым ответчикам приобрести свою свободу, совершая залог; Бедные обвиняемые застряли в тюрьме даже по меньшим обвинениям, потому что они не могли освободить залог, который судьи могут намеренно выходить за рамки своих средств.

Эта система увеличивает их недостатки. Помимо застрявших в необработанных кварталах, подозреваемые в тюрьме имеют меньшую возможность помочь в их защите, чем освобожденные обвиняемые. Они могут потерять свою работу или доход, пока они заключены в тюрьму, и, следовательно, сталкиваться с большим давлением, чтобы признать себя виновными, даже если они невиновны.

Из -за этого и связанных с нихи, по состоянию на первое квартал этого года четверо из пяти человек в окружных тюрьмах в Калифорнии не были приговорены за их преступленияПолем Соотношение ухудшалось: в 2006 году только 67,3% заключенных округа не были приговорены, а в 2019 году это составило 72,9%.

Если общественная безопасность не обслуживается системой залога денежных средств, кто вносит выгоду? Ответ – большой бизнес.

Лобби залога наличными любит изображать себя как своего рода коттеджую индустрии мам -н -поп -операций, посвященных обслуживанию общественного любителя, но это ложь. Бизнес есть Доминируют страховые компании и другие с национальным следствиемПолем Среди крупнейших участников кампании Anti-SB 10 были страховые перевозчики Bankers Insurance Co., AIA Holdings, Lexington National Insurance и American Surety Co.

Под залог США, а единица страхового конгломерата Crum & Forsterопубликовал веб -страницу во время боя 2020 года с надписью «Помогите бороться с реформой залога в Калифорнии» и предложение для того, чтобы соответствовать взносам агентов по залог в кампанию до 500 000 долларов.

Там нет загадки в том, почему крупные страховщики, такие как индустрия под залог. Это невероятно выгодно. Агенты залога собирают, а авансовые премии, как правило, составляют около 10% от залога – 10 000 долларов США под залог в размере 100 000 долларов. Это невозвратно, даже если обвинения в конечном итоге сняты или ответчик встречает дату его суда.

Несмотря на то, что залог должен быть утрачен, если ответчик не появится, калифорнийские законы затруднили для судов собирать утраченные облигации от агентов облигаций. В 2014 году Калифорнийский министерство страхования сообщило, что один страховщик облигаций собрал 51,9 млн. Долл. США в виде премий за залог в 2012-2013 годах, но выплатил только около 588 000 долл. США за коэффициент убытков в 1,13% премий, а другой-51,2 млн. Долл. США за этот период и лишил только 282,484 долл. США, что убыток в 0,55%.

Средние коэффициенты потерь на линии автострахования имеют тенденцию работать в около 60-70% премий И примерно то же самое На освещении домовладельцевПолем

Так что есть итоги. Союзник Трампа против безналичного залога ничего не сделает для повышения общественной безопасности, но он будет творить чудеса для перспективы бизнеса крупных страховых компаний.