Тариф Трампа, упрек, рукопожатие Си и нефть Путина – последняя внешняя политика Индии

«Это время для нас, чтобы привлечь Америку, управлять Китаем, культивировать Европу, заверить Россию, привлечь Японию в игру, привлечь соседей, расширить окрестности и расширить традиционные округи поддержки», – написал министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар в своей книге 2020 года «Путь Индии: стратегии неопределенного мира».

На протяжении более десяти лет Индия стала ключевым узлом в новом многополярном порядке: одна нога в Вашингтоне, другая в Москве, и осторожный взгляд на Пекин.

Но строительные леса – это изгиб. Америка Дональда Трампа превратилась из чирлидера к критику, обвинив Индию в банкротстве военного сундука Москвы с приобретением со скидкой нефти. Дели теперь сталкивается с укусом Публичный упрек Трампа и более высокие тарифы.

Многие из множества, вознаграждающая, многие говорят, что запланированная встреча премьер -министра Нарендры Моди с Си Цзиньпином в Пекине в воскресенье выглядит не похоже на триумфальную дипломатию и больше похоже на прагматическое сближение.

Тем не менее, внешняя политика Дели находится на непростых перекрестках.

Индия находится в двух лагерях одновременно: столп индо-тихоокеанского квадрата Вашингтона с Японией, США и Австралией, а также члена Шанхайской организации сотрудничества (SCO), блока, возглавляемого Китаем и Россией, которая часто противоречит интересам США. Дели покупает дисконтированную российскую нефть, даже несмотря на то, что он ухаживает за американскими инвестициями и технологиями и готовится сидеть за столом SCO в Тяньцзине на следующей неделе.

Есть также I2u2 – Группа Индии, Израиля, ОАЭ и США, которая фокусируется на технологии, продовольственной безопасности и инфраструктуре – и Трехсторонняя инициатива с Францией и ОАЭ.

Аналитики говорят, что этот балансирующий акт не случайно. Индия представляет стратегическую автономию и утверждает, что взаимодействие с конкурирующими лагерями дает ему рычаги, а не воздействие.

«Хеджирование – плохой выбор. Но альтернатива согласования с кем -либо хуже. Лучшим выбором Индии является плохой выбор, который хеджирует», – сказал Джитендра Нат Мисра, бывший посол Индии и в настоящее время профессор в OP Jindal Global University, BBC.

«Индия, возможно, не полностью уверена в том, чтобы держать свою собственную, согласуясь с великой властью. Как цивилизационное государство, Индия стремится следовать ходу других великих держав в истории, которые самостоятельно достигли этого статуса».

Безусловно, глобальные амбиции Индии все еще опережают свои возможности.

Его экономика в 4TN делает его пятым по величине, но это часть китайского китайского или Америки за 30 т. Д. Военно-промышленная база еще тоньше: Индия является вторым по величине импортером вооружений в мире, а не среди пяти лучших экспортеров оружия. Несмотря на кампании самостоятельности, коренные платформы остаются ограниченными, и наиболее ценные военные технологии импортируются.

Аналитики говорят, что это несоответствие формирует дипломатию Индии.

Это реальность, которая, как многие считают, лежат в основе визита Моди в Китай на фоне того, что кажется осторожной оттепель в галстуках, замороженной после Смертельный Галван столкнулся 2020 г. (ничто не отражает этот дисбаланс между двумя странами более резко, чем Индия Дефицит торговли 99 млрд долларов с Китаем, который превышает его оборонный бюджет на 2025–26.)

Подчеркнув сдвиг в отношениях, посланник Китая в Дели Сюй Фейхонг недавно осудил крутые тарифы Вашингтона на индийские товары, Называя США «хулиганом» Полем На прошлой неделе министр иностранных дел Китая Ван Йи повторил примирительный тон во время визита в Дели, призывая соседей рассматривать друг друга как «партнеров», а не «противников или угроз».

Тем не менее, критики спрашивают: почему Индия сейчас предпочитает открыть стратегический диалог с Пекином?

Happymon Jacob, ученый по стратегическим вопросам, ставит тупой вопрос в посте на X: «Что такое альтернатива?» Он утверждает, что в течение десятилетий управление Китаем будет «основной стратегической стратегической озабоченности» Индии.

В отдельной статье в Времена Индустана Газета, г -н Джейкоб, также ведет недавние переговоры между Дели и Пекином в более широком кадре: трехстороннее взаимодействие Индии, Китая и России.

Эти трехсторонние разговоры, отмечает он, отражают более широкие перестройки в ответ на политику США и позволяют Дели и Пекину сигнализировать Вашингтону, чтобы альтернативные блоки возможны.

Но г -н Джейкоб также предупреждает, что без нормальной жизни в Индии Китай не может использовать «индийское несчастье» с Трампом в «собственных больших геополитических целях».

Более широкая картина о том, насколько большие способности действительно могут примириться.

Как отмечает Сумит Гангули из Гувер Университета Стэнфордского университета, соперничество США-Китая остается «структурно непримиримым», в то время как Россия была сокращена до «младшего партнера» Пекина. На этом фоне, комната индийской маневры становится более ясной. «Нынешняя стратегия Индии, насколько я могу различить, заключается в том, чтобы попытаться сохранить подобие рабочих отношений с Китаем, чтобы купить время», – сказал он BBC.

Когда дело доходит до России, Индия показала мало склонности сгибаться на давление с нами.

Скидка сырой нефти от Москвы остается центральной для ее энергетической безопасности. Недавний визит Джайшанкара в Москву сигнализировал, что, несмотря на западные санкции и углубление России от Китая, Дели по -прежнему считает ценность в сохранении отношений – как энергетической жизни, так и как напоминание о автономии внешней политики.

Гангули говорит, что Индия также углубляет свои отношения с Россией в основном по двум причинам: она боится дальнейшего закрытия рангов между Москвой и Пекином, и из -за того, что у него связывания между Дели и Вашингтоном под Трампом.

Повторные претензии Трампа о прекращении прекращения недавней войны с Пакистаном раздражали Дели, в то время как широко распространенная торговая сделка, по-видимому, остановилась, как сообщается, из-за требований США к большему доступу к фермерским рынкам Индии. Общественные упреки Трампа над дешевой русской нефтью добавили к холодным – позиция, которую Индия считает необъяснимой, поскольку Китай гораздо больший покупатель.

Тем не менее, история предполагает, что даже серьезные разногласия не сорвали отношения, когда на карту поставлены более крупные интересы. «Мы столкнулись с самой сложной задачей до следующего самого сложного вызова», – говорит г -н Мисра.

Он указывает на жесткие санкции Вашингтона после ядерных испытаний Индии в 1974 году и снова в 1998 году, движения, которые изолировали Дели и напряженные связи в течение многих лет. Тем не менее, менее чем через десятилетие они сумели объединить знаковую ядерную сделку с гражданским языком, сигнализируя о готовности с обеих сторон преодолеть недоверие, когда ее требовала стратегическая логика.

Более глубокий вопрос, как уже утверждают аналитики, заключается не в том, восстановится ли связи, а какую форму им следует принять.

В новом эссе В иностранных делах Эшли Теллис, старший научный сотрудник в пожертвовании Карнеги для международного мира, утверждает, что флирт Индии со многолярностью подрывает ее безопасность.

Поскольку США, даже в относительном упадке, «зайдут в обоих азиатских гигантов», Индия должна укрепить «привилегированное партнерство» с Вашингтоном, чтобы сдержать Китай, говорит он. Отказ Дели выбирать, предупреждает он, рискует оставить его воздействием «враждебной сверхдержавы» на пороге.

Но Нирупама Рао, бывший посол Индии в Пекине и Вашингтоне, говорит, что Индия – это «Титан в Крисалисе» – слишком большой и амбициозный, чтобы связать себя с любой большой великой силой. Его традиция и интересы требуют гибкости в мире, который аккуратно разделяется на два лагеря, а разрывы более сложными способами. По ее словам, стратегическая неоднозначность – это не слабость, а автономия.

Среди этих дуэльных видений ясно одно: Дели по-прежнему неловко беспокоится о возглавляемом Китаем, неамериканском мировом порядке.

«Честно говоря, выбор Индии ограничен», – говорит г -н Гангули. «Нет никакой перспективы сближения с Китаем – соперничество будет терпеть».

Россия, добавляет он, «на него можно полагаться, но только до некоторой степени». Что касается Вашингтона, хотя Трамп, скорее всего, будет на своем посту еще три года или около того, отношения между США и Индией будут терпеть. Обе страны слишком много поставлены на карту, чтобы он развалился из-за идиосинкразий Трампа ».

Другие согласны: лучший вариант Индии – просто поглотить боль.

«Похоже, что у Индии нет лучшего выбора, чем сделать удары из США на подбородке и позволить шторму пройти», – говорит г -н Мисра. В конце концов, стратегическое терпение может быть единственным реальным рычагом Индии – ставка, которую проходит шторм и партнеры возвращаются.