Отречение от EPA и гигантский подарок на ископаемое топливо

В 1936 году король Эдвард VIII отрекся от британского престола, чтобы жениться на Уоллисе Симпсоне, американской разводе (фото). Его решение вызвало конституционный кризис, поскольку вступление в брак с разведенным человеком было неприемлемо для британского монарха в то время и против Англической церкви, среди прочего.

Перенесемся в 2025 год, где мы наблюдаем другой тип отречения, который не такой сенсационный, но, безусловно, более косвенный.

Это виртуальное отречение Агентства по охране окружающей среды (EPA) его полномочий и ответственности за регулирование выбросов парниковых газов. По словам Ли Зельдина, чрезмерно усердного администратора EPA президента Трампа, «сегодня – величайший день дерегулирования, который видел наша нация».

Делая объявление, Zeldin с гордостью заявил, что: «Мы водим кинжал прямо в центр религии изменения климата, чтобы снизить стоимость жизни для американских семей, выпустить американскую энергию, вернуть автомобильные рабочие места в США и многое другое».

EPA приступило к плану прекратить его способность регулировать выбросы парниковых газов (ПГ), тем самым его способность бороться с изменением климата.

В то время как большинство учреждений стремятся расширить их мандат и миссию, г -н Зельдин хотел бы завершить EPA, делая его практически неактуальным. Он уже сказал, что EPA не будет следить за выбросами или обеспечивает соблюдение многих правил, которые не считают важным – и это выходит за рамки ПГ.

В соответствии с политикой администрации Трампа, EPA планирует отменить фундаментальный научный вывод, который дал ему полномочия регулировать выбросы парниковых газов и бороться с изменением климата, отменив «вывод угрозы» в 2009 году », в котором выявили, что ПГ, такие как CO2, и метан подвергают воздействию жизни человека, тем самым разрешив EPA ограничивать их выбросы от автомобилей и электростанций.

Намерение администрации Трампа ясна: «Они хотят отменить вывод угрозы, что позволит им освободить юридическую ответственность EPA за ущерб, вызванный изменением климата», – по словам Рэйчел Клеет в Союзе заинтересованных ученых (UCS).

«Это просто раздача для отрасли ископаемого топлива и попытка отменить стандарты загрязнения, чтобы ограничить выбросы улавливания от автомобилей, от электростанций и нефтегазовых операций».

Нынешняя администрация утверждает, что президент Барак Обама установил вывод угрозы некорректным и неортодоксальным образом, одновременно переигрывая письмо Закона о чистом воздухе 1970 года (CAA), что значительно расширило роль федерального правительства в регулировании загрязнения воздуха как из стационарных, так и мобильных источников.

EPA Трампа теперь хочет снять вывод угрозы, утверждая, что предыдущие администраторы переоценили свои юридические полномочия, в то же время внесли триллионы долларов затрат на американцев.

По иронии судьбы, EPA молчит о огромных затратах на изменение климата, которые, по мнению большинства экспертов, намного выше, чем затраты на регулирование. Они, что касается нынешней администрации, являются незначительными – следовательно, не предпринимается никаких попыток даже упомянуть их, как отмечено в главной статье.

Честно говоря, точная роль EPA в обеспечении соблюдения CAA была спорной. В качестве основополагающего дела 2007 года, Массачусетс против EPA, суд постановил, что CAA явно не разрешает EPA регулировать выбросы ПГ и решение Верховного суда 2009 года выступил на дальнейшие сомнения в законности вывода угрозы 2009 года.

Но его сторонники отмечают, что во время прохождения CAA в 1970 году очень мало было известно о вредном воздействии ПГ на изменение климата. В сегодняшней поляризованной политике, конгресс США, невозможно пройти что -либо.

Голосование по одному законопроекту о большом прекрасном законопроекте (OBBBA) было связано в Сенате США и приняло Палату представителей с небольшим районом в 4 голоса, несмотря на сильное давление со стороны президента Трампа.

Но такие аргументы, по-видимому, слишком абстрактные для нынешней администрации, которая просто хочет сойти с рук, что захочет,-это не так уж много, если это незаконно, нелогично или не экономична.

Избавление от обнаружения угрозы является целесообразным, что объясняет, почему в его первый день пребывания в должности 20 января 2025 года президент Трамп объявил о национальной энергетической чрезвычайной ситуации – без какого -либо объяснения того, почему нужно было необходимо – сопровождаемому приказом American Energy, чтобы перенаправить федеральное правительство вдали от климата бывшего президента Джо Байдена, принимая во внимание искоренное топливо.

Цель исполнительного приказа (EO) состояла в том, чтобы «восстановить американское процветание», и, как объяснил Трамп в его инаугурационной речи, означала «Мы будем тренировать, детка, тренировка». Он попросил администратора EPA представить рекомендации «о законности и продолжающейся применимости» на вывод угрозы. Это все объясняет.

Мы живем в интересные времена, с альтернативными фактами
▪ Изменение климата является побочным продуктом прогресса, по словам Криса Райта, министра энергетики США;
▪ EPA отрекается от своих полномочий регулировать выбросы парниковых газов под руководством Ли Зельдина;
▪ Вакцины плохие, по словам Роберта Ф. Кеннеди -младшего, главы отдела здравоохранения и социальных служб;
▪ Руководитель Бюро статистики труда уволен для сообщений о слабых данных о росте работы;
▪ Сокращение бюджета в национальном администрации океанических и атмосферных ресурсов (NOAA) предназначено для окончания мониторинга концентрации CO2 в атмосфере, которая началась в 1958 году; и
▪ «Ветер – это чрезвычайно дорогая форма энергии, это очень плохо… другой солнечный….

Экологические группы не были одурачены поддельной национальной энергетической чрезвычайной ситуацией или последующими объявлениями.

Каждый признает, что предложение EPA – и аналогичные решения Министерства энергетики – предназначены для того, чтобы принести пользу сектору ископаемого топлива, которого Трамп ухаживал во время избирательной кампании.

Дэн Беккер, директор Центра биологического разнообразия, отметил, что предложение EPA – это не что иное, как «… гигантский подарок нефтяным компаниям, которые нанесут реальный ущерб людям, дикой природе и будущим поколениям».

В настоящее время США являются вторым по величине эмиттером ПГ и самым большим в совокупных терминах. В Paris Climate Accord в 2015 году Америка согласилась внести свой вклад в глобальные усилия по сокращению выбросов парниковых газов.

Трамп во второй раз отозвал США из этого соглашения и теперь останавливает все внутренние усилия по борьбе с изменением климата – как будто его не было, и даже если это произошло, это не имело значения.

Если этого было недостаточно, рассмотрите новую директиву, которая требует, чтобы Дуг Бургум, министр внутренних дел (фото), чтобы лично одобрить все разрешения на солнечные и ветряные проекты на федеральных землях.

Правительство США владеет примерно 640 миллионами акров, около 28% земельной площади страны. Следовательно, эта политика рассматривается как виртуальный запрет на все проекты возобновляемых источников энергии, которые обычно были бы построены на земле, арендованных с федерального правительства.

Администрация объяснила, что директива необходима для обеспечения уровня игрового поля после того, как предыдущая администрация расстановила приоритеты возобновляемых источников энергии.

Нынешняя администрация предпочитает арендовать землю для развития ископаемого топлива – в соответствии с упражнением, мандатом на тренировки детской работы – лесозаготовки, добычей полезных ископаемых и выпаса. И если это приводит к большему количеству выбросов парниковых газов, пусть будет так.