ПРесторанные новостные организации уделяли скудное внимание, когда в течение нескольких дней недавно, недавно, Дональд Трамп выцветал от публичного взгляда. Помимо некоторых постов в социальных сетях и некоторых размытых изображений по гольфу, обычно вездесущий президент, казалось, почти исчезал.
Но большая часть крупной журналистики дала этому предмет пропуск.
Учитывая очевидные проблемы со здоровьем Трампа – опухшие лодыжки, неровную походку, ушибленные руки и случаи словесной путаницы – молчание СМИ поразило многих людей лицемерием.
«Почему самые самые большие новообразования молчат?» потребовал Джона Пассатино, который пишет для статуса информационного бюллетеня в СМИ. «Нет записи на первой странице. Нет вещательных пакетов». Проблемы со здоровьем Трампа и почти исчезновение «едва зарегистрировались в основном покрытии».
В отличие от этого, СМИ пошли за борт с неослабевающим освещением старости Джо Байдена, но это произошло поздно. Почти все это последовало за шокирующе слабым дебатом тогдашнего президента во время его кампании переизбрания в 2024 году.
Было много указания на пальцам-даже бестселлера от двух больших средств массовой информации-о неудачах, чтобы сообщить о упадке Байдена раньше и о усилиях Белого дома по его скрытию.
На этот раз, в выходные дни Дня труда, в социальных сетях кружились дикие слухи, которые умер Трамп, или перенес изнурительный инсульт или серию из них. В этом заголовке много читаемого отчета о Drudge опубликовано историю: Decis Crisis президента о здоровье углубляется.
Тем не менее, JD Вэнс, казалось, нацелился на большие средства массовой информации.
«Если средства массовой информации, которые вы потребляли, сказали вам, что Дональд Трамп был на смертном одре, потому что он не проводил пресс -конференцию в течение трех дней, представьте, о чем еще они вам лгут», – написал Вэнс на X.
Это переводило, для доверчивого, в обычный разрыв основной прессы, обычную точку разговора из Magaworld.
На самом деле, большая журналистика была виновна в чем -то подобном; Во всяком случае, они приняли исчезновение Трампа слишком слегка.
Как это часто бывает с Трампом и его союзниками, происходит много проекций.
«Представьте, что еще они вам лгут» – это то, что, более точнее, можно сказать о Трампе и его миньонах по любому количеству предметов.
Трамп тоже присоединился. «Это фальшивые новости-это так фальшиво. Вот почему средства массовой информации имеют так мало авторитета»,-ответил он на вопрос Fox News, который удобно настроил этот раунд избавления в СМИ. («Как вы узнали на выходных, что вы были мертвы?»-спросил Питер Дуси на брифинге после того, как Трамп вновь появился.)
Чертена, конечно. Большая часть основных средств массовой информации была чрезмерно осторожна, если что -то, подходя к теме.
Когда New York Times делал Войдите, чтобы осветить эту проблему, газета занялась темой косо – сосредоточившись главным образом на ложных слухах о смерти Трампа, а затем, намного ниже в длинной истории, обращаясь к недостатке информации о его реальном здоровье. Заголовок: президент Трамп жив. Интернет был убежден иначе.
История в историческом контексте ставит тенденцию сотрудников Белого дома скрывать физические проблемы американских президентов – от инсульта Вудро Уилсона до хронической боли в спине Джона Феннеди. В конце концов, это говорит о том, что «оправданные проблемы и вопросы о здоровье г -на Трампа часто встречались с запутыванием или минимальным объяснением людей вокруг него».
(Белый дом в июле объяснил синяки и отек Трампа как хроническая венозная недостаточность, но преуменьшил это состояние как доброкачественное и распространенное для пожилых людей; его врач произносил его в отличном здоровье.)
Даже после попытки убийства Трампа в прошлом году не было проведено никаких медицинских брифингов. И, по моему мнению, было драгоценное расследование по этому вопросу.
Тем не менее, на фоне всего этого пресс -секретарь Белого дома утверждал, что Трамп был «совершенно прозрачным в отношении своего здоровья с общественностью, в отличие от его предшественника».
Как обычно, в Trumpworld ложь опережает правду, и все вина Байдена.
Ну и что делает Ответственное освещение в СМИ по этой теме выглядит? Вопрос напоминает сказку Златовласка: что слишком жарко? Что слишком холодно? А что прямо?
«Основанные на фактических данных оценки здоровья президента являются абсолютно справедливой игрой» для журналистов,-сказал Билл Грузкин из Колумбийской школы журналистики Дэвид Боддер.
И когда кто -то такой же вездесущий в средствах массовой информации, как Трамп выпадает из поля на несколько дней? Это тоже честная игра.
С Трампом сейчас в его 80 -м Год – ему исполнилось 79 лет в июне – эти вопросы не уходят. Рассматриваемые предположения, конечно, не ответ, но это имеет тенденцию затопить, когда есть вакуум реальной информации.
Бесполезное принятие заверения Белого дома тоже не является ответом.
В хорошей журналистике «прямо» основан на скептицизме и решается настойчивостью – упорно выкапывая факты и представляя их прямым.
Продолжение темы
