Хильцик: «Евгеника» – это расизм от другого имени

2 сентября в комментарии Белого дома, направленного на оправдание отправки федеральных войск в Балтимор, Президент Трамп сказал это о его целях:

«Это жесткие преступники … они не будут хорошими. Через 10 лет, через 20 лет, через два года они станут преступниками. Они были рождены, чтобы быть преступниками. Честно говоря, они были рождены, чтобы быть преступниками. И они жесткие, и они подходят, и они прорезают вам горло, и они даже не подумают об этом на следующий день, и они даже не будут помнить, что они сделали это, и мы не собираются делать эти люди».

Несколько американцев, вероятно, восприняли слова Трампа за чистую монету, учитывая общественные стереотипы городского подземного мира и преувеличенные опасения городских центров, которые взволновала администрация.

Но для студентов расы и классовой войны в Америке слова Трампа вызвали строку одного из самых известных мнений, когда -либо вынесенных Верховным судом: решение Оливера Уэнделла Холмса по делу 1927 Бак против БеллаСодержание закона Вирджинии об обязательном стерилизации, направленном на «слабых склонности».

Холмс писал о истцу: «Кэрри Бак – слабая белая женщина, которая была привержена государственной колонии. Она является дочерью слабой смешной матери в том же учреждении, и мать незаконного слабый ребенок.

Слова Холмса были типичным выражением «евгеники», псевдонауцированным представлением о том, что социальные проблемы могут быть смягчены, сосредотачиваясь на наследственности и секвестрировании, насильственно стерилизации или даже убийстве тех, чье генетическое наследие ставит под угрозу цивилизацию. Другими словами, «вина генологической ассоциацией», биолог Стивен Джей Гулд написал в 1984 годуПолем

Евгеника выпала из пользы, когда нацисты использовали его для рационализации Холокоста и других геноцидных политик.

Но это вышло из теней в недавней политической риторике.

«Многие евгенические идеи, которые, возможно, некоторое время находились под поверхностью, вернулись с местью», – говорит Александра Минна Стерн, профессор английского языка и истории в Калифорнийском университете в Лос -Анджелесе, который является одним из наших ведущих историков движения евгеники.

Трамп Безжалостная кампания Против трансгендерных людей (включая запрет трансгендерных лиц на служение в военных и защищать гендерную охрану, например, в государственных программах), есть отчеты о традиционных эв.

«Изначально евгеника была сосредоточена на инвалидности, интеллектуальной неспособности, психическом заболевании», – сказал мне Стерн. «Теперь мы видим идею о том, что существуют« подходящие »люди, и есть« непригодные »люди – есть небольшая идея« выживания наиболее подходящих », что те, у кого есть естественный иммунитет, поднимутся на вершину и выживут; и для тех, кому ранее нужно было уделить государство, которые больше не будут вариантами».

Последствия такого рода мышления не теряются на законных ученых.

«Преднамеренное разрушение доверия к вакцинам с низким риском в пользу естественной инфекции и недоказанных лекарств приведет нас к эпоху до вакцины, где выживут только сильные, и многие, если не все пострадают»,-написал Деметр Даскалакис в прошлом месяце в Его письмо об отставке в качестве директора Национального центра иммунизации и респираторных заболеваний в Центрах контроля и профилактики заболеваний. «Евгеника играет видно в генерируемой риторике и является производным от наследия, что хорошая медицина и наука должны продолжать избегать».

Прежде чем копать глубже, давайте рассмотрим историю мышления евгеники. Я попросил Белый дом и Министерство здравоохранения и социальных служб прокомментировать отголоски евгенических мышлений в современной политике правительства, но не получил ответов.

Термин «евгеника» был придуман в 1883 году Фрэнсисом Гальтоном, который стремился применить выводы своего двоюродного брата Чарльза Дарвина для лучшего общества. Гальтон «выступал за регулирование брака и размера семьи в соответствии с наследственным фондом родителей», – отметил Гулд в своей классической книге 1981 года «Миссуал человека».

Евгеника стала популярной среди образованной элиты в 1920 -х и 1930 -х годах. Как Я сообщил в 2020 году, Среди его пропагандистских групп был Калифорнийский фонд улучшения человека, который защищал «евгеническую стерилизацию». В 1909 году Калифорния стала одним из первых штатов в стране, принявшем законодательство о принудительной стерилизации. К 1938 году его более 12 000 принудительных стерилизаций составили почти половину всех этих по всей стране.

Среди членов и попечителей фонда были президент Caltech Роберт А. Милликан; Руфус фон Кляйнсмид, тогда президент ОСК; Льюис Терман, психолог из Стэнфорда, который пионел изучение IQ; и Гарри Чендлер, издатель Los Angeles Times.

Их принадлежность к фонду в конечном итоге стала институциональным смущением. Caltech объявил в 2021 году удаление имен Милликан, Чендлер и четыре других члена фонда из его кампуса. USC удалил имя фон Клейнсмида из здания кампуса в 2020 году.

Нынешняя евгеника риторика, как и ее предки, принципиально бессвязно. Цели Трампа, когда он говорит о людях, которые «рождены, чтобы быть преступниками», являются в основном небелыми доходами, но консервативная кампания против абортов приводит к тому, что у женщин с низким доходом есть доступ к абортам, в то время как лучшие качества имеют лучшее положение, чтобы найти средства для прекращения их беременности.

Судья Кларенс Томас пытался охарактеризовать сам аборт как инструмент евгеникатов в одном месте в случае с делом об аборте в 2019 году, сославшись на то, что, по его словам, было историческим отчетом. Но его утверждение было окружающим, опровергнуто экспертами по истории евгеники. В Интервью с The Washington PostОни отметили, что евгеники традиционно и в подавляющем большинстве против контроля над рождаемостью и абортов.

«Они знали, что женщины, которые будут использовать его, были теми женщинами, которых они хотели бы поощрять воспроизводить, так называемые« лучшие »женщины-женщины высшего среднего класса»,-сказал историк Даниэль Кевлс.

Сегодняшняя евгеническая мысль отличается от версии, которая преобладала в 1920 -х годах.

«В конце концов, евгеника подразумевает активный Удаление тех, кто считается худшимИменно благодаря стерилизации или откровенному убийству »наблюдал, как ветеран -разоблаченник дэвида Горски.« Скажи, что ты будешь о РФК -младшении и о движении Антивакцины, трудно обвинить их в том, что они активно это делали. То, что делает антивакцинское движение – и всегда делалось – в основном «пусть природа пройдет свой курс»; т.е. пусть природа сделает отбор. Ребенок, который выжил, был «подходящий», а ребенок, который не был. «

Горски и другие предпочитают термин «мягкая евгеника», который подкастеры Дерек Берес и Мэтт Ремски определили как «Больше пожимает плечами и вздох чем боевой крик », как когда« вы слышите кого -то … говорите о только недоедающих детях, умирающих от кори, и здоровые дети не о чем беспокоиться ».

Повестка дня «выживание наиболее приспособленного» проникает в непрерывные талоны, жилье и помощь в отоплении, которые основаны на убеждениях о «не заслуживающих бедных» – тех, кто предположительно ленив, или немотивирован или жадный.

Это также является ядром усилий Республиканской партии по извлечению «трудоспособных» людей от рулонов Medicaid, под которыми они означают бенефициары расширения Medicaid в соответствии с Законом о доступной медицинской помощи, который привел к программе бездетных взрослых с низким доходом. Мехмет Оз, который возглавляет Medicare и Medicaid, заявил в Fox News в июле: «Сегодня средний трудоспособный человек на Medicaid, который не работает, они Смотреть 6,1 часа телевидения Или просто тусуйся ».

Там нет фактической основы для этого утверждения. Правда, Как подробно описано KFFявляется то, что почти все получатели Medicaid, которые не получают платежи по инвалидности какого -либо типа или нет на Medicare, работают (64%), уход (12%); больной или отключен (10%); в отставке или не в состоянии найти работу (8%); или посещение школы (7%).

Но эти факты не то, что консерваторы хотят, чтобы общественность знала.