Непал в кризисе: когда лишение прав меняет нацию … урок, который должен быть нарисован?

Непал пересекает один из самых серьезных политических и социальных кризисов в своей недавней истории. В течение последних нескольких дней столица Катманду жила под военным комендантским часом, международный аэропорт был закрыт, и тысячи заключенных сбежали после скоординированных нападений на несколько уголовных учреждений.

При происхождении этой вспышки: решение правительства запретить 26 социальных сетей, решение, воспринимаемое как попытка дуло молодости, раздраженной коррупцией, кумовством и отсутствием экономического будущего. Демонстрации, возглавляемые «Gen Z», быстро вырождались: публичные сожженные здания, парламент в огне, резиденции нападших лидеров, смертельные столкновения с полицией. Премьер -министр К.П. Шарма Оли должен был представить свою отставку, неспособную содержать популярный гнев.

Непал – это не страна, где спор обычно приводит к насилию. Тем не менее, столкнулся с накоплением разочарований и жестокой депривацией пространства выражения – социальные сети стали голосом молодых поколений – даже общество, воспринимаемое как пацифистские породы в хаосе. Слишком много давления, слишком долго, может преобразовать сдержанный гнев в неконтролируемый всплеск.

Урок …? То, что разыгрывается в Катманду, резонирует далеко за пределами Гималаев. Потому что, если Франция не Непал, она, тем не менее, пересекает момент растущей напряженности. Между повторяющимися социальными спорами, недоверием к учреждениям, чувством больше не слышимым, и все большим и большим разрывом между политикой и населением, осознавая двухступенчатый мир. Многим французам, возможно, придется выразить резонанс, сыт по горло некоторыми непальскими отголосками.

Желтые жилеты уже открыли путь, показывая, как далеко население может чувствовать себя лишенным прав и достоинства, они были подавлены на насилие, оставив, тем не менее, некоторые основные угли. Даже сегодня, дебаты о свободе выражения мнений, использовании цифровых инструментов или места молодежи в обществе, пробуждают одни и те же вопросы еще более широко: Что происходит с демократией, когда его граждане создают впечатление, что у их голоса нет эхо?

Непальский опыт напоминает нам, что свобода выражения мнений и доступ к общению – это не просто «демократический комфорт», а скорее охранные клапаны. Удалить их, подвергать их цензуре или ограничить их, даже во имя любого общественного порядка – рисковать социальным взрывом. И в этом контексте, где недоверие растет, здесь даже во Франции, параллельные вопросы: как далеко наше общество может терпеть накопленное разочарование без изменения насилия?

И, в конечном счете, это насилие будет политической необходимостью перейти на другой этап?