Это своего рода второстепенная проблема. Но важно сосредоточиться по ряду причин. В прошлом, вообще говоря, вы можете использовать официальные сообщения и заканчивая записные брифинги от федеральных правоохранительных органов, в рамках важных параметров в качестве руководства по состоянию расследования. Это дано, что они обязательно заставят вас думать, что тот, кто они считали виновным, определенно был виновен. На них также можно было бы полагаться на то, чтобы выступить в институциональном интересах своего департамента или агентства. Но для общего понимания того, что раскрылось расследованием, вы могли бы многому научиться из этого, если приходится эти критические моменты скептицизма. Федеральные правоохранительные органы, безусловно, вне записи, также могут часто предоставить некоторое ограничение или фильтр на то, что говорила администрация. Моя точка зрения не в том, чтобы романтизировать старую систему. Но это было с журналистской точки зрения, часто ключевым источником информации.
В нынешней среде я думаю, что было бы справедливо сказать, что действительно нет причин полагать, что мы слышим от федеральных правоохранительных органов, формально или на основе журналистов.
Ведущие руководящие должности в ФБР занимают гиперпартийные подкастеры. Достоверные отчеты говорят, что примерно треть старшего карьерного лидерства была очищена. Конечно, люди, которые остаются, либо политически согласованы с администрацией, либо знают, что любые отклонения от линии компании означают немедленное прекращение. Итак, еще раз, что они говорят, могут быть правдой. Там просто нет причин предполагать, что это или даже поверить, что это скорее всего, чем нет.
Однако в этом посте я хочу сосредоточиться на том, насколько мы очень мало знаем.
Почти все, что в настоящее время рассматривается как факт, исходит от губернатора Юты, Спенсера Кокса. Он заслужил некоторый авторитет за то, что он ушел от линии магии требования мести против демократов. Но он не отвечает за ФБР или даже местные правоохранительные органы, которые являются другим основным следственным агентством. Я не знаю, насколько надежна власть государственной полиции в Юте. Но на самом деле нет логики, чтобы Кокс был основным источником информации. Вся информация о левой идеологии и соседке Тайлера Робинсона, как утверждается, является романтическим партнером и переходом, исходит от него.
Большинство из этих претензий поступают без конкретных доказательств. Следователи всегда будут неохотно делиться на этом этапе расследования. Но обычно мы получим гораздо больше информации как формально, так и в фоновых брифингах. Сегодня Каш Патель объявил, что у ФБР есть вещественные доказательства, связывающие Робинсона с стрельбой и записку, взяв на себя ответственность за это, которую они реконструировали. (Очевидно, это было разорвано.) Но это немного не имеет значения. Я не думаю, что кто -нибудь серьезно вопросы, которые Робинсон убил Кирка. Общественные вопросы о том, почему он это сделал, каковы были его мотивации.
Если вы не уверены в том, что я говорю, посмотрите на любую недавнюю статью истории по состоянию на раннем вечером в понедельник. По сути, все из Кокса или источников правоохранительных органов, говорящих с правыми публикациями. Имейте в виду, что у них есть полный доступ к его, по -видимому, кооперативной семье Мага, соседа по комнате (какая бы ни была его история) и, по -видимому, довольно обширные онлайн -деятельность Робинсона. Таким образом, они на самом деле должны многое знать о том, что он думал, делал, и высказывали в преддверии этого убийства, и, вероятно, возвращаясь несколько лет.
Я предполагаю, что история Робинсона не соответствует тому, что хочет рассказать Белый дом, и поэтому выйдет так мало информации. То, что мы слышим от Кокса, вероятно, забивает историю в максимально благоприятном направлении. Это мое предположение. Это может быть неправильно. Кто знает? Что не является предположением, так это то, как мало мы, похоже, знаем и насколько расплывчаты эти квази-публичные утверждения на самом деле. Даже если вы примете версию администрации того, что произошло здесь, некритическое принятие основной сюжетной линии Кокса, это замечательно, насколько мало она основана. Он говорит очень вообще. Никакие документы не упоминаются, нет цитат. В информации есть гораздо больше отключения информации, чем предполагают учетные записи прессы.
По теме
