«Справедливость как страсть», его призыв в L’Express в 1958 году – L’Express

L’Express от 31 июля 1958 г.

Справедливость как страсть

Мишель Дебре, новый министр юстиции, не нарушил традиции. После ММ. Лекуру, Мартино-Деплату, Эдгару Фору и другим, он дал понять о своем желании реформировать наши судебные институты. Упомянутые проекты стали классическими: перегруппировка судов, ограничение исключительных юрисдикций, изменение процедур и, прежде всего, улучшение положения судей.

Удобная программа, которая может все, но только если вы этого захотите. Речь больше не идет о реформировании судебной системы, как о переоборудовании старого корабля. Во Франции должна быть восстановлена сама идея справедливости.

Красноречие как декоративный мотив

Французы больше не уважают свою справедливость и не верят в нее. Безумная концепция «персонализированного» правосудия утвердилась во Франции. Сторона дела верит не столько в свое право, сколько в эффективность определенного набора личных отношений, которые будут регулировать судебную деятельность. Таким образом, юриста больше не выбирают на основе его знаний или таланта. Его достоинства не имеют значения. На что мы прежде всего надеемся от него, так это на то, что у него есть «связи», что он «хорошо расположен» или что он пользуется – по разным причинам – личным доверием, которое он будет отвлекать от своей цели, чтобы исказить отправление правосудия. Что же касается науки и красноречия, то пусть они сохранятся, но в декоративных мотивах! Никакая реформа не может быть успешной, если она не будет направлена прежде всего на восстановление идеи справедливости в ее принципе и возрождение в ней изменившейся веры истца.

Конечно, технические реформы необходимы. Правосудие должно сначала восстановить эффективность своего подхода. Его действие должно быть быстрым, уголовная или гражданская санкция должна незамедлительно следовать за правонарушением, а исполнение решений должно быть обеспечено и больше не сдерживаться устаревшими формальными требованиями.

В то же время правосудие, доведенное таким образом до своей первичной эффективности, должно быть интеллектуально доступно всем. Упорядочение процедуры будет сопровождаться отменой заведомо герметичного формализма и вербализма. Истец должен иметь возможность понимать и следить за своим судебным процессом на всех его этапах.

Остается главное: люди, которые вершат правосудие. Их состояние, к сожалению, иллюстрирует произошедшую деградацию. Миссия судьи в городе самая богатая реальными полномочиями и самая тяжелая по ответственности. Он один принимает непосредственное решение относительно имущества, безопасности и даже жизни других людей. Однако его состояние дискредитировано во Франции. У нас еще есть «великие магистраты», сочетающие знания с человечностью. Это почти чудо, что это так, в то время как судебное государство не приносит никакого иного удовлетворения тем, кто его осуществляет, кроме самого его осуществления. Часто осуждается огромная бедность судебной системы. Это унижение затрагивает всех нас. Материальное положение судей должно быть образцовым. Этого требует спокойствие справедливости. Мы должны просить их быть людьми, а не святыми.

Ограничить количество судей

Но обеспечения физической безопасности недостаточно. Кто станет утверждать, что, если бы судьи получали более высокую зарплату, они могли бы осуществлять лучшее правосудие, как если бы их совесть уравновешивалась точным уровнем их зарплат? Зло глубже. Поскольку магистраты принимают самое непосредственное участие, они первыми страдают от дурной репутации, затрагивающей правосудие во Франции.

Факт, несомненно, подтверждает эту дискредитацию. Член государственного совета получает немногим больше, чем председатель суда. Однако среди студентов-юристов лучшие склонны к агрегированию или высоким административным функциям, в частности в Государственном совете.

Необходимо сделать все, чтобы уделить первоочередное внимание магистратам. Законы, как и конституции, имеют силу благодаря качествам тех, кто их применяет. Поэтому магистраты должны снова представлять элиту в глазах всех, чтобы лучшие из наших молодых людей нашли призвание правосудия. Однако престижное состояние может быть только редким и труднодоступным. Число судей должно быть ограничено. Их авторитет не будет увеличен без ущерба для отправления правосудия. Поэтому коллегиальность должна быть отменена за пределами судов апелляционной и кассационной инстанций. Пусть судьи, находящиеся в гарантированном материальном положении, с подтвержденными знаниями, принимают свои решения в одиночку: в одиночестве будет укрепляться чувство ответственности, необходимое тем, кто должен решать судьбу других.

Фанатическая любовь к справедливости

Судьям малочисленно, и им должны помогать необходимые вспомогательные средства. Нам нужно больше чиновников юстиции и меньше судей. Компенсировать это позволит необходимость для всех, кто участвует в судейской жизни, общего обучения, переживания этой реальности во всех ее аспектах.

Наряду с судьями, проводящими для них правовые исследования, анализирующими материалы, совещающимися с ними перед принятием решений, все молодые люди, независимо от того, посвятят ли они себя работе в прокуратуре, коллегии адвокатов или адвокатуре, должны будут пройти довольно длительный курс обучения, чтобы проверить свои знания и свою профессию. За этим должны последовать многие другие меры. Наши законы должны быть обновлены и адаптированы к конфликтам разрушенного общества. Но в справедливости, в конечном счете, ничего не стоит, кроме мужчин. Только они могут все. Эйнштейн говорил о почти фанатичной любви к справедливости, дремлющей в сердцах людей. Справедливость – это страсть. Давайте воскресим ее.