РейтерАдвокаты мужчины, осужденного за убийство шестилетнего Этана Патца, попросили судью установить сжатые сроки для определения его судьбы после того, как апелляционный суд назначил новое судебное разбирательство или освобождение.
В июле апелляционный суд назвал проблемы, связанные с допросом Педро Эрнандеса в полиции, его историей психических заболеваний и инструкциями присяжных на суде, как причины для пересмотра приговора, вынесенного ему в 2017 году.
В четверг прокуратура Манхэттена, пытаясь сохранить обвинительный приговор, попросила 90 дней на принятие решения о повторном рассмотрении дела Эрнандеса. Вместо этого защита настаивала на принятии решения через 30 дней.
Окружной судья США Коллин МакМахон заявила, что вынесет решение через несколько дней, отметив, что прошли десятилетия с момента «кошмара» исчезновения Итана.
Исчезновение Этана Патца в мае 1979 года, когда он направлялся в школу в Нью-Йорке, привлекло внимание всей страны к пропавшим детям.
Шестилетний мальчик исчез на остановке школьного автобуса в районе Сохо на Манхэттене, что привело к массовым поискам, которые в конечном итоге привлекли Федеральное бюро расследований. Несмотря на обширные ресурсы, Патц так и не был найдени его дело преследовало Нью-Йорк на протяжении десятилетий.
Эрнандес работал продавцом в магазине недалеко от автобусной остановки, где исчез Патц. В 2012 году на допросе Эрнандес рассказал, что заманил Патца в подвал и задушил его.
Эрнандес предстал перед двумя судебными процессами по делу об убийстве Патца. Первое, состоявшееся в 2015 году, закончилось неправильным судебным разбирательством после того, как присяжные не смогли единогласно вынести обвинительный или оправдательный приговор.
Он был осужден на втором судебном процессе в 2017 году. по обвинению в убийстве и похищении человека. Присяжные оправдали его в умышленном убийстве.
Адвокаты Эрнандеса оспорили этот приговор на основании инструкций, данных присяжным судьей. Когда присяжные спросили, следует ли им игнорировать более поздние признания Эрнандеса, если они считают, что первое «не было добровольным», судья ответил: «Ответ: нет».
ГеттиАдвокаты Эрнандеса утверждали, что инструкция нанесла ущерб присяжным и несовместима с юридическим прецедентом.
Апелляционный суд второго округа вынес неожиданное июльское решение в пользу Эрнандеса.
Харви Фишбейн, один из адвокатов Эрнандеса, заявил в четверг журналистам, что «сейчас в тюрьме сидит невиновный человек». Его команда юристов стремится как можно скорее освободить его и предотвратить третий судебный процесс, сообщил он журналистам.
Однако прокуратура Манхэттена утверждает, что приговор был справедливым, и в судебных материалах написала, что к решению апелляционного суда возникли «существенные юридические вопросы».
Также в четверг обвинение сообщило судье, что им нужно больше времени, чтобы принять решение о возможном новом судебном процессе, поскольку некоторые прошлые свидетели «стары» или «умерли». Прокурор Мэтью Коланджело добавил, что некоторые, возможно, покинули Нью-Йорк, а другие «никогда не думали, что им снова придется давать показания».
Прокуроры также планируют подать апелляцию в Верховный суд США, хотя неясно, рассмотрит ли суд дело.
Читайте также
