1. Напряженность в отношениях между Куомо и Мамдани продолжала расти.
Дебаты показали, что самое ожесточенное соперничество развернулось между Куомо и Мамдани. С самого начала Куомо обвинил Мамдани в отсутствии содержания и в том, что он опирается на переработанные идеи администрации Билла де Блазио, заявив, что у демократа «нет новых идей».
Мамдани в ответ заявил, что Куомо больше сосредоточился на том, чтобы подтолкнуть других кандидатов к отказу от участия, чем на фактическом предложении решений, а также указал на то, что он назвал неудачами Куомо на посту губернатора, включая задержки в реализации жилищных инициатив.
Напряженность обострилась в середине пути, когда Мамдани был допрошен по поводу уклончивости или неясности своей идеологии. Он обвинил Куомо в медленном развитии жилищного строительства во время его губернаторства. Куомо огрызнулся, заявив, что губернаторы не строят жилье, что побудило обоих начать высказывать мнение друг о друге.
Позже Мамдани возобновил конфронтацию, напрямую задав Куомо вопросы об обвинениях в сексуальных домогательствах, спросив: «Что вы скажете 13 женщинам, которых вы подвергали сексуальным домогательствам?» Куомо назвал этот вопрос незрелым и настоял на прекращении дела, несмотря на продолжающийся судебный процесс. Их обмен мнениями задал тон дебатам, отмеченным скорее личными нападками, чем ясностью политики.
2. Недавние рейды ICE в Нью-Йорке возобновили разговор о Трампе на прошлой неделе.
Иммиграция и недавние рейды ICE в Нью-Йорке были одними из первых поднятых вопросов, что в значительной степени вернуло Дональда Трампа к обсуждению. Куомо сказал, что ICE не следует преследовать мелкие правонарушения, такие как уличная торговля, и он лично позвонил бы Трампу, чтобы тот вмешался и обуздал федеральных агентов. Это спровоцировало Мамдани, который обвинил Куомо в том, что он слишком дружелюбен с Трампом и назвал бывшего губернатора «марионеткой Дональда Трампа».
Слива, вместо того, чтобы категорически отвергнуть Трампа, заявил, что проведет с ним переговоры, чтобы «заключить для Нью-Йорка наилучшую сделку». Затем кандидаты поспорили о том, кого якобы поддерживает Трамп. Куомо заявил, что Трамп хотел, чтобы Мамдани победил, чтобы он мог «прийти и захватить город», назвав Мамдани «мечтой Трампа». Мамдани отверг это утверждение, заявив, что оно было частью кампании Куомо, основанной на страхе.
В конечном итоге разговор в ICE быстро перерос в битву по доверенности за то, как каждый кандидат будет вести себя с самим Трампом: либо противостоять ему, либо сотрудничать с ним.
3. Слива бросил несколько зингеров и в Куомо, и в Мамдани.
Как и во время выступления на прошлой неделе, Слива на протяжении всего матча демонстрировал краткие моменты легкомыслия – особенно всякий раз, когда он выступал в роли посредника между Куомо и Мамдани. В какой-то момент он назвал обоих мужчин «дерущимися, как дети на школьном дворе».
“Зохран, твое резюме могло бы поместиться на салфетке для коктейля. А, Эндрю, твои неудачи могли бы заполнить библиотеку государственной школы в Нью-Йорке”, – сказал он.
Когда Куомо обвинил рост бездомности в политике, принятой после того, как он покинул пост губернатора, Слива высмеял его, сказав: “Вы не уехали. Вы бежали от импичмента”.
Что касается потенциальной поддержки со стороны нынешнего мэра Эрика Адамса, Куомо сказал «да»; Мамдани и Слива сказали «нет». «Нет, посадите этого мошенника!» – сказал Слива.
4. Безопасность евреев Нью-Йорка во второй раз становится темой дебатов
Обращение и безопасность евреев Нью-Йорка стали основным предметом разногласий, особенно вокруг кандидатуры Мамдани. Куомо сослался на публичное письмо, подписанное 650 раввинами, обвиняющее Мамдани в угрозе «безопасности и достоинству евреев в каждом городе». Он обвинил Мамдани в том, что он способствует росту антисемитизма и «разжигает пламя ненависти к еврейскому народу».
Слива пошел еще дальше, заявив, что Мамдани поддерживает «глобальный джихад». Мамдани категорически отверг это обвинение, заявив: «Я никогда, ни разу не высказывался в поддержку глобального джихада». Мамдани утверждал, что нападения были политически мотивированы и основаны на его идентичности как кандидата-мусульманина, способного возглавить город. Он защитил свою репутацию и изложил планы по обеспечению безопасности евреев, включая расширение уроков еврейской истории в государственных школах и защиту еврейских детей в школах и синагогах.
5. Куомо и Слива напали на Мамдани за уклонение от вопросов
Постоянной критикой в адрес Мамдани на протяжении всех дебатов была его склонность уклоняться от сложных вопросов и давать расплывчатые ответы. Это стало наиболее очевидным, когда его спросили о реформе образования. Он говорил о важности качественного государственного образования и повышения грамотности, но не изложил подробного плана.
Отвечая на вопрос о поправках к зонированию в рамках реформы «Города да», Мамдани сказал, что он «еще не занял позицию» по ним, и Куомо и Слива использовали это, чтобы предположить, что он избегает обязательств по спорным вопросам.
Куомо неоднократно обвинял Мамдани в недостатке знаний и опыта для управления, говоря: «Вы не знаете, как управлять правительством, и вы не знаете, как действовать в чрезвычайной ситуации». Слива присоединился к нему, заявив, что Мамдани живет «в фантазиях, а не в реальности», и отверг его идеи, такие как минимальная заработная плата в 30 долларов и всеобщие бесплатные автобусы, как нереалистичные.
6. Статус-кво в конечном итоге не изменился
Маловероятно, что 90-минутные дебаты изменили мнение избирателей, поскольку день выборов, до которого осталось менее двух недель, приближается.
Куомо продолжал настаивать на том, что его опыт должен сделать его правильным выбором, учитывая его долгую карьеру в правительстве на уровне штата и на федеральном уровне, в отличие от Мамдани, члена законодательного собрания штата, который почти вдвое моложе его.
Мамдани, со своей стороны, представил себя кандидатом перемен, сосредоточившимся на доступности и пытающимся переломить ситуацию, в которой Нью-Йорк становится «музеем того места, где раньше могли жить люди рабочего класса».
Слива активно появляется на телевидении, но мало что сделал для того, чтобы изменить мнение о том, что он остается скорее необычным деятелем культуры, чем вероятным государственным администратором.
Читайте также
