Еще до выборов 2024 года бывшие федеральные юристы были обеспокоены потенциальной политизацией Министерства юстиции во время второй администрации Трампа. Но недавние обвинения бывшему директору ФБР Джеймсу Коми и генеральному прокурору Нью-Йорка Летиции Джеймс после прямого давления со стороны президента перешли красную черту, заявил журналист. Эмили Базелон.
«Я думаю, что кризис – это совершенно оправданное слово», – сказал Базелон, выпускник Йельской школы права и штатный обозреватель журнала New York Times. «То, что происходит сейчас, — это просто полный демонтаж всех норм и правил, которые были приняты после Уотергейта, чтобы попытаться провести некоторое разделение между политическими устремлениями Белого дома и Министерства юстиции».
Базелон присутствовал в кампусе в понедельник на лекции памяти Фрэнсиса Биддла на тему «Кончилась ли независимость Министерства юстиции?» Стипендиат Трумэна Капоте по творческому письму и праву Йельской школы права подробно рассказал о реакции в Министерстве юстиции и в более широком юридическом сообществе Вашингтона на попытки Белого дома добиться судебного преследования лиц, считающихся политическими врагами Трампа.
По ее словам, департаменту на протяжении десятилетий была гарантирована независимость прокуроров после реакции общественности и Конгресса на попытки президента Ричарда Никсона использовать агентство для препятствования расследованию Уотергейтского скандала.
«Президенты были очень осторожны, ради своей политической выгоды, отделялись и уважали эти нормы и правила, которые управляли такого рода дистанцированием. [between the White House and the DOJ]”Президент Трамп просто видит это по-другому, и не совсем, но по большей части ему в значительной степени разрешено это делать, по крайней мере, до тех пор, пока суды не остановят его, а этого, как, вероятно, многие из вас знают, просто еще не произошло”.
Ощущение кризиса ощущалось внутри ведомства: около 4000 из более чем 115 000 сотрудников агентства ушли в отставку и более 200 были уволены, сообщил Базелон. Среди сотрудников в Вашингтоне и во многих офисах прокуроров США по всей стране широко распространена обеспокоенность по поводу предполагаемой эрозии независимости департамента.
Эту точку зрения разделяют и другие представители правового истеблишмента страны. В недавнем заявлениеАмериканская ассоциация адвокатов выразила обеспокоенность по поводу «использования полномочий федеральной прокуратуры в очевидных партийных целях», назвав это «оскорблением верховенства закона».
Последние обвинения появились после публикации в социальных сетях 20 сентября, в которой Трамп потребовал, чтобы генеральный прокурор США Пэм Бонди привлекла к ответственности Коми и Джеймса.
Оба участвовали в отдельных расследованиях в отношении Трампа. Джеймс, генеральный прокурор Нью-Йорка, провел успешное расследование гражданского мошенничества против Trump Organization. Коми расследовал вмешательство России в выборы в США в 2016 году и потенциальные связи между предвыборным штабом Трампа и Россией.
Джеймсу было предъявлено обвинение в том, что она сделала ложные заявления по заявке на ипотеку, а Коми обвинили во лжи Конгрессу и препятствовании работе Конгресса. Оба отвергли обвинения.
Опасения по поводу возможной политизации Трампом Министерства юстиции были высокими во время его первого срока, сказал Базелон, который опрошенный 50 бывших федеральных юристов в октябре 2024 года. Год спустя она провела еще один опрос с 49 первоначальными участниками плюс еще один. По ее словам, половина участников были назначенцами от демократов, а другая половина от республиканцев, но все были встревожены.
«Их уровень тревоги на данный момент практически зашкаливает, и я провел опрос до того, как обвинения Джеймсу Коми и Летиции Джеймс начали выдвигаться», — сказал Базелон. «И когда мы задали вопрос: «Считаете ли вы, что президент Трамп использует Министерство юстиции как инструмент возмездия и вознаграждения?» все 50 человек сказали: «Да».
«Люди, занимавшие очень высокие посты в администрации Джорджа Буша-младшего, в шоке», — сказала она. «Люди, которые работали в первой администрации Трампа, в основном неофициально, очень напуганы».
В ходе опроса участники также отметили отсутствие реакции Конгресса на политическое вмешательство в Министерство юстиции. Почти все отметили, что Верховный суд также практически ничего не сделал, чтобы дать отпор. Это контрастирует с судьями судов низшей инстанции, которые в ряде случаев выносили решения против администрации только для того, чтобы увидеть, как их решения отклоняются Верховным судом, имеющим консервативное большинство 6-3.
Уход Эрика Зиберта, прокурора США в Восточном округе Вирджинии, который подал в отставку после того, как отказался выдвинуть уголовные обвинения против Джеймса из-за отсутствия доказательств, является предупреждающим знаком того, что политически мотивированные преследования будут продолжаться, сказал Базелон.
«Эрик Сиберт ушел, а Линдси Халлиган, нынешний адвокат США в Вирджинии, является страховым юристом, который никогда раньше не занимался судебным преследованием», — сказал Базелон. «То есть после Уотергейта происходит беспрецедентный набор действий, и не похоже, что этому есть конец».
Продолжение темы
