США все больше влияют на Евросоюз. Дождь долларов на влиятельные «мозговые центры» в Брюсселе

Только в 2023 году из США в страну утекло не менее 115 миллионов евро. аналитический центр влияние на политические дебаты в ЕС

Тщательный анализ Следуй за деньгамигазета-расследователь (только что награжденная премией Дафны Каруаны Галиции в области журналистики 2025 года за расследование, которое выявило международные сети и экономические механизмы, которые позволили России уклоняться от нефтяных санкций с помощью так называемого теневого флота). аналитический центр самые влиятельные люди, работающие в Брюссель они будут получать треть всего своего финансирования от американских компаний и филантропов. Только в 2023 году из США в страну утекло не менее 115 миллионов евро. аналитический центр Согласно анализу, это оказывает влияние на политические дебаты в ЕС. Это в общей сложности 350 миллионов евро. что я аналитический центр получили от европейских и неевропейских финансистов, и это, безусловно, самая крупная сумма от одной страны.

«Объем средств, поступающих из США, просто шокирует с политической точки зрения, потому что это, по сути, внешнее вмешательство, структурированное на многие-многие десятилетия», — заявил политолог. Индерджит Пармаркоторая провела обширное исследование аналитических центров. За фондами часто стоят частные компании, такие как Google, Microsoft и Meta, материнская компания Facebook, заинтересованные во влиянии на политику ЕС. Анализ показывает, что только три компании потратили в общей сложности более 7 миллионов евро в 2023 году на важнейшие аналитические центры в Брюсселе.

“У ЕС есть очень важная программа регулирования, и многие политики, разработанные Брюсселем, также принимаются другими странами”, – сказал он еще раз. Следуй за деньгами Дитер Плевеполитолог и исследователь Центра социальных наук WZB в Берлине. «Поскольку регулирование в европейском стиле часто мешает капитализму в американском стиле, Соединенные Штаты стремятся вмешаться как можно скорее». Среди них наиболее зависимыми от денег США были Институт мировых ресурсов, Брукингский институт и Атлантический совет – вместе они загребли почти половину средств. Каждый из них получил около половины или более своего финансирования из Соединенных Штатов.

В США я аналитический центр они служат американской политической системе своеобразным, почти промежуточным образом. Теоретически они являются мостом, который соединяет академический мир (который живет теориями и исследованиями) с политическим миром (который требует оперативного видения, но имеет прочную исследовательскую базу). На самом деле аналитический центр Имея хорошие связи, он также может выполнять весьма оперативные задачи: писать законы, заполнять пустующие бюрократические должности компетентными кадрами (или общество так считает). Эти аналитический центрони же были бы отличными поставщиками гостей, ну»выбрано“для конвенций, конференций, ток-шоу, авторов книг и лидеров общественного мнения, которые пишут в национальных или международных газетах. Фактически, именно они определяют многие политические решения Америки.

И теперь, по данным расследования Следуй за деньгамивлияние мысли «спасибо», похоже, распространяется и наЕвросоюз. Анализ имеющихся данных показывает, что с 2019 года аналитические центры провели более 700 встреч с Комиссией. Опять же, по данным источников газеты-расследователя i аналитический центр Американцы также выбрали бы своего «троянского коня» в рамках Европейской комиссии. И он будет большой шишкой, а это очень влиятельный руководитель штаба Урсула фон дер Ляйен (по словам злостного, своего рода теневой президент) Бьёрн Зайберт, руководитель аппарата. Газета обнаружила, что Зайберт регулярно консультировался с аналитическими центрами за несколько недель, а иногда и за несколько дней до решающих событий. Документы, полученные через Закон о свободе информации (FOI)включая обращение о положении дел в Европейском Союзе (SOTEU), долгожданную речь, в которой излагаются приоритеты фон дер Ляйен на этот год. Он созвал встречи с аналитический центр в преддверии трех выступлений о положении дел в Европейском Союзе во время первого срока фон дер Ляйен: в 2020, 2022 и 2023 годах.

Эти события, похоже, оказали влияние: встреча 2020 года, призванная «внести вклад в понимание состояния Союза», была «чрезвычайно полезной и интересной» для кабинета президента, как показывают документы. «Мы особенно благодарны за множество предложенных конкретных идей», — говорится в электронном письме, отправленном представителем Европейской комиссии. Это случаи, которые граничащее с лоббистской деятельностью в парламентских учрежденияхкоторый общеизвестно законен, но регулирование которого было бы довольно лабильным и не свободным от опасных примесей. Что касается экосистемы групп интересов, то в то время как коррупционные скандалы в Марокко и Катаргете привлекли внимание к роли третьих стран в формировании политики Европейского Союза, настоящим слоном в комнате является корпоративное лоббирование.

В прошлом году Экономист сообщили, что более 25 000 лоббистов с общим годовым бюджетом более 3 миллиардов евро пытаются влиять на политику Европейского Союза, тем самым затмевая суммы, конфискованные бельгийской полицией в ходе скандала с Катаргейт. При этом мы наблюдаем, как в каждом европейском политическом цикле наблюдается большее присутствие и, следовательно, большее инвестирование ресурсов для влияния на процессы принятия решений”, – говорит он. Альберто Алеманнопрофессор европейского права в HEC в Париже. Но реальная проблема, по мнению юриста, заключается в том, что в момент крайнего раскола и слабости в Европе эти влиятельные лобби могут с относительной легкостью изменить ориентацию процесса принятия решений Европейского Союза по вопросам фундаментальной важности для Европы.