Вы сказали киберзапугивание? противоречивые показания Тифэн Озьер на «суде над Брижит Макрон»

Суд Парижа, второй день слушаний – Хотя несколько адвокатов защиты выступили против вызова Тифена Озьера, утверждая, что он был сделан несвоевременно, менее недели назад, и что эта задержка помешала им подготовиться, президент, наконец, решил санкционировать эти показания. Поэтому во вторник днем, в 15:10, Тифэн Озьер вызвана в суд для дачи показаний в суде, возбужденном ее матерью Бриджит Макрон, против десяти пользователей Интернета, обвиняемых в киберпреследованиях. Долгожданное слушание принесло некоторые разъяснения… а также новые вопросы.

Свидетельство под знаком семейных эмоций

Спокойная, но, казалось, взволнованная, Тифэн Озьер описывает мать, «чрезвычайно испытанную» слухами, которые терзали ее в течение нескольких лет. Она упоминает об «ухудшении условий жизни» Брижит Макрон, вынужденной постоянно следить за своей внешностью и поведением. «Нет больше недели, чтобы мы не говорили о фактах, даже в доброжелательной форме», — заявляет она, подчеркивая, что «ей крайне трудно жить с последствиями для ее детей и внуков, последнему из которых 10 лет».

Именно во время вопросов адвоката Орельена Пуарсон-Атлана (Зои Саган) выявляется один из наиболее важных моментов показаний: по словам Тифэн Озьер, проблемы ее матери начались «два-три года или даже больше», то есть период, предшествовавший твитам, за которые десять обвиняемых подвергаются судебному преследованию. Разъяснение, которое косвенно ослабит прямую связь между оспариваемыми публикациями и страданиями, на которые ссылается гражданский истец.

Также прочитайте: Когда «суд над Брижит Макрон» совпадет с объявленными дебатами по регулированию интернета

И всегда в центре дебатов дядя Жан-Мишель Тронье.

На вопрос о противоречивой фигуре ее дяди Жана-Мишеля Тронье, находящегося в центре различных теорий, утверждающих, что он на самом деле Бриджит Макрон, Тифэн Озьер отвечает кратко, но, тем не менее, категорично: «У него все очень хорошо, он родился у меня несколько месяцев назад», – говорит она. Когда адвокат напоминает ему, что Марлен Скьяппа публично рассказала о смерти настоящего дядидочь «первой леди» возражает, что «госпожа Скьяппа не знает его и говорит о чем-то, чего не знает». На вопрос, жив ли он, Озьер просто отвечает: «Несколько месяцев назад он был в очень хорошей форме. » Ничего больше. Больше суд не узнает.

Отобранные твиты: загадочная подборка

Еще один примечательный отрывок из его слушаний: вопрос о выбор из десяти пользователей Интернета, привлеченных к ответственности.
Сохраненные твиты, объясняет она, «рассматриваются в профессиональном контексте», то есть о них сообщают компетентные службы. Но когда его спросили, видела ли ее мать Брижит Макрон все твиты этих людей, Озьер отвечает, что она «не может подтвердить».
Это заставляет нас задуматься о процессе отбора: почему именно эти десять аккаунтов, а не другие, когда циркулировали тысячи сообщений? И прежде всего, кем был сделан этот выбор? Неясность остается.

Папарацзада и постановка: «возвращение пастуха к пастушке»?

Завершение слушаний перейдет к вопросу освещения президентской четы в СМИ. Адвокат упомянул роль Мими Маршан, известной фигуры в светской прессе, в организации организованных фотосессий – знаменитых «папараццад» в «Пари-Матч» и других – и в коммуникационных целях.
Тифан Озьер это отрицает: «Они никогда никого не просили сделать эти фотографии», — настаивает она.
Однако защита ссылается на «чрезмерное освещение в СМИ предвыборных целей», подразумевая определенную возвращение пастуха к пастушке : трудно ссылаться на ущерб имиджу, когда ты сам культивировал постановку.

По иронии судьбы, сестра Тифэн Озьер сама опубликовала фотографию в купальнике, которая стала вирусной и собрала более двадцати миллионов просмотров. Фотография, которая, по словам семьи, стала предметом «неправомерного присвоения изображения». Медийный эпизод, который, по мнению некоторых наблюдателей, прекрасно иллюстрирует неясную границу между выбранным разоблачением и вторжением в частную жизнь.

Между искренними эмоциями и противоречиями

Эти показания, которые должны были пролить свет на страдания Бриджит Макрон, прежде всего, выявили сложность дела: несомненно, настоящие страдания, но также и переплетение коммуникаций, управления имиджем и работы СМИ.
В основе остается вопрос: кто на самом деле является жертвой цифровых слухов?