Цель правительства ограничить перерывы в работе до 15 дней вызывает резкий рост оппозиции

Еще до ее рассмотрения в комиссии, а затем и в полуцикле, статья из законопроект о финансировании социального обеспечения (PLFSS) на 2026 год дает волю страстям. Чтобы остановить «очень сильное увеличение расходов, связанных с остановками работы»против чего предупреждали последние премьер-министры – Габриэль Атталь, Мишель Барнье и Франсуа Байру, статья 28 предусматривает, что правительство может указом устанавливать максимальную продолжительность первого отпуска по болезни, предписанного врачами.

Конкретно текст предусматривает «Ограничить первый рецепт в принципе 15 днями в городе и 30 днями в больнице»даже если эта продолжительность не включена в PLFSS. Затем их можно будет продлить. Так же, «Причины перерыва должны быть указаны в уведомлении о прекращении работы в целях контроля со стороны медицинского страхования»это указано. В то же время, долгосрочные остановки также вызывают обеспокоенность, правительство желает «ограничить срок возмещения временной нетрудоспособности пострадавшим от АТ‑МП (несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, прим. ред.) по одному и тому же происшествию четырьмя годами». Экзамены при возвращении на работу больше не будут обязательными, а также для того, чтобы «способствовать быстрому возвращению на работу».

Пропустить рекламу

Цель правительства — остановить вспышку выплачиваются суточныекто знал «рост на 28,9% в период с 2010 по 2019 год, затем на 27,9% в период с 2019 по 2023 год»без учета исключительных пособий, выплачиваемых во время пандемии Covid-19. Конечно, исполнительная власть признает, что это увеличение на 60% объясняется ростом зарплат и старением населения. Он также признает, что количество обращений за помощью растет. Но он верит, что «Продолжительность рецептов иногда не подходит для регулярного медицинского наблюдения за застрахованными, находящимися на больничном».

Также читайте

Остановки на работе, пенсии, медицинские отчисления… Что содержит проект бюджета социального страхования на 2026 год

Внесено пять поправок об исключении

Факт остается фактом: эти положения не понравились оппозиции, особенно левым, которые внесли каскад поправок для изменения этой статьи 28, включая часть, просто и чисто предлагающую ее удаление. Таким образом, депутаты ЛФИ выступают против «универсальный предмет [qui] выравнивает регрессию с точки зрения прав страхователей и работников» и считает, что мера «приведет только к увеличению количества консультаций в разгар кризиса медицинской демографии и доступа к медицинской помощи». Социалисты и коммунисты также предлагают исключить статью 28, как и экологи, которые считают, что «Эти положения рискуют привести к эффекту, противоположному желаемому» в «отговаривание сотрудников прибегать к законному прекращению работы, что повлечет за собой ухудшение состояния их здоровья, продление сроков выздоровления и, в конечном итоге, увеличение медицинских и социальных затрат в среднесрочной перспективе».

Группа ЛИОТ также протестует против этого положения, которое «вводит логику подозрительности по отношению к лицам, осуществляющим уход, и застрахованным». «С феноменом увеличения простоев необходимо законно бороться, но его можно объяснить многочисленными ситуациями и, в частности, недовольством на работе» или даже «Старение населения», пишут депутаты группы. Только сокращая продолжительность ограничения или компенсации, вы рискуете лечить не причину, а только последствия с контрпродуктивными эффектами.

Политики не единственные, кто восстает против этой статьи. В пресс-релизеУнса осуждает меру, которая «Ущемляют права работников, состояние здоровья которых не закреплено. […] Эта же статья ущемляет право женщин на возвращение на работу после родов.— добавляет профсоюз, расстроенный.