Что стоит за стремлением Трампа к доступности?

Столкнувшись с растущим общественным пессимизмом по поводу своего подхода к экономике, президент США Дональд Трамп выдвинул шквал предложений по решению проблем потребителей.

Ранее Трамп преуменьшал обеспокоенность по поводу стоимости жизни, настаивая на том, что перспективы улучшились за девять месяцев его пребывания у власти. Он сказал, что доступность — это «новое слово» и «афера» демократов.

Но он сосредоточился на этом вопросе с некоторой срочностью после плохих результатов его Республиканской партии на межгодовых выборах на прошлой неделе в нескольких штатах.

Он снова предлагает идею предоставить большинству американцев «субсидию» в размере 2000 долларов США (1500 фунтов стерлингов).

В действительности платежи будут действовать скорее как скидка на федеральные доходы, полученные от его тарифов на иностранный импорт.

Остальная часть доходов от тарифов, по его словам, пойдет на сокращение дефицита федерального бюджета.

Однако, по мнению экономистов, доходов от тарифов недостаточно для покрытия плана скидок в размере 2000 долларов, даже при самых щедрых предположениях и узком определении тех, чьи доходы соответствуют критериям.

«Если мы возьмем что-то вроде ограничения дохода в размере 100 000 долларов в год, минимальные затраты составят около 300 миллиардов долларов, что поглотит все доходы от тарифов, которые были получены до сих пор, и потребует некоторого дефицитного финансирования», – говорит Эрика Йорк, вице-президент по налоговой политике беспартийного Налогового фонда.

Более того, по мнению г-жи Йорк, возмещение тарифов может оказаться контрпродуктивным, поскольку приведет к росту цен по мере того, как в американскую экономику будет вливаться все больше денег. Стимулирующие выплаты в эпоху Covid, возможно, создали аналогичную динамику, хотя и в большем масштабе.

«Это даст большие суммы денег семьям, которые скорее будут потреблять их, чем экономить», – сказала она. «Таким образом, у нас будет больше долларов, гоняющихся за товарами в экономике».

В воскресенье министр финансов Скотт Бессент, похоже, преуменьшил возможность таких выплат, заявив, что прирост доходов от тарифов будет отражен в более низких налоговых ставках, выплачиваемых Америкой в следующем году в соответствии с положениями пакета расходов Трампа на 2025 год «Большой, красивый законопроект», который Конгресс принял в июле.

На выборах на прошлой неделе, когда демократы одержали ряд побед, экзит-полы показали, что экономика снова лидирует среди всех проблем, являясь предметом беспокойства американских избирателей.

Зохран Мамдани сделал доступность ключом к своей успешной кампании на пост мэра Нью-Йорка, как это сделали Эбигейл Спанбергер в Вирджинии и Мики Шеррилл в Нью-Джерси, выигравшие свои выборы на пост губернатора.

Результаты экзит-полов совпадают с недавними опросами общественного мнения, которые показали, что общественность недовольна тем, как Трамп управляет экономикой, и его неспособностью, по их мнению, выполнить предвыборные обещания по снижению затрат для американских потребителей.

Другая идея Трампа предполагает продвижение 50-летних ипотечных кредитов – альтернативы 30-летним ипотечным кредитам, которые являются стандартными для покупки жилья в Америке.

Президент рекламировал расширенный график платежей как способ облегчить американцам владение жильем.

Однако многие в его собственной партии рассматривают это как благо для кредиторов, которые будут получать более высокие комиссии и проценты.

«Мне не нравятся 50-летние ипотечные кредиты как решение кризиса доступности жилья», — написала на X конгрессмен-республиканец Марджори Тейлор Грин из Джорджии.

«В конечном итоге это принесет выгоду банкам, ипотечным кредиторам и строителям домов, в то время как люди со временем будут платить гораздо больше процентов и умрут, прежде чем расплатиться за свой дом».

Трамп, похоже, выдвинул эту идею, не посоветовавшись со старшими советниками Белого дома – что отражает его готовность быстро продвигаться по новым идеям, но с риском дать своим советникам мало времени для внесения предложений.

Трамп также предложил взять государственные субсидии на медицинское страхование, срок действия которых истекает в конце года – за продление которых демократы безуспешно боролись во время 43-дневного закрытия правительства – и превратить их в прямые денежные выплаты потребителям.

В интервью Fox News президент заявил, что это позволит американским потребителям больше походить на «предпринимателей» и «выйти и договориться о собственной страховке».

Все эти предложения, вероятно, потребуют реализации Конгрессом, что далеко не гарантировано узким республиканским большинством в обеих палатах.

Трамп выдвинул другие, более скромные предложения по сокращению расходов, такие как назначение федерального расследования цен на говядину и достижение соглашения с фармацевтическими производителями о снижении цен на лекарства от ожирения для незастрахованных покупателей.

«Такое ощущение, что сейчас они просто выдвигают всевозможные идеи, чтобы проверить их, хорошо ли они звучат», — говорит г-жа Йорк.

Успех Трампа на выборах – его способность бросить вызов давней консервативной ортодоксальности и преодолеть, казалось бы, огромные общественные опасения – демонстрирует его хорошо настроенные политические инстинкты.

Когда в прошлом он чувствовал уязвимость, он часто использовал свои политические митинги и публичные выступления, чтобы озвучить новые идеи и оценить общественную поддержку.

Но это труднее сделать в пределах Овального кабинета, поэтому Белый дом обсуждает, стоит ли ему путешествовать по стране, чтобы выступить с речами по экономике, сообщает >.

Некоторые другие действия Трампа рискуют подорвать его попытки пересмотреть свою политику, чтобы отразить мрачное общественное настроение.

Например, Трамп продолжает настаивать на снижении цен. В некоторых случаях, например, в отношении яиц и молочных продуктов, он прав.

Но в других странах (вышеупомянутая говядина, а также кофе и электричество) затраты растут.

Президент неоднократно отмечал, что цена обеда в Walmart на День Благодарения ниже, чем в прошлом году.

Но он не упоминает, что в обеденный пакет торговой сети в этом сезоне входит вдвое меньше продуктов и индейка меньшего размера.

Все это время его администрация боролась в суде за прекращение продовольственной помощи во время приостановки работы правительства, а президент неустанно рекламировал Белому дому многомиллиардные ремонтные работы, которые он курирует.

Четыре года назад Белый дом Джо Байдена настаивал на том, что экономика сильна, даже несмотря на то, что потребительские расходы после Covid резко выросли.

В течение следующих трех лет своего правления президент-демократ и его помощники тщетно указывали на экономические показатели и данные, поскольку настроения общественности оставались мрачными.

Инфляция при Трампе, составляющая 3%, по-прежнему намного ниже уровня в 9,1%, которого она достигла при Байдене, что стало худшим кризисом стоимости жизни за последние десятилетия.

Трамп эффективно воспользовался этим разрывом между руководством демократов в Вашингтоне и настроениями американских избирателей во время своей президентской кампании 2024 года.

Однако теперь Трамп оказался перед похожими обстоятельствами, поскольку республиканцы стремятся избежать подобной участи на предстоящих выборах.

Следите за перипетиями второго срока Трампа с еженедельником североамериканского корреспондента Энтони Цурчера. Политика США не раскручена информационный бюллетень. Читатели в Великобритании могут зарегистрируйтесь здесь. Те, кто находится за пределами Великобритании, могут зарегистрируйтесь здесь.