Увольнение генерала, пробуждение демократии? В Париже ответ Пелиццари активизирует межпартийный фронт

После слушаний в Государственном совете (высший административный суд Франции) 17 ноября 2025 года на обширной пресс-конференции собрались юрист Диана Прота, сенатор от Республиканской партии Ален Упер, эссеист Жак Никонов и рассматриваемое лицо, генерал (2-й отдел) Поль Пелиццари, уволенный из армии указом президента от 17 апреля. На кону: отмена санкции, считающейся «непропорциональный«И, помимо этого, роль парламента в военных действиях Франции с Украиной.

Хронология, тщательно изложенная г-ном Протатом, определяет сцену. В феврале 2024 года Ален Упер вместе с Николя Дюпон-Эньяном подали петицию. Государственный совет должен добиться парламентской ратификации франко-украинских военных соглашений, основанных на статье 53 Конституции, которая уже применялась для других партнерств (в частности, с Папуа-Новой Гвинеей). Ходатайство было отклонено. Таким образом, отказ передать вопрос в парламент будет считаться «акт правительства». Затем Пол Пелиццари подал жалобу в Суд Республики по поводу « незаконная поставка военной техники «из-за отсутствия парламентской ратификации и заявил о статусе осведомителя в интервью изданию Франс-Суар. Восемь с половиной месяцев спустя он предстал перед дисциплинарным слушанием и был уволен со службы. Тем временем 68 военнослужащих подали «решение гражданпризывая парламентариев занять определенную позицию; Ален Упер передал инициативу Сенату (номер резолюции. 547 ). Однако эта резолюция все еще ожидает включения в повестку дня. «Символическая резолюция была представлена 16 апреля; постановление об отстранении было издано 17 числа. Сроки вызывают вопросы“, – заявляет г-н Прота. Решение Государственного совета ожидается в течение трех недель, докладчик правительства рекомендовал его отклонить.

Перед камерами Ален Упер недвусмысленно принял роль политического наставника «смелый человек». Сенатор осудил:мир неразумия” где “власть становится авторитарной, жесткой по отношению к слабым и слабой по отношению к сильному». Он раскритиковал паникерскую риторику, приписываемую главе администрации, обращавшемуся к мэрам: «Им говорят ожидать войны через четыре года и согласиться принести в жертву наших детей.». Затем он вернул дискуссию к сути дела: «Я хочу, чтобы Конституция и закон соблюдались. Статья 53 не является факультативной.».

Ссылаясь на опрос репрезентативной выборки французов, он объясняет, что «80% французов против войны «и призывает»прислушиваясь к людям». Прежде всего, он помещает Поля Пелиццари в битву за гражданские свободы: «Мы должны защищать информаторов. В этой стране, если ты против правительства, ты становишься теоретиком заговора.».

Пол Пелиццари, в свою очередь, отрицает свою причастность к политике. «я не занимаюсь политикой“, – повторяет он. Его подход является законным и гражданским: “Статья 40 обязывает меня как государственного служащего сообщить о преступлении. Я подал жалобу. Ответ, который я получил, по сути: проходите, здесь не на что смотреть». Из своего увольнения он помнит послание, направленное военному сообществу: «Военные, заткнитесь. Тишина в рядах.«Он высмеивает непропорциональность ситуации:» Меня обвиняют в том, что я «представил серьезную угрозу Республике», и им требуется восемь месяцев, чтобы вызвать меня. Это похоже на возмездие. «По существу дела он настаивает на требовании законности:

«Моя борьба не о том, чтобы быть за или против Украины. Моя борьба за уважение к Конституции. Мы не грабим драгоценности нашей короны без мандата нации.«

Справа от него Жак Никонов упоминает создание Группа граждан Свободной Франции (GCFL)межпартийный баннер, объединяющий элементы «правда левый «(Партия деглобализации, Карманьоль, учредительные движения) и военные, а также выборные должностные лица, такие как Ален Упер. Общая нить: демократия и мир. «Когда парламент обсуждал такой серьезный акт, как поставка в Украину 100 истребителей Rafale?— спрашивает он.президент республики в моральном упадке», он связывает эскалацию военных действий с европейским промышленным коллапсом, раскрытым в докладе Драги: «Мы движемся к войне, а не к миру. Без промышленности не будет надежной защиты; без национального суверенитета нет свободы». GCFL претендует на наследие Национального совета сопротивления: «широкий союз, основанный на требовании свободы». И в нем изложены два направления действий: «судебные иски и создание движения общественного мнения за мир. Способны ли мы оказать достаточное давление, чтобы правительство было вынуждено отступить?«

Дебаты иногда переходят в смысловые перепалки, иногда в резкие реплики. Ален Хупер: «Теории заговора стали санкционированным государством богохульством.Пол Пелиццари:В армии мы перепроверяем наши источники. Мы не объявляем о смерти «Мартена Буига» только потому, что услышали об этом на коктейльной вечеринке.Сенатор приводит прецедент Дрейфуса и дерзко обещает: «Мой дорогой генерал, я всегда буду называть тебя генералом.Кивнув на военную пословицу, пара обменивается фразами:Если хочешь мира, готовься к войне (Если хочешь мира, готовься к войне), то Пелиццари: «Мы изменили это в армии: «Выиграйте войну до войны». Без комментариев.«

На институциональном фронте юрист Протат указывает на путаницу между необязательной правительственной декларацией (статья 51-1) и требованием ратификационного законодательства (статья 53) для соглашений, касающихся финансов или обеспечения. «Уловка, маневр, позволяющий избежать применения текста“, – утверждает она, подчеркивая, что ранее менее важные соглашения действительно выносились на голосование. Она добавляет, что никаких записей межминистерских юридических заключений не было предоставлено, несмотря на запросы.

Чего ожидать теперь? Во-первых, решение Государственного совета. Если оно будет отменено, Пол Пелиццари»надеется вернуть себе звезды«; если оно будет отклонено, он обещает заняться этим вопросом»каким бы ни был результат», убежден, что « французы начинают беспокоиться о том, куда идут их налоги». В Парламенте мяч находится в кабинете Сената, который был захвачен Резолюцией 547. В гражданском обществе GCFL делает ставку на изменение политического ландшафта: «Почему бы не воссоздать истинных жоресианских левых и истинных голлистских правых и не действовать вместе там, где мы согласны?— предполагает Жак Никонов. Ален Хупер соглашается: «В кризисе правые и левые исчезают: остаются только французы.»

Остаётся одно предложение, жестокое и ясное, как испытание демократического сопротивления: «Первой из ценностей Республики является уважение ее Конституции.“, – заключает Пелиццари.

Три недели на вынесение приговора. И, возможно, гораздо дольше, чтобы прояснить красную линию между национальными интересами и верховенством закона.