Апелляционный суд Северной Каролины подтвердил решение частного арбитража в споре с агентством НФЛ – БЛОГ СПОРТИВНОГО АГЕНТА

Апелляционный суд Северной Каролины подтвердил что споры между бизнесами спортивных агентств должны решаться посредством частного арбитража, если это предусмотрено договором, а не через процедуры рассмотрения жалоб NFLPA.

Основной спор возник из-за «соглашения об альянсе» между Premier Athlete Advisors LLC и EnterSports MGT LLC, двумя агентствами, которые объединили свои операции по управлению футболом в мае 2019 года, чтобы создать комплексное спортивное агентство НФЛ с разделением расходов и доходов 50-50.

После того, как Premier расторгла соглашение в августе 2022 года, заявив, что EnterSports задолжала 37 748,19 долларов за расходы и доходы, связанные с игроками, стороны спорили, где следует разрешить их разногласия.

Хотя обе стороны согласились с необходимостью арбитража, они разошлись во мнениях относительно места проведения. Премьер выступал за частный арбитраж в Шарлотте в соответствии с их контрактом, в то время как EnterSports утверждала, что NFLPA обладает юрисдикцией в отношении спора о разделе гонораров.

Апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции о том, что арбитражная оговорка Соглашения об альянсе является действительной и подлежит исполнению и охватывает «любые споры, разногласия или претензии, вытекающие из настоящего Соглашения или связанные с ним», и что Шарлотта, Северная Каролина, является подходящим местом рассмотрения дела.

Суд подчеркнул, что правила NFLPA регулируют деятельность отдельных консультантов по контрактам, а не коммерческих предприятий. Сертификация предоставляется «только физическим лицам, а не какой-либо фирме, корпорации, товариществу или другому субъекту предпринимательской деятельности».

Поскольку в споре участвовали две компании с ограниченной ответственностью, а совладельцем Premier был Мэтью Флэтов, который не имеет сертификата NFLPA, суд постановил, что Правила NFLPA не регулируют этот конкретный деловой спор.

EnterSports утверждала, что Premier отказалась от своих арбитражных прав, предварительно подав жалобу NFLPA, но суд отклонил это иск, отметив, что положение Соглашения об отказе требует, чтобы любой отказ был «явно изложен в письменной форме и подписан Стороной».

Суд провел различие между предыдущими жалобами, поданными как споры между двумя консультантами по контрактам, и текущим спором между двумя корпорациями с ограниченной ответственностью.

Хотя правила NFLPA регулируют деятельность сертифицированных агентов в их индивидуальном качестве, договорные споры между компаниями по управлению спортом остаются предметом соглашений о частном арбитраже, если только стороны добровольно не согласятся на рассмотрение спора в рамках процесса рассмотрения жалоб NFLPA и NFLPA не признает юрисдикцию.

Для агентств, структурирующих партнерские соглашения, это решение подчеркивает важность четких арбитражных оговорок и подтверждает, что хорошо составленные деловые контракты будут исполняться в соответствии с их условиями, даже в специализированном мире представительства НФЛ.