2020 год и странный феномен избирателей-мутантов | США

Раби Мимампати, 50-летний ученый-компьютерщик индийского происхождения, перешел от голосования к Барак Обама в 2012 году сделать ставку на Дональд Трамп и 2016 годно теперь он стал волонтером кампании Тулси Габбардсамый своеобразный из кандидатов от Демократической партии в гонке 2020 года. Габбард обвиняет свою партию в желании сфальсифицировать выборы и получает похвалы от звезд американских крайне правых, таких как Стив Бэннон или Ричард Б. Спенсер. Мимампати говорит, что поддерживал нью-йоркского магната, потому что «он обещал положить конец этим дорогостоящим войнам, и в социальном плане он казался умеренным, демократом, который взял на себя управление Республиканской партией, но некоторые вещи позже были очень разочаровывающими, например, вето на солдат-трансгендеров».

Келли Макдональд, профессионал маркетинг 54-летний мужчина объясняет, что четыре года назад он голосовал за Клинтон, хотя при предыдущих назначениях он голосовал за «Буша, Рейгана… Вещи в таком духе». И теперь он не знает, что делать, но он ненавидит президента. «Он сделал хорошие вещи для экономики, но я не могу его уважать. Я не думаю, что он тот лидер, который нужен этой стране», – отмечает он.

А 24-летний Тайлер Големо, который поддерживал Берни Сандерса на последних праймериз, теперь является волонтером Пит Буттиджич. Его родители, по его словам, тоже, и что на президентских выборах они были частью той группы сандеристов, которая пошла вместе с Трампом в оппозицию Клинтон. «Но многое из того, что он делал, маме сразу не нравилось, отец терпел еще больше, вплоть до спора по поводу вывода войск из Сирии», — объясняет этот выпускник-механик.

Они независимые избиратели, по-настоящему независимые. По данным Pew Research, основная часть американцев, идентифицирующих себя как таковые, на самом деле склоняется к той или иной партии, но существует небольшая группа — менее 10% — способная прыгать с шестом от одного лидера к другому. Они настоящие избиратели-мутанты, как и некоторые граждане, которые в наши дни переходят с митинга на митинг за Штат Нью-Гэмпширкоторый проводит праймериз во вторник и является хорошим термометром для независимых (что составляет 42% от общего числа).

Переизбрание Дональда Трампа во многом зависит от них, поскольку они в значительной степени ответственны за шок 2016 года, когда демократы увидели, что такой хрестоматийный кандидат, как Хиллари Клинтон, проиграл, казалось бы, невозможному кандидату, сквернословящему магнату из реалити-шоу. Среди этой группы республиканец превзошел бывшего госсекретаря на четыре процентных пункта, согласно экзитполам того дня, но на некоторых ключевых территориях, таких как Мичиган, где выборы были решены очень небольшим количеством голосов, действующий президент имел преимущество в 16 пунктов среди этих избирателей.

Победителем станет тот, кто лучше всех умеет читать желания этой группы и американцев в целом. Теодор Х. Уайт в своей великолепной классической книге Становление президента (Строительство президента, 1960) пришел к выводу, что американцы решают свой голос, лично балансируя между своим прошлым и своим будущим. «Прошлое состоит из вашего этнического багажа, того, за что голосовал ваш отец, историй, рассказанных вам матерью, накопленных вами предрассудков и вашего унаследованного социального статуса». Будущее, с другой стороны, основано на мечтах и страхах: «Если он фермер, то страх потерять работу; если он чернокожий, его стремление к равной свободе…».

«Я думаю, что я консервативна в финансовом отношении и более либеральна в социальном отношении», — объясняет Келли Макдональд. Для этой женщины «главное — это человек, вам нужен честный человек, чтобы возглавить страну». Есть те, кто выбирает кандидата максимально открыто, как сам Тайлер Големо. «Я использовал один из тех опросников, посвященных политике. онлайнЯ ответил на него, и это дало мне совпадение с Буттиджичем на 94%, поэтому я решил пойти с ним. Но затем, когда я принял участие в кампании и встретился с сообществом, стоящим за ней, мой голос консолидировался», — объясняет он.

Если старое правило «Это экономика, дурачок» в конечном итоге решит выборы – идея, которая легла в основу первой кампании Билла Клинтона, – благодаря буму у Дональда Трампа появится ясный путь, но некоторые опросы последних месяцев отражают усталость среди независимых избирателей. Исследование, проведенное в декабре прошлого года политологами Джоном Сайдсом и Линн Ваврек, предупредило, что избиратели менее терпимы, чем республиканцы с украинский скандал, который заставил Трампа пройти – и преодолеть— третий импичмент истории и что разлучение детей-мигрантов на границе было вторым вопросом, который беспокоил их больше всего.

Макдональд из Нью-Джерси и Раби Мимампати из Массачусетса встретились в Рочестере, штат Нью-Гэмпшир, на небольшом мероприятии с избирателями Тулси Габбард в субботу вечером. Конгрессмен от Гавайев, бывший военный офицер, в начале мероприятия попросила поднять руки присутствующих там демократов, затем республиканцев и, наконец, независимых или либертарианцев. Среди 80 присутствовавших людей руки подняли примерно такое же количество республиканцев, как и демократов, и подавляющее большинство независимых.

Вот почему Нью-Гэмпшир Это великий барометр этой неуловимой группы избирателей, штата с великими либертарианскими традициями, особенно непредсказуемыми в богатом регионе Новой Англии. «В этом штате есть много избирателей, которые разделяют некоторые точки зрения обеих партий, но не верят ни одной из них в полной мере. Они склонны быть республиканцами в экономическом отношении и более либеральными в социальном. Частично это связано с их либертарианской традицией, которая требует минимально возможного вмешательства со стороны правительства», — говорит историк Элига Гулд из Университета Нью-Гэмпшира. «Живи свободным или умри» — официальный девиз, который можно прочитать на автомобильных номерных знаках.