В плену у «перемирия» | Житель Нью-Йорка

Совсем недавно этот формат подвергся некоторой переоценке. В 2015 году Бегала отраженный что, оглядываясь назад, Америка могла бы использовать более шумное инакомыслие в ходе подготовки к войне в Ираке. Сторонние участники шоу также защищали его, или, по крайней мере, выразил недоумение в своем статусе боксерской груши; Ян Крауч, например, написалВ этом журнале критика Стюарта стала казаться «менее нюансированной и проницательной», и она не знала о реальности того, что «настоящие дебаты требует страсть и театральность, а также интеллект». К 2023 году ПолитикМайкл Шаффер, что звоню о возвращении шоу, утверждая, что в мире изолированных эхо-камер относительное отсутствие контента, предполагающего обмен мнениями, «может даже нанести вред Америке».

«Перекрестный огонь» не вернулся. (Попытка возрождения в середине двадцатых годов, в которой участвовали, среди прочих, Гингрич и Ван Джонс, казалось, не имела успеха и продлилась едва ли год.) Но основная идея, похоже, переживает возрождение. С прошлого года «NewsNight», шоу Эбби Филлип в прайм-тайм на канале >, которое, по словам одного репортера СМИ, поставь эточасто является «более «Перекрестным огнем», чем когда-либо был «Перекрестный огонь» — сталкивает скандалистов с обеих сторон друг с другом, что иногда приводит к захватывающим результатам (см.: журналистка Кэтрин Рэмпелл бросает вызов союзнику Трампа Скотту Дженнингсу, который защищал Илона Маска от обвинений в том, что он дал Зиг Хайльчтобы повторить этот жест, если он был настолько безобиден), иногда ужасающим (см.: правый комментатор Райан Гирдуски, якобы в шутку, называет мусульманского журналиста Мехди Хасана сторонником террористов), а обычно что-то среднее. В любом случае, люди, кажется, смотрят это.

В социальных сетях форматы гневных дебатов также во многом соответствуют духу времени — в немалой степени являясь результатом самоуверенности «Спори со мной!» культура правых братьев, которые приобрели известность в Интернете во время первого срока Трампа. Чарли Кирк усовершенствовал эту форму, путешествуя по кампусам колледжей, где он спарринговался с «разбуженными» противниками; Прошлым летом либеральный стример, известный как Destiny, пробрался на собрание группы Кирка, Turning Point USA, и обсудил влиятельного человека в маносфере, что один из участников сравнил с «петушиным боем». В прошлом году компания Jubilee Media запустила веб-шоу «Surrounded», в котором присутствует некоторый оттенок провокатора (первым выступил Кирк). окруженный интеллектуальными противниками, которые по очереди спорят, пока их коллеги не проголосуют против них. Здесь тоже за результатами сложно наблюдать: когда Хасан, родившийся в Великобритании, но является гражданином СШАОказывается, один из его собеседников заявил, что его следует депортировать; еще один с гордостью называет себя фашистом. Но, опять же, люди смотрят. Хасан и другие рассказали, что они сделали «Окруженный» по настоянию своих детей.

Если это момент обострения споров, то и шоу Филлипа, и «Окруженные», тем не менее, были осуждены, в явно Стюартовской манере, за то, что они предоставили платформу нечестным фанатичным хакерам, более заинтересованным в борьбе, чем в просвещении. (Возможно, показательно то, что оба шоу позиционировались в более мягких терминах, которые, по всей видимости, были направлены на предотвращение такой критики; основатель Jubilee сказал что он пытается построить «Дисней сопереживания».) После появления Хасана в «Окружении» Брейди Брикнер-Вуд написалВ этом журнале говорится, что в сериале подают «разъедающие мозг помои», которые «предлагают зрителю немного больше, чем лоботомия». Другая критика заключается в том, что такой контент не представляет «настоящую» страну, большая часть которой находится в каком-то воображаемом умеренном центре, или даже работу политиков, которая более дружелюбна в прокуренных комнатах, где на самом деле принимаются решения, чем публично. «Прекращение огня» основано на том, чтобы пролить свет на эти комнаты и моделировать уважительный диалог, направленный на достижение консенсуса по крупным проблемам.

Это благородные цели. Но то, что говорят политики публично, формирует мир, по крайней мере, в такой же степени, как и закулисное общение. И любое двухпартийное прекращение огня должно вступить в силу при определенных политических координатах, которые не являются нейтральными с точки зрения ценностей. (На ум приходит пример Бегалы с Ираком.) На мой взгляд, такие шоу, как «Прекращение огня», рискуют спутать вежливость с единством или, по крайней мере, размыть границы между этими двумя очень разными понятиями. Разногласия не требовать злоба, и есть шоу, которые вежливы и не ищут компромисса; Эзра Кляйн‘s Время подкаст, в котором он терпеливо излагает идеи вместе с красноречивыми противниками своего либерального мировоззрения, является одним из примеров. Этот тип обмена может выполнить то, что я считаю основной функцией дебатов, которая заключается не в представлении какой-то точки зрения большинства, а в расширении и стресс-тестировании идей, в том числе тех, которые воспринимаются как диковинные. Однако, как заметил Крауч, этот процесс является часто страстные, особенно когда ставки настолько высоки.

Когда я начал думать об этой статье, различие между стилями дебатов «Перекрестный огонь» и «Прекращение огня» казалось метафорическим. В сентябре, после того как Кирк был трагически убит во время дебатов со студентами Университета Юты-Вэлли, ситуация изменилась. Среди ведущих политиков и комментаторов раздавались настоятельные призывы снизить температуру и, по словам губернатора Юты Спенсера Кокса, «лучше не соглашаться». Тем временем Трамп и его союзники начали использовать убийство как предлог, чтобы заставить замолчать голоса, которые им не нравятся. Азбука кратко приостановленный ночного ведущего Джимми Киммела за замечания, которые он сделал по поводу смерти Кирка после угроз со стороны главы Федеральной комиссии по связи, которые даже некоторые республиканцы позже сравнили с языком босса мафии. Госдепартамент отозвал визы как минимум у шести человек, «праздновавших» смерть Кирка. Житель Теннесси разместил мем, подчеркивающий более пренебрежительный ответ Трампа на предыдущую стрельбу в школе, а затем был арестован на ложном основании, что он угрожал расправой. Мужчина был заключен под стражу более чем на месяц.

Вскоре возникла дискуссия о том, можно ли дебаты на самом деле именно это и делал Кирк. Многие наблюдатели изображали его в слова Кэтрин Келаидис в Салонкак «современный Сократ, бродящий по агоре американских университетов в поисках истины посредством риторического состязания»; Кляйн написал в Время что Кирк «практиковал политику совершенно правильным образом» и был одним из «самых эффективных практиков убеждения» своей эпохи. Эта характеристика, особенно в том виде, в котором ее высказал Кляйн, вызвала вопли возмущения многих комментаторов левого толка, которые утверждали, что Кирк не был заинтересован в изменении чьего-либо мнения, а вместо этого практиковал форму перформанса, в которой он заманивал менее опытных участников дебатов в риторические ловушки, которые затем мог публиковать в Интернете под властными заголовками, такими как «Чарли Кирк ВЫКЛЮЧАЕТ 3 высокомерных студентов колледжа 👀🔥» – и все это время дегуманизация различных маргинализированных сообществ и сеяние ненависти. Стиль Кирка был «для гражданского диалога тем же, чем порно для секса», писал Келаидис. «Намеренно возбуждающее, слегка унижающее достоинство, коммерциализированное воспроизведение чего-то, что обычно хорошо или, по крайней мере, нейтрально».