С кем разговаривает президент?

Это начинает повторяться: слушаешь появление Педро Санчес и с определенного момента возникает вопрос, кому оно может быть адресовано. Или, если быть более точным, какой тип избирателя призван убедить или успокоить аргумент, выдвинутый по этому поводу. На прошлой неделе, не вдаваясь в подробности, президент отреагировал на споры, вызванные Дело Салазара настаивая на том, что «феминизм преподает нам уроки», уроки, которые, по его словам, он принимает со смирением. И интересно, о ком думают сценаристы Монклоа, когда готовят это послание. Председатель правительства, предположительно самый феминистский в истории, признался бы, что еще несколько недель назад он не знал, что жалобы на сексуальные домогательства не следует игнорировать или даже пытаться замалчивать. Кто должен был сохранять спокойствие, услышав это?

Однако появление Санчеса в понедельник не породило подобных сомнений. Было понятно, что его речь могла быть адресована только избирателям, которые пару недель не открывали газету, не слушали радио, не смотрели телевизор (или только очень конкретный канал), не заходили в соцсети и даже не читали сообщения в своих группах в WhatsApp. Только так мы можем понять, что Санчес утверждал, что «системная коррупция, которая затронула всю демократическую систему в нашей стране, закончилась с уходом Народной партии из правительства Испании в 2018 году». Потому что если что-то и становится ясным в череде сообщений, арестов и обысков в последние недели, так это то, что коррупция не была изгнана из нашей системы в 2018 году. Замена Народной партии ИСРП и ее партнерами только породила новые группы, воспользовавшиеся рычагами власти для мошеннического обогащения. И мы не говорим о случаях, которые затрагивают второстепенные должности, маргинальные министерства или группы меньшинств. На данный момент в различных расследованиях участвуют министр развития, организационный секретарь PSOE и бывший президент SEPI; Это не говоря уже о нескольких министерствах и госкомпаниях. Не будут ли подобные заговоры считаться «системной коррупцией»?

Реальность превосходит способность Монклоа создавать дискурсивные фантасмагории, даже если цель их больше не в том, чтобы убедить или отметить публичный разговор, а только в том, чтобы выжить. Сами аргументы вызывают то, что они стремятся отпугнуть. Трудно даже слушать, как Санчес заявляет о «общественности», не задумываясь об очень конкретной выгоде, которую несколько человек, обязанных ему этой должностью, получили бы в последние годы. Итак, мы возвращаемся к идее, что правительство может иметь тех избирателей, которым адресованы эти сообщения. Вполне возможно, что многие провели несколько недель без новостей, но трудно представить, что они будут продолжать находиться в добровольном информационном отключении до 2027 года. Хотя это правда – как для Сезара, так и для Сезара – что до сих пор вся карьера Санчеса была основана на очень определенной гипотезе о том, что его избиратели хотели услышать. А также о том, что они могли принять. Вскоре мы увидим, верна ли эта гипотеза.