«Создание перемен»: почему Рэй Далио сравнивает Моди с Дэн Сяопином в вопросах экономических реформ

Рэй Далио подчеркнул лидерство как решающий фактор в траектории роста Индии, проведя прямое сравнение между премьер-министром Нарендрой Моди и Дэн Сяопином, архитектором экономической открытости Китая.

В обширной беседе с предпринимателем Нихилом Каматом основатель Bridgewater Associates заявил, что Индия, несмотря на ее проблемы, имеет уникальные возможности для того, чтобы стать одной из самых быстрорастущих крупных экономик в течение следующего десятилетия.

Ссылаясь на Дэна, Далио указывал не столько на идеологию, сколько на способность осуществлять структурные изменения, особенно посредством расширения инфраструктуры и экономических реформ. «Я имею в виду, что он создает изменения», — сказал Далио, утверждая, что устойчивые инвестиции в дороги, логистику, цифровые системы и финансовое водоснабжение создают основу для долгосрочного роста, а не краткосрочных всплесков.

Далио сказал, что такие реформы ставят Индию на ранние этапы многолетнего цикла расширения, аналогично тому, где находился Китай примерно 30 лет назад. Однако он предупредил, что сильный экономический импульс не приводит автоматически к глобальному доминированию.

Несмотря на быстрый рост и улучшение фундаментальных показателей, Далио отметил, что прогнозы глобальной мощи Индии по-прежнему отстают от США и Китая, что отражает разрыв между экономическим развитием и геополитическим влиянием. По его мнению, устранение этого разрыва будет зависеть не только от темпов роста, но и от того, насколько эффективно Индия преобразует реформы и внутреннюю мощь в устойчивый стратегический потенциал.

По мнению Далио, глобальный порядок, сложившийся после 1945 года, построенный вокруг таких институтов, как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация и Всемирный банк, фактически закончился. На смену ей пришла система, в которой результаты формируют власть, а не правила.

«У нас больше нет такого мирового порядка», — сказал Далио, указывая на растущую геополитическую фрагментацию и снижение доверия между крупными державами. Он утверждал, что страны все активнее готовятся к конфронтации не только на полях сражений, но и в сфере торговли, потоков капитала, технологий и влияния.