Генеральный прокурор Пэм Бонди на выходных обратилась к X со смелым заявлением: «Президент Трамп возглавляет самую прозрачную администрацию в американской истории».
Ее пост был посвящен усилиям по обнародованию документов, касающихся покушения на Трампа в июле прошлого года.
Но люди, комментирующие ответы, имели в виду совершенно другое расследование – расследование Джеффри Эпштейна.
И они на это не купились.
«Лжец», — огрызнулись несколько человек, сопровождаясь множеством гораздо более резких оскорблений. Один консервативный ютубер, который смешивает яростные тирады с рекламой биткойнов, написал: «Я буду голосовать за любого президента… кампанию по аресту Пэм Бонди из-за сокрытия файлов Эпштейна».
После объединения в свою коалицию многих нетрадиционных избирателей из наиболее маргинальных уголков Интернета, Трамп и члены его администрации теперь столкнулись лицом к лицу с конспиративным мышлением, которое они разжигали.
«Это величайшее сокрытие со стороны президента и президента в истории», — сказал один из членов группы в Facebook, посвященной расследованию этого дела. «Эпштейн — это история, и не сдавайтесь».
Речь идет не столько о ранее неопубликованных фотографиях таких людей, как Билл Клинтон, Мик Джаггер, Майкл Джексон и легендарный ведущий новостей Уолтер Кронкайт в компании Эпштейна (что не является показателем каких-либо правонарушений), сколько о море затемненных редакций в самих файлах.
В ходе предвыборной кампании в прошлом году Трамп предположил, что поддержит обнародование материалов расследования. В феврале Бонди сказал, что они «сейчас сидят у меня на столе и делают обзор».
Но после стольких лет и ожиданий пятничный релиз оказался неожиданным.
Джо Усцински, доцент кафедры политологии Университета Майами, изучающий теории заговора и конспирологическое мышление, говорит, что коалиция Трампа сейчас больше ориентирована на скептицизм и антагонизм по отношению к институтам, а не на традиционные цели Республиканской партии.
По его словам, многие участники движения верят, что огромное количество детей используется для торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации. Эти убеждения подкреплены вполне реальными преступлениями Эпштейна, а также теориями заговора, такими как QАнон.
«Люди не обязательно хотят, чтобы документы были обнародованы — они хотят, чтобы были опубликованы документы, которые говорят им, что то, во что они верят, является правдой».
Потенциал политических проблем не ускользает от внимания ближайшего окружения Трампа. В статья из журнала Vanity Fair Глава администрации Белого дома Сьюзи Уайлс, опубликованный до публикации документа, описала людей, вынужденных голосовать за Трампа из-за его обещаний в адрес Эпштейна, как «слушателей Джо Рогана» – другими словами, молодых людей, которые традиционно не занимаются политикой.
Уайлс назвал эту историю «хитом». Но она не оспаривала конкретные цитаты, в том числе свое утверждение о том, что Трамп еще не укрепил прочное республиканское большинство.
«Люди, которые чрезмерно интересуются Эпштейном, — это новые члены коалиции Трампа, люди, о которых я думаю все время — потому что я хочу убедиться, что они не [only] Избиратели Трампа, они избиратели-республиканцы», — сказала она журналу.
Опросы и эксперты подтверждают опасения главы администрации по поводу хрупкости коалиции Трампа.
Опрос, опубликованный в начале декабря правым аналитическим центром Манхэттенского института, назвал почти треть сторонников Трампа «новыми республиканцами» – людьми, которые проголосовали за партию впервые в 2024 году. И опрос показал, что чуть более половины этой категории «определенно» поддержат республиканца на промежуточных выборах 2026 года.
«Эти избиратели тянутся к Трампу, но не имеют надежной привязанности к Республиканской партии», — заключил институт.
Возможная хрупкость коалиции Трампа проявляется на нескольких разных уровнях.
Одной из важнейших групп является группа звезд социальных сетей и подкастеров, которые в основном стоят за пределами традиционных республиканских кругов, но имеют влияние и влияние в Интернете.
Они сыграли важную роль в удержании внимания социальных сетей к истории Эпштейна еще долгое время после смерти осужденного за сексуальные преступления.
Группу влиятельных лиц, в том числе создательницу «Libs of TikTok» Чайю Райчик, теоретика заговора и активиста Turning Point USA Джека Пособца и организатора выборов Скотта Преслера, даже пригласили на мероприятие в Министерстве юстиции (DoJ) и раздали подшивки, которые Бонди назвал «первым этапом» публикации документов Эпштейна.
В папках не было почти ничего нового, что вызвало негативную реакцию. Возмущение еще больше усилилось в июле после того, как Министерство юстиции опубликовало записку, в которой говорилось, что не существует «списка клиентов» Эпштейна, и отвергались теории заговора о его смерти в тюрьме.
Однако после выхода последнего релиза многие из этих самых консервативных влиятельных лиц хранили удивительное молчание.
Лаура Лумер, популярный влиятельный человек в социальных сетях Maga, которая помогала распространять заговоры Эпштейна в Интернете, заявила, что они оправдали Трампа от любых правонарушений.
«Может быть, теперь средства массовой информации перестанут зацикливаться на этих файлах», — написал Лумер, который только в этом году упомянул Эпштейна на X как минимум 200 раз.
Другие, в том числе несколько человек, присутствовавших на мероприятии Министерства юстиции, вообще не упомянули о выпуске документа, ни положительно, ни отрицательно.
Их молчание было отмечено другими правыми и крайне правыми комментаторами, что спровоцировало распри в сети Мага. И скандал вокруг дела Эпштейна — это лишь один из споров, которые в настоящее время волнуют движение, со спорами о свободе слова, антисемитизме и наследии Чарли Кирка. открыто заявил на ежегодной конференции, организованной Turning Point USA на этой неделе.
Джаред Холт, старший научный сотрудник Open Measures, компании, которая анализирует онлайн-экстремизм, говорит, что дебаты по поводу файлов Эпштейна — это лишь один из споров, усугубляющих проблемы, стоящие перед движением Мага.
«В начале года Мага был триумфально устрашающей культурной силой, теперь поезд сходит с рельсов, и нет явных признаков того, что он стабилизируется или восстановится в ближайшее время», – говорит он.
«Похоже, что стойкая база Трампа атрофировалась за год», — говорит Холт, но отмечает, что еще слишком рано говорить о том, окажет ли недавнее сильно отредактированное издание какое-либо существенное влияние на тех «слушателей Джо Рогана», о которых беспокоится Уайлс.
Видные голоса в Конгрессе были менее застенчивы в критике министерства юстиции, чем класс влиятельных лиц. Будущая бывшая конгрессмен Марджори Тейлор Грин раскритиковала этот релиз, назвав его «НЕ МАГА».
Томас Мэсси, член Палаты представителей от республиканской партии от Кентукки, который возглавил законопроект, приведший к обнародованию документа, провел выходные, критикуя министерство юстиции в Интернете и на ток-шоу выходного дня в США.
Он обвинил Бонди и чиновников в нарушении закона, требующего обнародования файлов, и объединил усилия с представителем Демократической партии Ро Ханной, чтобы добиться большей прозрачности.
Мэсси предположил, что они могли бы обвинить Бонди в «врожденном неуважении» к игнорированию распоряжения Конгресса – шаг, который может привести к дальнейшему раскрытию документов.
Независимо от того, произойдет это или нет, в ближайшие несколько дней могут появиться новые разоблачения. Тодд Бланш, заместитель генерального прокурора, пообещал предоставить еще сотни тысяч документов до конца года.
2025-12-23 00:24:00
1766455936
#Что #означает #для #Мага #разочаровывающая #публикация #файлов #Эпштейна
Ещё по этой теме
