- В новом отчете Land Matrix документально подтверждено 9 миллионов гектаров (более 22 миллионов акров) земель, на которые во всем мире распространяются соглашения о компенсации выбросов углерода.
- Земельная матрица называет эти проекты «проектами на уровне общин или фермеров» и утверждает, что они не способствуют концентрации земли и неравенству – но аналогичный анализ видит это совсем по-другому.
- «Вывод заключается в том, что мы все должны провести более тщательный анализ того, что происходит с этими захватами углеродных земель, и положить конец компенсациям как ложному решению климатического кризиса», — утверждают авторы новой статьи.
- Эта статья является комментарием. Выраженные взгляды принадлежат авторам, а не обязательно Монгабаю.
Посмотреть все ключевые идеи
Земельная матрица, результат сотрудничества Международной земельной коалиции и нескольких университетов, только что опубликовала новый отчет по сделкам с землей для компенсации выбросов углерода. Компенсации выбросов углерода — это «кредиты», продаваемые загрязнителям, которые покупают их для компенсации выбросов парниковых газов. Земельная матрица зафиксировала 9 миллионов гектаров (более 22 миллионов акров), на которые распространяются эти земельные сделки по всему миру. В GRAIN мы пришли к похожая фигура когда мы подсчитывали сделки по углеродным землям в прошлом году. Однако между этими двумя оценками есть некоторые существенные различия, которые мы хотим подчеркнуть.
Земельная матрица рассматривала сделки с землей, начиная с 2000 года. Они включали проекты по предотвращению вырубки лесов (часто известные как РЕДД+), а также посадку деревьев, восстановление водно-болотных угодий и управление пастбищами. Две трети земли, которую они занимают, предназначены только для проектов REDD+. GRAIN, с другой стороны, рассматривала земельные сделки, заключенные в период с 2016 по март 2024 года, и не включала REDD+ или восстановление и управление водно-болотными угодьями или пастбищами. Мы рассматривали только проекты, в которых земли отводились для посадки деревьев и других культур с целью компенсации выбросов углекислого газа компаниям.
Данные Land Matrix охватывают только страны с низким и средним уровнем дохода, но исключают Китай «из-за отсутствия страны-партнера». Данные GRAIN также сосредоточены на глобальном Юге, но включают Китай, который, как мы узнали, был одной из главных целей для наземных проектов по компенсации выбросов углерода.
Набор данных Land Matrix также исключает проекты компенсации выбросов углерода, в которых претензии на землю возникли до 2000 года, не учитывая некоторые ключевые проекты с недавними и продолжающимися конфликтами, например, связанные с осужденный преступник Рикардо Стоппекрупнейшего продавца углеродных кредитов в Бразилии. Меморандумы о взаимопонимании компании Blue Carbon из ОАЭ в отношении наземных углеродных проектов в Африке, охватывающих миллионы гектаров, также были исключены, поскольку детали сделок с землей не ясны.
Критики говорят, что компенсации выбросов углерода приносят мало пользы местным сообществам там, где они расположены, и являются оправданием для богатых стран и их компаний, таких как этот завод в Швеции, продолжать загрязнять окружающую среду. Изображение Дэниела Моквиста через Unsplash.
Эти различия в данных носят политический характер, особенно когда речь идет о том, как мы воспринимаем проекты компенсации выбросов углерода, в рамках которых общины заключают контракты на посадку и/или содержание деревьев на своих землях в течение длительного периода времени. Правда, такие проекты не предполагают приобретения компанией земель ни путем концессии, ни путем продажи. Земельная матрица называет эти проекты «проектами общин или фермеров» и утверждает, что они не способствуют «концентрации земель и неравенству». Мы видим это совсем по-другому.
Для GRAIN эти проекты, в которых сельские жители подписывают контракты, которые дают компаниям исключительные права на углерод в их почвах и обязывают их выращивать и поддерживать деревья или другие культуры на своих землях в течение десятилетий, по сути передают контроль над землями компаниям. Жители деревни, судя по нашим беседам с ними, редко полностью понимают, на что они подписываются, и выделяют критически важные участки земли, необходимые их семьям и общинам, чтобы производить углеродные кредиты для компенсации корпоративного загрязнения климата. Взамен они могут получить или не получить небольшие выплаты, если и когда компании удастся продать углеродные кредиты.
Это похоже на то, что происходит в сельском хозяйстве. Некоторые люди могут рассматривать продажу или аренду сельскохозяйственных угодий без согласия общин только как захват земель. Но контрактное сельское хозяйство может иметь тот же эффект, что и фермеров, даже если они сохранят владение землей.
GRAIN продемонстрировал вред, причиненный этими так называемыми сделками с углеродными землями на уровне общин или фермеров. Земельная матрица, однако, предоставляет очень мало доказательств в поддержку своей позиции. Если не считать нескольких неубедительных исследований, которые он цитирует, единственным явным примером того, как один из этих проектов приносит пользу сообществам, согласно его отчету, является проект на Мадагаскаре, который, как утверждает Land Matrix, «обеспечивает справедливое распределение доходов от продажи углеродных квот».
Этот проект, которым управляет французская компания iTeraka, побуждает группы фермеров сажать деревья на своих землях для получения углеродных кредитов. Для участия в проекте фермерам необходимо подписать контракты. Один контракт, подписанный между компанией и фермерскими группами, запрещает участвующим сельским жителям общаться с журналистами или исследователями, которые не подписали соглашение с iTeraka. Другой, подписанный между компанией и каждым участвующим сельским жителем, требует, чтобы сельский житель заботился о деревьях на своей земле и поддерживал их в течение 100 лет, а также покрывал все расходы по посадке и содержанию деревьев. В обмен сельский житель получит 70% чистой выручки от любой продажи углеродных квот, полученных от его деревьев, а остальные 30% пойдут в iTeraka.
Но чистая прибыль — это то, что остается после того, как французская компания вычитает все возможные расходы: зарплаты своего генерального директора и сотрудников, гонорары консультантам, бизнес-ланчи, поездки на конференции и все остальное, что компания решит включить в свои международные расходы. Согласно контракту, жители села не имеют права голоса в отношении этих расходов, которые полностью остаются на усмотрение компании.
Поскольку на создание и продажу углеродных кредитов могут пройти годы и даже десятилетия, iTeraka, согласно контракту, будет платить сельским жителям 0,02–0,03 евро (2,3–3,5 цента США) в год за каждое живое дерево старше года, являющееся частью программы. Эта сумма будет вычтена из возможной доли доходов, которые могут получить жители села.
См. связанные: Захват земель на выбросы углекислого газа лишает общины Глобального Юга собственности: отчет
Плантации эвкалипта, подобные этой в Бразилии, связаны с социальным и экологическим вредом, таким как захват земель, нарушения прав человека, чрезмерное использование пестицидов и потеря биоразнообразия. Тем не менее, выращивание эвкалипта является обычным занятием для проектов по компенсации выбросов углерода, поскольку они быстро растут и быстрее приносят прибыль. Изображение предоставлено Маркусом Маутом/Гринпис.
Вполне вероятно, что исследователи Land Matrix не усмотрели контракты при проведении своей оценки. Реальность такова, что подавляющее большинство проектов такого рода не публикуют свои контракты с участвующими фермерами. Почти во всех случаях контракт строго запрещает фермеру обнародовать его или поделиться им с другими. На сайт iTerakaфранцузская версия контракта, которая является единственной легальной версией, защищена паролем. Малагасийская версияоднако доступен для публичного просмотра (по состоянию на 29 октября 2025 г.).
Есть причина, по которой компании не хотят, чтобы контракты были публичными. Во всех контрактах, которые удалось просмотреть GRAIN, фермеры в лучшем случае могли бы получать пару долларов в месяц и должны были бы брать на себя всевозможные расходы и обязательства — например, посещать регулярные встречи по проекту, предоставлять доказательства прав собственности на землю, заполнять документы, ухаживать за деревьями (включая защиту их от пожаров и ураганов) и, что наиболее важно, жертвовать частями своих сельскохозяйственных угодий, которые в противном случае можно было бы использовать для выращивания сельскохозяйственных культур для производства продуктов питания или другого дохода. И все это обеспечивает прикрытие для далеких корпораций, которые продолжают изрыгать выбросы и усугублять чрезвычайную климатическую ситуацию, которая серьезно влияет на тех же самых фермеров.
В отчете Land Matrix признаются фундаментальные проблемы, связанные с компенсацией выбросов углекислого газа, и подчеркивается, что органы по стандартизации и сертификации не предпринимают достаточных усилий для устранения этих недостатков. Но в заключение приводится набор рекомендаций о том, как сделать такие проекты лучше для сообществ.
Его основная рекомендация — «сбалансировать» долю крупномасштабных проектов по приобретению земли с «проектами на уровне сообществ или фермеров». Мы категорически не согласны. Оба типа проектов вызывают захват земель, другой вред и несправедливость во всем мире и основаны на ложном уравнении между сжиганием ископаемого топлива, которое высвобождает источник углерода, спрятанный глубоко под поверхностью Земли на миллионы лет, и связыванием углерода в тонком слое наверху поверхности Земли, который очень чувствителен к выбросу обратно в атмосферу в любой момент.
Эти фундаментальные проблемы не могут быть решены с помощью лучшего управления земельными ресурсами, стандартов или прозрачности, которые являются тремя другими рекомендациями Земельной матрицы. Для нас вывод заключается в том, что мы все необходимо провести более тщательный анализ того, что происходит с этими захватами углеродных земель, и срочно положить конец компенсациям как ложному решению климатического кризиса.
ЗЕРНО — это небольшая международная некоммерческая организация, которая занимается поддержкой мелких фермеров и общественных движений в их борьбе за продовольственные системы, контролируемые сообществом и основанные на биоразнообразии.
Похожие аудио из подкаста Mongabay: Дискуссию с директором Фонда владения и пользования, который помог коренным и местным общинам получить (или вернуть себе) права на десятки миллионов гектаров их традиционных территорий по всему миру, можно послушать здесь:
См. связанное чтение:
Полиция Бразилии проводит рейд по проектам Amazon по углеродным кредитам, раскрытым Монгабаем
2025-12-05 20:03:00
1764983750
#Оценки #показывают #что #компенсация #выбросов #углерода #является #ложным #несправедливым #решением #проблемы #изменения #климата #комментарий
По теме
