Shell столкнулась с первым судебным иском в Великобритании по поводу воздействия ископаемого топлива на климат

Жертвы смертельного тайфуна на Филиппинах подали иск против нефтегазовой компании Shell в суды Великобритании, требуя компенсации за то, что, по их словам, компания сыграла роль в усилении шторма.

Около 400 человек погибли и миллионы домов пострадали, когда тайфун Рай обрушился на некоторые районы Филиппин незадолго до Рождества 2021 года.

Теперь группа выживших впервые подает в суд на крупнейшую нефтяную компанию Великобритании, утверждая, что она сыграла роль в том, что тайфун стал более вероятным и более разрушительным.

Shell заявляет, что это утверждение «безосновательно», как и предположение, что компания обладала уникальными знаниями о том, что выбросы углекислого газа являются причиной изменения климата.

Тайфун Рай, известный как Одетта, стал самым мощным штормом, обрушившимся на Филиппины в 2021 году.

Порывы ветра со скоростью до 170 миль в час (270 км/ч) разрушили около 2000 зданий, переместили сотни тысяч людей, включая Трикси Элль и ее семью.

Она торговала рыбой на острове Батасан, когда разразился шторм, вынудивший ее покинуть дом, и ей едва удалось спастись.

«Поэтому нам приходится плыть посреди больших волн, проливных дождей и сильного ветра», – сказала она > с Филиппин.

«Поэтому мой отец сказал, что мы будем держаться за руки, если выживем, то выживем, а если умрем, то умрем вместе».

Сейчас Трикси входит в группу из 103 человек, которые подали иск, который считается первым делом такого рода против крупного британского производителя нефти и газа.

В письме, отправленном в Shell до того, как иск был подан в суд, команда юристов выживших сообщает, что дело передается в суды Великобритании, поскольку именно там находится компания Shell, но что она будет применять закон Филиппин, поскольку именно там был причинен ущерб.

В письме утверждается, что Shell несет ответственность за 2% исторических выбросов парниковых газов в мире, согласно подсчетам Carbon Majors. база данных по добыче нефти и газа.

В письме говорится, что компания «внесла существенный вклад» в изменение климата, вызванное деятельностью человека, что сделало тайфун более вероятным и более серьезным.

Группа выживших далее утверждает, что Shell имеет «историю дезинформации о климате» и с 1965 года знает, что ископаемое топливо было основной причиной изменения климата.

«Вместо того, чтобы менять свою отрасль, они продолжают заниматься своим бизнесом», — сказала Трикси Элль.

«Совершенно очевидно, что они предпочитают прибыль людям. Они предпочитают деньги планете».

Shell отрицает, что добыча нефти и газа способствовала этому отдельному тайфуну, а также отрицает какие-либо уникальные знания об изменении климата, которые они хранили при себе.

«Это безосновательное утверждение, и оно не поможет решить проблему изменения климата или сократить выбросы», — заявил представитель Shell в заявлении для >.

«Предположение о том, что Shell обладала уникальными знаниями об изменении климата, просто не соответствует действительности. Эта проблема и способы ее решения были частью общественных дискуссий и научных исследований на протяжении многих десятилетий».

Это мнение поддерживается несколькими группами экологических кампаний, которые утверждают, что научные достижения теперь значительно упрощают привязку отдельных экстремальных погодных явлений к изменению климата и позволяют исследователям сказать, какое влияние оказали выбросы согревающих газов на волну тепла или шторм.

Но доказать, к удовлетворению суда, что ущерб, причиненный людям экстремальными погодными явлениями, вызван действиями конкретных производителей ископаемого топлива, может оказаться непростой задачей.

«Это традиционно высокая планка, но в последние годы и наука, и закон значительно снизили эту планку», — говорит Хардж Нарулла, адвокат, специализирующийся на климатическом праве и судебных процессах, не имеющий отношения к этому делу.

«Это, конечно, тестовое дело, но это не первое дело такого рода. Так что это будет первый раз, когда британские суды будут убеждаться в природе всей этой науки об атрибуции с фактической точки зрения».

Опыт других юрисдикций неоднозначен.

В последние годы попытки возбудить дела против крупных производителей нефти и газа в США часто терпели неудачу.

В Европе участники кампании в Нидерландах выиграли крупное дело против Shell в 2021 году, когда суды обязали Shell сократить абсолютные выбросы углерода на 45% к 2030 году, включая те выбросы, которые возникают в результате использования ее продукции.

Но в прошлом году это решение было отменено апелляцией.

Суд постановил, что не было никаких юридических оснований для конкретной цели сокращения, но он также подтвердил обязанность Shell смягчать опасное изменение климата посредством своей политики.

Иск Великобритании уже подан в Королевский суд, но это лишь первый шаг в деле, возбужденном выжившими филиппинцами, а более подробные подробности ожидаются к середине следующего года.