Наш вердикт об «Игроке»: Иэн М. Бэнкс по-прежнему мастер

Книжный клуб «Новый учёный» перешёл из мрачного будущего, представленного Грейс Чан в Каждая версия тебя в ноябре в утопическое далекое будущее, представленное Иэном М. Бэнксом в Игрок игр для нашего декабрьского чтения – и оно имело настоящий успех среди участников.

Действие происходит в межгалактической цивилизации Культуры. Игрок игр рассказывает о приключениях и страданиях Гурге, мастера игры, который вынужден сразиться с варварской Империей Азад в ее собственной игре. Эта сложная и всепроникающая игра, также известная как Азад, настолько важна для жителей Азада, что победитель становится императором. Сможет ли Гурге конкурировать, если он только новичок? Какие тайны скрывают Азад и Культура? Это краткий обзор мыслей участников о книге, поэтому ответы на эти вопросы и многочисленные спойлеры будут следовать дальше. Продолжайте читать, только если вы закончили!

Первое, что следует сказать, это то, что для многих из нас это было не первое чтение: 36 процентов участников, включая меня, сказали, что уже читали этот конкретный роман Бэнкса. Многие из нас являются большими поклонниками Бэнкса и до сих пор скорбят по поводу того, что у этого замечательного писателя не появилось новых романов – научно-фантастических или литературных. “О, я все еще скучаю по Иэну. Я никогда не читала его последнюю книгу. Карьертак как после этого новых читать будет некуда. Думаю, сейчас самое время, я приближаюсь к тому возрасту, когда, возможно, никогда не прочитаю это!» пишет Пол Олдройд на нашем Фейсбук группа. «То же самое и здесь – я никогда не заканчивал Водородная соната!” добавляет Эмма Вайсблатт.

Думаю, я прочитал большую часть книг Бэнкса, хотя и не в течение многих лет. Игрок игр был одним из моих первых, так что, учитывая мою ужасную память, я пришел к нему довольно свежим. Я нашел это абсолютным удовольствием – я уверен, что за кулисами происходит много всего, но Бэнкс создает для читателя атмосферу легкого блеска. Его прикосновения такие легкие, такие естественно забавные. (Мне, например, очень понравилась маленькая деталь «проторазумного стиглианского счетчика», животного, которое считает все, что видит. Оно начинает со счета людей, которых 23. «Затем оно начало считать предметы мебели, после чего сосредоточилось на ногах».)

Но есть о чем подумать: от природы жизни в утопии, где не осталось никаких проблем, до того, что значит быть человеком во вселенной, где за все отвечают огромные Разумы. И это не говоря уже о радостях сюжета – я чуть не кричал на странице, когда Гурге поддался искушению жульничать в игре «Удар Маухрин-Скел», и я был совершенно захвачен играми Азада. Для меня это была настоящая победа, и я собираюсь вернуться и перечитать множество других книг Иэна М. Бэнкса в качестве подарка после Рождества.

Одним из аспектов книги, с которым, по моему мнению, Бэнкс справился особенно хорошо, были настоящие игры, в которые играет Гурге. Нелегко изобрести футуристическую игру и сделать так, чтобы она звучала правдоподобно, и я чувствовал, что он справился с этой задачей, дав нам достаточно подробностей об Азаде (и других играх), чтобы они казались реальными, но не увязли в мельчайших подробностях. Этот аспект определенно заинтересовал участников. «Игра [Azad] «Это была репрезентация, если хотите, инкапсуляция империи, — говорит Элейн Ли. — В более общем плане, вероятно, это была критика политики холодной войны».

Джудит Лэзелл не была в этом так уверена: «Боюсь, я просто приняла их за чистую монету», — говорит она. Найл Лейтон отмечает, насколько глубока идея игры в книге. «И, что не менее важно, это игра, в которой Гурге — пешка, которую играет рассказчик, в игре без правил, в которой цель оправдывает средства, чьи раунды длятся десятилетия, о чьих ходах нам приходится гадать так же, как и в других играх, и в которой действительно может не быть никаких целей». Действительно!

Небольшое отступление: когда я разговаривал с другом Бэнкса и коллегой-писателем-фантастом Кеном МакЛаудом, Кен с гордостью сказал мне, что на самом деле именно он придумал окончательное название книги. Бэнкс хотел назвать это Игрок игры. Я думаю Игрок игр намного лучше!

Теперь о том, что мы думаем о Гурге как о персонаже. “Гурге не был бы очень хорошим человеком, если бы его не подкупила культура – он немного урод, немного зациклен на себе. Я надеюсь, что он научился чему-то из своих приключений”, – говорит Мэтью Кэмпбелл по электронной почте. Я не уверен, что он нам особенно по душе – в конце концов, он недовольный и высокомерный обманщик – но я определенно обнаружил, что болею за него по мере развития истории.

Стив Свон, однако, не был настолько захвачен повествованием. Он отложил книгу в сторону «в тот момент, когда [Gurgeh] избивали” – я предполагаю, что это было, когда Маурин-Скел встречает его по дороге домой. “Умные люди, особенно те, кто так думает, могут совершать самые большие ошибки”, – говорит Стив. “Гурге должен был видеть дальше [drone’s] уловка, но его высокомерие и личные желания помешали. Что это за старая поговорка? – он застелил постель и вынужден был лежать в ней. Боюсь, никакого сочувствия с моей стороны!» Стив чувствовал, что Гурге слишком легко попался на манипуляции Морин-Скел, и это «привело к тому, что неверие, которое я отложил, рухнуло».

У Найла другой взгляд на то, почему Гурге принимает судьбоносное решение обмануть. “Я прочитал этот отрывок так: Маурин-Скел вмешался в его разум с помощью своих эффекторов. Это не было его свободной волей. Это был дрон, влиявший на него до такой степени, что он мог думать, что принял решение сам”, – говорит Найл. “Особые обстоятельства манипулируют им от начала до конца. Для меня Гурге не главный игрок. Его играют”. Хотя я думаю, что в целом это действительно так, я рассматривал измену Гурге как вполне человечную реакцию на искушение, а не как очередную манипуляцию… но мне придется просмотреть этот раздел еще раз, так как это интересное предположение.

Хотя Пол Джонас не нашел Гурге игровым игроком «столь же интересным, как роль наемника в Рассмотрим Флебасу или Использование оружия“, он действительно считал, что установка с дроном была “достаточно правдоподобной и заманчивой для лучшего “спортсмена””. “Все это часть того, что герой на какое-то время избегает призыва к приключениям. В конце концов, почему Гурдже отказался от всей своей безопасности и комфорта без малейшего толчка?

Наш обозреватель научной фантастики Эмили Х. Уилсон написала: опрокинутый Игрок игр как хороший способ познакомиться с творчеством Иэна М. Бэнкса, и после этого перечитывания я определенно согласен. Нас постепенно знакомят со вселенной Культуры, не с огромной свалкой экспозиции, а с мелкими подробностями о дронах, кораблях, орбиталах и тому подобном.

Мы постепенно начинаем понимать, что это цивилизация после дефицита, где (почти) все возможно. Мне понравился разговор Гурге на эту тему с Хамином, старейшиной Азада. Хамин не может понять, почему в Культуре почти нет преступлений и почти ничего не запрещено – и ему рассказывают о дронах-шлепках, которые используют в случае убийства. Что он делает? «Следует за вами и следит за тем, чтобы вы никогда больше этого не делали», — говорит Гурге. И это все, спрашивает Хамин? “Чего еще ты хочешь? Социальная смерть, Хамин; тебя не приглашают на слишком много вечеринок”.

Пол Йонас уже имел представление об утопических мирах Культуры, когда он взял в руки Игрок игр. «[It] очень тонко строит этот мир снова, следуя за Гурджем, его скукой и отсутствием проблем. Любой, кто хочет иметь такой дом на дождливой горе, может иметь его. Дроны представлены как личности и сами по себе Ай. Нас снова знакомят с «Контактом», службой Культуры, которая управляет контактами с другими цивилизациями, а также является ее военной и разведывательной службой, — говорит Пол. — Как здорово называть ее «Контактом», а не министерством обороны или войны! Такой гуманитарный. Так утопично. Но как Адам Робертс говоритутопии писать трудно, так как они приедаются, как и Гурдже наскучила жизнь. Задача Культуры состоит в том, чтобы распространить свой утопизм на другие культуры, по сути тонко вмешиваясь в их общества».

Некоторые из наших членов копаются в том, что значит жить в утопии. «Гурге — индивидуалист, живущий в утопии индивидуалистов, где коллективную работу в основном выполняют разумы, дроны и разумные космические корабли», — размышляет Пол. «Похоже, что Гурге никогда не работает в команде других людей».

Найл отмечает, что Гурдже может быть «одиозным», но он является продуктом своего анархистского общества, а Бэнкс намерен изучить «границу между индивидуалистическим анархизмом и коллективистским анархизмом».

«Гурге явно индивидуалист, и я отвергаю индивидуалистическую анархистскую философию отчасти потому, что она является оправданием для поведения, подобного Гурге», — говорит Найл. “Одна из проблем Культуры заключается в том, что нет ничего, что могло бы привлечь ее людей. Она также статична, что не помогает, и следствием является предсказуемая скука. Возможно, стоит отметить, что эта книга была написана до того, как Октавия Батлер поставила важность перемен в утопии на передний план своих мыслей, но об этом думали, по крайней мере, со времен Герберта Уэллса”.

Для Мэтью Кэмпбелла только посол культуры в Азаде, Шохобохаум За, кажется, «действительно жив и наслаждается жизнью». «Напротив, Гурге и азадианцы застряли каждый в своем маленьком мире, каждый по-своему», — говорит он. «Противостояние между [Azadian emperor] Никосар и Гурге в конце подводят итог (и прозорливо повторяют сегодняшние политические дебаты – извините, не извините, если вы консерватор МАГА) – человек, гневно увлеченный своей империей, но смотрящий на нее только с очень узкой эгоистичной точки зрения и зная, что все это обречено; у другого вообще нет четко выраженных убеждений, он не способен организовать защиту своей утопии, ему никогда не приходилось об этом думать».

Мы можем еще многое сказать о культуре и Игрок игри если вы хотите продолжить обсуждение, присоединяйтесь к участникам на Фейсбук.

Тем временем пришло время перейти к нашему первому чтению в 2026 году: январскому выбору книжного клуба и лауреату премии Артура Кларка в области научной фантастики в 2025 году, книге Сьерры Грир. Энни Бот. Это рассказывается от лица Энни, секс-робота. Она принадлежит не очень хорошему человеку, и этот роман действительно затрагивает некоторые темные места. Но, как заявил председатель жюри премии Кларка Эндрю Батлер, объявляя о ее награде, победитьэто «точно сфокусированный рассказ от первого лица о роботе, созданном, чтобы стать идеальным компаньоном, который изо всех сил пытается стать свободным». Вы можете попробовать дегустатор с извлекать с открытия здесь и кусок Сьерра Грир о том, каково было писать здесь с точки зрения секс-робота. А вот Эмили Х. Уилсон обзор – ей очень понравилось.

Темы: