Решение президента Трампа отправить войска США в Венесуэлу чтобы захватить президента Николаса Мадуро и его жену и вернуть их в США для предъявления обвинений в торговле наркотиками, вызвало осуждение со стороны экспертов по правовым вопросам и других критиков, которые утверждали, что операция, проведенная без одобрения Конгресса или Организации Объединенных Наций, явно нарушила американское и международное право.
Подобная критика исходила от лидеров Демократической партии, международных союзников и противников, включая Мексику, Францию, Китай и Россию, генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша и экспертов по международному праву и державам военного времени.
“Николас Мадуро был головорезом и нелегитимным лидером Венесуэлы, слишком долго терроризировал и угнетал ее народ и вынуждал многих покинуть страну. Но начало войны за отстранение Мадуро не просто продолжает попирание Конституции Дональдом Трампом, оно еще больше подрывает положение Америки на мировой арене и рискует, что наши противники повторят эту наглую незаконную эскалацию”, – сенатор Адам Шифф (демократ от Калифорнии). написал на Х.
Представитель ООН заявил, что Гутерриш «глубоко встревожен» операцией США и «глубоко обеспокоен тем, что нормы международного права не соблюдаются».
Министерство иностранных дел Китая заявило, что «такие гегемонистские действия США серьезно нарушают международное право и суверенитет Венесуэлы», а министр иностранных дел Франции заявил, что операция США «противоречит принципу неприменения силы, который лежит в основе международного права».
Республиканцы в значительной степени поддержали президента: и спикер Палаты представителей Майк Джонсон (республиканец от штата Луизиана), и лидер большинства в Сенате Джон Тьюн (RSD) защищали операцию как «решительную» и юридически оправданную. Однако другие республиканцы поставили под сомнение право Трампа действовать в одностороннем порядке и выразили аналогичную, как и Шифф, обеспокоенность по поводу того, что другие мировые лидеры ссылаются на действия Трампа для оправдания своей собственной агрессии в отношении соседних стран.
Член палаты представителей Дон Бэкон (республиканец от штата Небраска) назвал действия Трампа «большими для будущего венесуэльцев и региона», но выразил обеспокоенность тем, что «Россия будет использовать это для оправдания своих незаконных и варварских военных действий против Украины или Китая для оправдания вторжения на Тайвань».
Трамп защищал операцию как законную правоохранительную акцию, необходимую для борьбы с угрозами США со стороны Мадуро, которого он обвинил в регулярной отправке через границу США членов агрессивных банд и смертельных наркотиков.
«Нелегитимный диктатор Мадуро был главой обширной преступной сети, ответственной за переправку колоссальных объемов смертоносных и незаконных наркотиков в Соединенные Штаты», — заявил Трамп на пресс-конференции. «Как утверждается в обвинительном заключении, он лично курировал жестокий картель, известный как Картель де лос Солес, который наводнил нашу страну смертельным ядом, ответственным за гибель бесчисленного количества американцев».
Однако Трамп также не скрывал своего интереса к венесуэльской нефти. Он сказал, что американские чиновники будут управлять Венесуэлой в обозримом будущем и обеспечивать восстановление нефтяной инфраструктуры страны – чтобы вернуть богатство венесуэльскому народу, а также вернуть деньги американским предприятиям, которые потеряли деньги, когда Мадуро взял на себя управление отраслью.
Атти. Генерал Пэм Бонди объявила, что Мадуро, которому ранее в США в 2020 году были предъявлены обвинения, теперь является объектом уголовного преследования. заменяющее обвинительное заключение предъявив ему, его жене и нескольким другим лицам обвинение в наркотеррористическом заговоре, сговоре о ввозе кокаина, владении пулеметами и разрушительными устройствами, а также в заговоре с целью владения таким оружием и устройствами.
«Они скоро столкнутся с полным гневом американского правосудия на американской земле в американских судах», — написал Бонди на X.
Госсекретарь Марко Рубио также назвал операцию правоохранительной мерой и выступил в защиту отсутствия предварительного уведомления Конгресса.
«По сути, это был арест двух обвиняемых, скрывающихся от американского правосудия, и военное министерство поддержало министерство юстиции в этой работе», — сказал Рубио. «Это не та миссия, о которой можно заранее уведомить, потому что это ставит миссию под угрозу».
Трамп сказал, что Конгресс не может быть уведомлен заранее, потому что «Конгресс будет сливать информацию, а мы не хотим, чтобы слили информацию».
Майкл Шмитт, профессор международного права в Университете Рединга в Великобритании и почетный профессор международного права в Военно-морском колледже США, заявил, что действия Трампа являются «явным нарушением» международного права.
Он сказал, что у США нет полномочий от Совета Безопасности ООН на проведение военных операций в Венесуэле, а также каких-либо законных оправданий для действий в целях самообороны от вооруженного нападения, к чему не относится незаконный оборот наркотиков.
Шмитт заявил, что операция в Венесуэле вышла далеко за рамки обычных действий правоохранительных органов. Но даже если бы это была просто правоохранительная акция, сказал он, у США все равно не было бы юридических полномочий в соответствии с международным правом заниматься такой деятельностью на венесуэльской земле без явного разрешения венесуэльских властей, которого у них не было.
“Международное право ясно говорит. Без согласия вы не можете заниматься расследованиями, арестом или конфискацией преступной собственности на территории другого государства”, – сказал он. «Это нарушение суверенитета этого государства».
Поскольку операция была незаконной с самого начала, последовавшая за ней оккупация и вмешательство в нефтяную промышленность Венесуэлы также являются незаконными, сказал Шмитт, независимо от того, была ли национализация страны связанной с США нефтяной инфраструктуры также незаконной, как полагают некоторые эксперты.
«Эта незаконность — захват бизнес-интересов США, их национализация способом, не соответствующим требуемым процедурам — не является основанием для применения силы», — сказал Шмитт.
Мэтью Ваксман, председатель Юридической программы национальной безопасности в юридической школе Колумбийского университета, заявил, что в предстоящие дни, по его мнению, администрация Трампа попытается оправдать свои действия не просто как операцию правоохранительных органов, но и «как часть более широкой кампании по защите Соединенных Штатов от того, что она охарактеризовала как нападение или вторжение связанных с Мадуро наркокартелей».
“Все современные президенты заявляют о широких конституционных полномочиях использовать военную силу без разрешения Конгресса, но это всегда горячо оспаривается. Посмотрим, будет ли в этом случае сильное сопротивление в Конгрессе, что, вероятно, во многом будет зависеть от того, как сейчас пойдут дела в Венесуэле”, – сказал Ваксман. «Посмотрите, что произошло в прошлом году в Иране: президент заявил, что имеет право бомбить инфраструктуру ядерной программы, а когда операция не обострилась, оппоненты в Конгрессе отступили».
Уже в субботу некоторые члены Конгресса смягчили свой первоначальный скептицизм.
Через несколько часов после публикации на X о том, что он с нетерпением ждет возможности «узнать, что может конституционно оправдать эти действия в отсутствие объявления войны или разрешения на использование военной силы», сенатор Майк Ли (республиканец от Юты) снова опубликовал сообщение, заявив, что Рубио сказал ему, что военные действия были направлены на «защиту и защиту тех, кто выполняет ордер на арест» Мадуро.
Такие действия «вероятно, входят в неотъемлемые полномочия президента в соответствии со статьей II Конституции по защите американского персонала от фактического или неминуемого нападения», добавил Ли.
Другие оставались более скептичными.
Член палаты представителей Томас Мэсси (республиканец от штата Кентукки) заявил, что высказывания Трампа о захвате власти в стране и контроле над ее нефтяными запасами, похоже, «ни в малейшей степени не соответствуют» характеристике Бонди операции как усилия правоохранительных органов.
Продолжение темы
