Гренландский кризис: готова ли Европа к всемирному историческому моменту?

Есть пьеса Торнтона Уайлдера с беззастенчивым названием на немецком языке: «Мы снова сбежали». С марта его будут играть в Венском Бургтеатре. Речь идет о семье, которая всегда переживает новые бедствия, переживает их и продолжает жить, как прежде. Ледниковые периоды, наводнения, войны – они не позволяют ничему сломить их.

Мы снова сбежали – не правда ли, это довольно хорошее описание нашего отношения к жизни до вчерашнего дня? Здесь, в Германии, здесь, в Европе? Войны, революции — они случаются в других местах. Потрясения в нашем полушарии ограничиваются электоральным успехом правых популистов, ужесточением миграционной политики и отдельными террористическими атаками. Стихийные бедствия, да, мы их тоже знаем, но и другие действительно находятся под угрозой. Тот, что на другом конце света. Если честно, до сих пор преобладало чувство: мы справимся с этим. Немного экономического кризиса здесь, немного шаткого верховенства закона там, войны в Восточной Европе, но в конце концов все наладится. Будет ли мир в Украине и тогда мы вернемся к прежнему порядку.

Это мышление связано с мыслителями, которые обеспечили нам безопасность: с такими социологами, как Арнольд Гелен и Гельмут Шелский, которые обещали нам, что институты сильнее, чем их худшие презиратели. Они социально интегрируют то, что противостоит им политически. Это то, во что мы хотим верить по сей день: что в худшем случае нашим институтам придется терпеть попытки «опустошения», но затем они снова наполнятся тем, что было раньше: манной порядка, основанного на правилах. Это мышление формирует наше сознание.

Это также формирует формулировку письма, которое главы европейских государств теперь положили под подушку своему отчаявшемуся датскому коллеге. Это похоже на список желаний, в котором красивым изогнутым почерком написано: «Давайте снова сойдем с рук».

Это замечательный документ, поскольку он пытается обратиться к агрессору как к союзнику и вернуть его в свои ряды. В почти дерзкой форме США несколько раз напоминают, что они являются союзником по НАТО, который должен защищать универсальные ценности территориальной целостности и нерушимости границ в этом альянсе. Против себя приходится говорить, потому что в данном случае союзником является агрессор, который хочет решить в «ближайшие двадцать дней», в какой форме он аннексирует Гренландию. Агрессор, которому европейские лидеры от Мерца до Мелони должны напомнить, что сама Гренландия является частью альянса, который они поклялись защищать от нападений.

Поразительный момент мировой истории, к которому наше мышление, похоже, не совсем подготовлено. В любом случае, инфляционное использование смущающего прилагательного «комплекс» показывает, что нам не хватает терминов, чтобы осмысленно описать текущий контекст. Все сложно, но все может быстро превратиться в ничто. Точно так же, как премьер-министр Дании сейчас уловила для себя новую мировую ситуацию.

В интервью датскому телеканалу TV2 она сделала впечатляющее заявление: если США решат осуществить такое нападение, то «все будет кончено». В датском оригинале предложение гласит: «Если США будут в гневе и на территории НАТО, то это будет лучше». Så hører alting op – дословно переводится: «тогда все прекращается». Примечательно, что политик здесь уходит с узких путей политической функциональной риторики и вступает в неопределенность метафизического способа речи. Мир идей, который показывает нам конец всего – можно было бы добавить «всего, к чему мы привыкли» – и не пытается психологически смягчить потенциально катастрофический характер событий.

Это тот первобытный страх перед апокалипсисом, который всегда пугал, но и дисциплинировал людей, и который теперь, кажется, снова обретает власть над европейским сознанием. Список пожеланий ведущих политиков по-прежнему выдержан в традиционном современном тоне «сложного» мировоззрения. С другой стороны, восклицание премьер-министра Дании уже перекликается со звуками иного времени. Что лучше опишет то, что произойдет с нами завтра? Мы не уйдем от ответа.