Сообщения «Отменить ICE» вернулись. На этот раз это более вероятно?

ВАШИНГТОН — «Отменить ICE».

Законодатели-демократы и кандидаты на посты по всей стране все чаще возвращаются к фразе: популяризирован во время первой администрации Трампапоскольку они реагируют на силовую тактику иммиграционной политики этой администрации.

Смертельный выстрел в 37-летнюю Рене Николь Гуд агентом иммиграционной и таможенной полиции в этом месяце в Миннеаполисе вызвал немедленное возмущение среди чиновников-демократов, которые предложили различные требования к надзору — включая упразднение агентства — чтобы обуздать тактику, которую они считают враждебной, а иногда и незаконной.

Возрождение этого лозунга, пожалуй, самый рискованный подход. Республиканцы ухватились за возможность представить демократов, особенно тех, кто занимает уязвимые места, как экстремистов.

«Если их ответом будет смахнуть пыль с «лишения финансирования ICE», мы будем рады принять этот бой в любой день недели», — сказал Кристиан Мартинес, представитель Национального республиканского комитета Конгресса. За последние недели группа опубликовала десятки заявлений для прессы, обвиняя демократов в желании отменить ICE — даже тех, кто не делал прямых заявлений, используя эту фразу.

Член палаты представителей Кен Калверт (республиканец от Короны) усилил это послание в среду, написав в социальных сетях: “Когда демократы заявляют, что хотят отменить или защитить ICE, на самом деле они говорят, что хотят вернуться к политике открытых границ администрации Байдена. Американский народ решительно отверг эту идею на выборах 2024 года”.

На следующий день член палаты представителей Шри Танедар (штат Мичиган) представил «Отменить Закон о ICE», заявив, что убийство Гуда «доказывает, что ICE вышла из-под контроля и не подлежит реформированию». Законопроект отменит «необязательное» финансирование агентства и перенаправит другие активы его материнскому агентству, Министерству внутренней безопасности.

Многие демократы, призывающие к полной ликвидации ICE, принадлежат к прогрессивному крылу партии. Член палаты представителей Аянна Прессли (демократ от Массачусетса) заявила в телеинтервью, что агентство следует упразднить, поскольку действия его агентов являются «расистскими» и «мошенническими». Джек Шлоссберг, баллотирующийся на место в Палате представителей от Нью-Йорка, заявил, что «если ICE Трампа стреляет и похищает людей, то упраздните ее».

Другие видные прогрессивные деятели не стали заявлять, что агентство следует расформировать.

Сенатор Алекс Падилья (демократ от Калифорнии), который в прошлом году был насильно надели наручники и удалили на пресс-конференции, организованной министром внутренней безопасности Кристи Ноэм, присоединился к протесту в Вашингтоне с требованием справедливости во благо, заявив: «Пришло время вывести ICE и CBP», имея в виду Таможенную и пограничную службу США.

«Это момент, когда всем нам нужно проявить решимость, чтобы дать отпор агентству, которое сейчас выходит из-под контроля», — заявил в социальных сетях член Палаты представителей Роберт Гарсия, главный демократ в Комитете по надзору Палаты представителей. «Мы должны громко и ясно заявить, что ICE не приветствуется в наших сообществах».

Другие рассматривают переговоры по годовому бюджету внутренней безопасности как рычаг для реализации своих требований, таких как требование к федеральным агентам снимать маски и включение нательных камер при исполнении служебных обязанностей, а также призыв к привлечению к ответственности агентов, совершающих преступления на работе. Семьдесят демократов в Палате представителей, в том числе по меньшей мере 13 из Калифорнии, поддержали идею об импичменте Ноэму.

Член палаты представителей Майк Левин (демократ от Сан-Диего), который работает в комитете Палаты представителей по ассигнованиям, сказал, что его цель не ликвидация агентства, которое, по его мнению, несет «важную ответственность», но которое было сбито с пути Ноэмом.

Он сказал, что Ноэм должна быть привлечена к ответственности за свои действия посредством слушаний по надзору в Конгрессе, а не в рамках импичмента – по крайней мере, пока республиканцы будут контролировать разбирательство, поскольку он считает, что председатель Юридического комитета Палаты представителей Джим Джордан (республиканец от Огайо) сделал бы из них «насмешку».

«Я собираюсь использовать процесс ассигнований», — сказал Левин, добавив, что он «продолжит концентрироваться на ограждениях, независимо от риторики».

Чак Роча, политический стратег-демократ, сказал, что республиканцы воспользовались аболиционистской риторикой как тактикой запугивания, чтобы отвлечь внимание от роста стоимости жизни, который остается еще одной главной проблемой избирателей.

«Они надеются отвлечь [voters] говоря: «Конечно, мы собираемся улучшить ситуацию в экономике, но эти демократы все еще сумасшедшие», — сказал он.

Демократы в течение многих лет изо всех сил пытались выдвинуть единое видение иммиграции — одного из главных вопросов, которые помогли президенту Трампу вернуться в Белый дом. Любая сделка по усилению барьеров национальной безопасности сталкивается с тяжелой борьбой в контролируемом республиканцами Конгрессе, в результате чего многие предложения остаются вдали от возможности реализации. Даже если демократам удастся заблокировать законопроект о ежегодном финансировании, у агентства все еще есть десятки миллиардов долларов из Закона Трампа об одном большом красивом законопроекте.

Тем не менее, кочующие рейды, ожесточенные столкновения с протестующими, задержания и гибель как граждан США, так и иммигрантов усилили потребность многих законодателей срочно что-то предпринять.

На прошлой неделе две центристские группы опубликовали меморандумы, написанные бывшими чиновниками внутренней безопасности при администрации Байдена, призывающие демократов избегать поляризующих формулировок и вместо этого направлять свое возмущение на конкретные реформы.

«Каждый призыв к отмене ICE рискует упустить одну из самых очевидных за последние годы возможностей обеспечить значимую реформу иммиграционного контроля — одновременно давая республиканцам именно ту борьбу, которую они хотят», — написали авторы одной записки из вашингтонского аналитического центра. Третий путь.

«Выступать за отмену ICE равносильно выступлению за прекращение применения всех наших иммиграционных законов на внутренних территориях Соединенных Штатов — политическая позиция, которая одновременно неверна по существу и противоречит мнению американской общественности по этому вопросу», — написал Блас Нуньес-Нето, старший научный сотрудник нового аналитического центра Прожекторный институт который ранее был помощником министра внутренней безопасности.

По данным агентства, примерно 46% американцев заявили, что поддерживают идею отмены ICE, а 43% выступают против. Опрос YouGov/Economist выпущен на прошлой неделе.

Сара Пирс, бывший политический аналитик Службы гражданства и иммиграции США, которая является соавтором меморандума «Третий путь», сказала, что будущие опросы могут показать меньшую поддержку упразднения агентства, особенно если вопрос будет сформулирован как выбор между вариантами, включая такие реформы, как запрет агентам носить маски или требование использования нательных камер.

«Нет никаких сомнений в том, что будут новые трагедии, и с каждой из них усилится стремление занять крайнюю позицию, например, отмену ICE», — сказала она.

Лаура Эрнандес, исполнительный директор организации «Свобода для иммигрантов», калифорнийской организации, выступающей за закрытие центров содержания под стражей, заявила, что увеличение количества законодателей, призывающих к отмене ICE, давно назрело.

«Нам нужно, чтобы законодатели использовали свою власть, чтобы остановить военизированные рейды, закрыть центры содержания под стражей, и нам нужно, чтобы они закрыли ICE и CBP», — сказала она. «Это насилие, которое люди видят по телевидению, не ново, оно буквально встроено в ДНК DHS».

Синтия Мартинес, профессор Калифорнийского университета в Санта-Крузе, изучавшая движение за отмену ICE, отметила, что оно происходит от движения за отмену тюрем. По ее словам, вопрос об отмене смертной казни смягчается ведущими политиками, даже несмотря на то, что некоторые сравнивают иммиграционных агентов с современными политиками. рабские патрули.

Мартинес сказал, что цель заключается в большем, чем просто избавиться от одного агентства или перенаправить его обязанности другому. Она отметила, что наряду с агентами ICE работали агенты пограничной службы, ФБР и АТФ.

“Многие люди забывают, что отмена тюрем означает полную отмену тюремной системы. Это происходит из черной традиции, которая утверждает, что тюрьма является продолжением рабства”, – сказала она.

Но Питер Марковиц, профессор права и содиректор клиники иммиграционного правосудия при юридической школе Кардозо, сказал, что движение за отмену ICE примерно в 2018 году среди основных политиков всегда выступал за эффективное и гуманное иммиграционное правоприменение, а не за его отсутствие.

«Но это провалилось, потому что у него не было ответа на следующий политический вопрос: если не ICE, то что?» – сказал он. «Надеюсь, сегодня мы находимся в другом положении».