Битва за новый налог для калифорнийских миллиардеров будет обостряться в ближайшие месяцы, поскольку граждане спорят о том, должен ли штат выжимать из своих сверхбогатых людей, чтобы лучше обслуживать своих обычных жителей.
Предлагаемый налог на миллиардеров, вызвавший бурю, все еще далек от одобрения избирателей или даже от голосования, но эта идея уже вызвала негативную реакцию со стороны громких технологических магнатов, некоторые из которых уже переместили свои базы за пределы штата.
Согласно Закону о налоге на миллиардеров, калифорнийцы с состоянием более 1 миллиарда долларов будут платить единовременный налог в размере 5% от своего общего состояния. Международный профсоюз работников сферы обслуживания (United Healthcare Workers West), профсоюз, стоящий за этим законом, заявил, что эта мера позволит собрать столь необходимые деньги для программ здравоохранения, образования и продовольственной помощи.
Другие профсоюзы имеют навален на миллиардеровнацеленный на богатых жителей Лос-Анджелеса.
Группа профсоюзов Лос-Анджелеса заявила в среду, что предлагает провести голосование по повышению налогов для компаний, генеральные директора которых зарабатывают в 50 раз больше, чем их медианная зарплата сотрудников.
Вот как этот бой может продолжаться в «Голден Стэйт»:
Кого это затронет?
Налог на калифорнийских миллиардеров будет распространяться примерно на 200 калифорнийских миллиардеров, которые проживают в штате по состоянию на 1 января. Примерно 90% средств пойдут на здравоохранение, а остальная часть – на государственное образование K-14 и государственную продовольственную помощь.
Согласно анализу Управления законодательного анализа, беспартийного правительственного агентства, налог, подлежащий уплате в 2027 году, не будет включать в себя недвижимость, пенсии и пенсионные счета. Миллиардеры могли бы распределить уплату налогов на пять лет, но им пришлось бы платить больше.
Какие миллиардеры уже дистанцируются от Калифорнии?
Сооснователи Google Ларри Пейдж и Сергей Брин
Штаб-квартира Google по-прежнему находится в Калифорнии, но декабрьские документы, поданные госсекретарю Калифорнии, свидетельствуют о том, что другие компании, связанные с Пейджем и Брином, недавно покинули штат.
Например, в одном из документов показано, что одна из компаний, которыми они управляли, теперь называется T-Rex Holdings, в прошлом месяце переехала из Пало-Альто в Рино.
Бизнес-инсайдер и Нью-Йорк Таймс Ранее сообщалось об этих документах. Google не ответил на запрос о комментариях.
Соучредитель Palantir Питер Тиль
Компания Thiel Capital, базирующаяся в Лос-Анджелесе, объявила в декабре об открытии офиса в Майами. Фирма не ответила на запрос о комментариях. Недавно Тиль внес 3 миллиона долларов в комитет политических действий Калифорнийского бизнес-круглого стола, который выступает против голосования, как показывают записи, предоставленные канцелярии госсекретаря.
Соучредитель и технический директор Oracle Ларри Эллисон
За несколько лет до предложения о налоге на богатство Эллисон начал отходить от Калифорнии, но с тех пор, как предложение появилось, он продолжал дистанцироваться от штата еще дальше.
В прошлом году Эллисон продал свой особняк в Сан-Франциско за 45 миллионов долларов. По данным Redfin, дом на Бродвее, 2850 был продан с рынка в середине декабря.
Oracle отказалась от комментариев.
Соучредитель DoorDash и технический директор Энди Фанг
Фанг, который родился и вырос в Калифорнии, сказал на X, что ему нравится этот штат, но он подумывает о переезде.
«Подобные глупые предложения по налогу на богатство делают для меня безответственным не планировать выезд из штата», — сказал он.
DoorDash не ответил на запрос о комментариях.
Что еще нужно, чтобы стать законом?
Чтобы получить право на участие в голосовании, сторонники предложения во главе с профсоюзом здравоохранения должны собрать почти 875 000 подписей зарегистрированных избирателей и представить их окружным избирательным комиссиям к 24 июня.
Если оно пройдет в ноябрьском голосовании, это предложение окажется в центре пристального внимания и дебатов, поскольку обе стороны уже подготовили большие военные сундуки, чтобы бомбардировать избирателей своими позициями. Большинство избирателей должны будут одобрить эту меру голосования.
Адвокаты миллиардеров также дали понять, что битва не будет окончена, даже если закон будет принят.
«Наши клиенты готовы бросить решительный конституционный вызов, если эта мера будет принята», — написал Алекс Спиро, адвокат, который представлял интересы таких миллиардеров, как Илон Маск, в декабрьском письме губернатору Калифорнии Гэвину Ньюсому.
Каковы шансы инициативы?
Неясно, есть ли хорошие шансы на принятие этой меры голосования в ноябре. Ньюсом выступает против налога, и его поддержка оказалась важной для избирательных мер.
В 2022 году он выступил против избирательной меры, которая субсидировала бы рынок электромобилей за счет повышения налогов для калифорнийцев, которые зарабатывают более 2 миллионов долларов в год. Мера провалилась. В следующем году он выступил против законодательство облагать налогом активы, превышающие 50 миллионов долларов США. Законопроект был отложен до того, как Законодательное собрание смогло по нему проголосовать. Законопроект, который введет годовой налог на жителей Калифорнии, чей собственный капитал превысил 30 миллионов долларов, также потерпел неудачу в 2020 году.
Однако сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) и член палаты представителей Ро Ханна (демократ от Фремонта) поддержали предложение о налоге на богатство, а калифорнийцы уже принимали временные налоговые меры. В 2012 году они одобрили Предложение 30 о повышении налога с продаж и подоходного налога с населения для резидентов с годовым доходом более 250 000 долларов США.
Может ли это решить проблемы Калифорнии?
Об этом сообщает Служба законодательного анализа. декабрьское письмо что государство, вероятно, получит десятки миллиардов долларов от налога на богатство, но оно также может потерять другие налоговые поступления.
“Точную сумму, которую соберет государство, очень трудно предсказать по многим причинам. Например, трудно предсказать, какие действия предпримут миллиардеры, чтобы уменьшить сумму налогов, которые они платят. Кроме того, большая часть богатства основана на ценах на акции, которые постоянно меняются”, – говорится в письме.
Экономист из Калифорнии Кевин Клоуден заявил, что налог может создать будущие проблемы для бюджета штата. «Загвоздка в том, что это разовое решение системной проблемы», — сказал он.
Сторонники этого предложения заявили, что эта мера позволит собрать около 100 миллиардов долларов, и опровергли идею о том, что миллиардеры сбегут.
«Мы видим много дешевых разговоров со стороны миллиардеров», — сказал профессор права Калифорнийского университета в Беркли Брайан Галле, который помог написать это предложение. «Некоторые люди действительно уходят и меняют свое поведение, но подавляющее большинство богатых людей этого не делают, потому что это не имеет смысла».
Тем не менее, сопротивление нарастает.
Венчурный капиталист из Пало-Альто Чамат Палихапития считает, что потеря доходов миллиардеров, которые уже покинули штат, приведет к большим потерям налоговых поступлений, чем получению от нового налога.
«Начав эту непродуманную попытку ввести налог на активы, дефицит бюджета Калифорнии взорвется», — написал он на X. «И мы до сих пор не знаем, войдет ли этот налог в избирательный бюллетень».
Профсоюз, поддерживающий эту инициативу, заявляет, что «история об исходе миллиардеров» «сильно преувеличена».
«Сейчас кажется, что подавляющее большинство миллиардеров решили остаться в Калифорнии после крайнего срока, установленного 1 января», — сказала Сюзанна Хименес, руководитель аппарата SEIU-United Healthcare Workers West. «До крайнего срока остался лишь очень небольшой процент, несмотря на недели разговоров о Chicken Little, утверждающих, что скромный налог спровоцирует массовый отъезд».
Сотрудник Times Сима Мехта внесла свой вклад в подготовку этого отчета.
Ещё по этой теме
