В бродячих собаках случайРодители несовершеннолетней жертвы, смерть которой побудила Верховный суд принять решение suo motu, сегодня привели аргументы.
Газетная статья в Times of India о смерти шестилетнего ребенка «В городе, преследуемом бездомными, дети расплачиваются за это», побудила Верховный суд принять решение suo motu по этому вопросу в августе прошлого года.
Сегодня они сообщили суду, что больницы виновны в халатности в этом вопросе, поскольку отказываются предоставить своевременное лечение.
Выдвигая этот аргумент, родители потребовали провести расследование. Хотя некоторые адвокаты пытались оспорить причину смерти жертвы, утверждая, что смерть несовершеннолетнего не была вызвана бешенством, суд отказался от их комментариев по этому делу.
Дело рассматривалось судьей Викрамом Натхом, судьей Сандипом Мехтой и судьей Н.В. Анджарией.
Напомним, что дело Суо Моту было спровоцировано новостным сообщением о смерти 6-летнего Чави Шармы, на которого несколько раз напала и укусила бездомная собака в Пут Калане, Дели. Пострадавшей было введено 3 дозы вакцины против бешенства, но она трагически скончалась. Предположительно, ее переводили из больницы в больницу, но большинство из них отказались от лечения или госпитализации.
На этом фоне адвокат Джасдип Диллон, представляющий интересы родителей погибшей жертвы, заявил сегодня суду, что больницы проявили халатность в рассмотрении дела и необходимо провести расследование. Он сообщил, что жертве сделали прививку от бешенства в больнице Амбедкар, Рохини, но когда ее направили в другие больницы для лечения (травм и т. д.), они отказались принять ее или лечить. Среди этих больниц были больница Сафдарджунг, больница Рам Манохар Лохия и больница Леди Хардинг.
Он также заявил, что собака, укусившая жертву, ранее укусила еще четырех человек в этом районе, но власти не предприняли никаких мер по исправлению положения. Отвечая на запрос суда о причине смерти, он ответил, что это был случай острого вирусного заболевания после укуса собаки.
Некоторые адвокаты со стороны любителей собак пытались оспорить причину смерти жертвы, указывая на то, что заключение о вскрытии не является окончательным, поскольку для подтверждения бешенства необходимо проанализировать мозговую ткань. Один из адвокатов также утверждал, что жертва в свои последние дни ела и пила, что было бы невозможно, если бы у нее было бешенство.
Решительно выступив против адвокатов, коллегия запретила любые подобные аргументы. «Вы пытаетесь предположить, что ее смерть наступила по естественным причинам?» – воскликнул судья Мехта. Позже судьи Натх и Мехта запретили всем адвокатам комментировать дело Чави.
Помимо Диллона, еще один адвокат, выступавший за жертву укуса собаки, заявил, что некому взять на себя ответственность за бездомную собаку, которая кусает неоднократно. Он также призвал к тому, что, поскольку таких животных, как буйволы и т. д., убивают для употребления в пищу, бродячих собак, которые сами по себе являются жестокими, также следует убивать.
Название дела: По делу: «Город преследуют бездомные, дети платят цену», SMW(C) № 5/2025 (и связанные с ним дела)
2026-01-20 16:10:00
1768961382
#Верховный #суд #заслушивает #родителей #6летнего #ребенка #чья #смерть #послужила #поводом #для #дела #Суо #Моту
По теме
