Билли Айлиш, украденная земля и климатическая цена лишения Америки права собственности

Когда Билли Айлиш заявила аудитории Грэмми, что «никто не является незаконным на украденной земле», она спровоцировала небольшую огненную бурю, которая вышла за рамки дискурса знаменитостей, обнажая глубокие разломы в том, как Америка сталкивается со своей собственной историей.

Критики обвинил ее в лицемерииуказывая, что ее многомиллионный дом в Лос-Анджелесе расположен на земле Тонгва. Сенатор-республиканец от Техаса Тед Круз поддержал ее позицию на слушаниях в Сенатеназвав мир развлечений «глубоко коррумпированным». Тем временем появились эксперты и комментаторы. онлайн-реакция и мемы. и «Вашингтон Пост» опубликовал статью защищая закон о собственности и отклоняя реституцию земли.

«Нет, Билли Айлиш, американцы не воры на украденной земле», — написали в четверг авторы статей Ричард Эпштейн и Макс Раскин. Всего за несколько дней до этого Айлиш отреагировала на продолжающиеся рейды иммиграционной и таможенной полиции и убийства указывая на историю жестокого колониализма и геноцида Америки, направленного против коренных народов. Авторы Washington Post утверждают, что «пришло время оставить теорию собственности Айлиш на пастбище», утверждая, что «легко назвать землю украденной, но как насчет невинных покупателей, которые тем временем добросовестно приобрели? Они воры?»

Этот язык, эти аргументы достаточно предсказуемый. Они появляются, когда происходит лишение коренного населения собственности. выдвинули на всеобщее обозрение.

Но в истории есть бесчисленное множество примеров того, как коренные народы были вынуждены уступить землю под угрозой насилия, например, то, что сейчас является штатом Вашингтон. Между 1854 и 1855 годами губернатор территории Исаак Стивенс. племена, находящиеся под давлением в регионе, уступив большую часть Западного побережья Соединенным Штатам. Его предупреждение вождю Якамы Камиакину было недвусмысленным: «если не примешь предложение… будешь ходить в крови по колено». Угроза не была риторической: менее десяти лет назад в Калифорнии началась золотая лихорадка. привел поселенцев на запад и завершилось тем, что губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом позже назвал геноцидом. «Нет другого способа описать это», — Ньюсом сказал в 2019 году. «Вот как это должно быть описано в учебниках по истории».

США часто сочетали экономическое давление, неравную переговорную силу и угрозу применения военной силы в переговорах по договорам, и создание Миннесоты не стало исключением. Федеральное правительство удерживало пайки, обещанные племенам после предыдущих уступок земель, и позволяло поселенцам нарушать предыдущие договоры, которые являются федеральным законом, чтобы охотиться и требовать земли на согласованной территории Индии. С договоры 1851 годаподписанный в Мендоте и Траверс-де-Сиу, нация Дакота была вынуждена уступить 35 миллионов акров — почти всю нижнюю половину того, что позже стало Миннесотой. Напряженность в конечном итоге привела к Дакота Войнапятинедельный конфликт, который привел к изгнанию почти всех коренных народов из штата. Эти действия, эту войну также назвали геноцидом Исследователи Холокоста и Геноцидаа также непосредственные бенефициары закона: Миннеаполис и Святой Павел Городские советы.

В The Washington Post Эпштейн и Раскин ссылаются на подтверждения земли Это вытекает из этих историй как «принятие вины поколений», добавляя, что заявления с извинениями, подобные заявлениям штата Калифорния, «к счастью» не передают право собственности обратно первоначальным владельцам, «ибо если бы они это сделали, цивилизация рухнула бы».

Исследователи поселенческого колониализма уже давно задокументировали, как США назвал белизну синонимом с «цивилизацией», при этом рассматривая коренные народы как препятствия на пути прогресса — расистская система, в которой владение собственностью становится ключевой маркер цивилизации. Аргумент Эпштейна и Раскина полностью соответствует этой традиции. Рассматривая права собственности как основу цивилизации, они затемняют историю, которая сделала их возможными: войны, принудительное переселение, принудительная ассимиляция детейи политика, которую историки и правительственные чиновники охарактеризовали как геноцид.

Возьмем, к примеру, Закон Моррилла 1862 года, согласно которому земля, отобранная у племенных наций, использовалась для финансирования университетской системы предоставления земли: почти 11 миллионов акров земли было отобрано у более чем 250 племен. основать 52 университета.

Тогда есть состояния Включение действийзаконы, принятые Конгрессом, которые санкционировали формирование правительства штата и разрешали прием в Союз. По мере того как родины коренных народов становились территориями, а территории становились государствами, вновь сформированные правительства штатов вырезали землю из недавно приобретенного «общественного достояния» посредством своих действий, позволяющих финансировать государственные учреждения, услуги и общественные работы. Эти земли теперь известны как земли государственного доверительного управления.

Основной целью государственных подопечных земель было образование и остается таковым по сей день. Колледжи, предоставляющие землю, например, открыли свои двери с помощью Закона Моррилла, затем в дело вмешались штаты, предоставив больше доходов от государственных земель, находящихся в доверительном управлении. С тех пор исследования Grist выявил 14 университетов, предоставляющих землю, которые по-прежнему получают выгоду от более чем 8 миллионов акров земли, отобранных у 123 коренных народов в результате 150 уступок земель коренным народам. В период с 2018 по 2022 год эта земля принесла примерно 6,6 миллиарда долларов прибыли.

Почти 25 процентов государственных земель, находящихся в ведении земельных университетов, предназначены для добычи полезных ископаемых или производства ископаемого топлива. В МонтанеДобыча нефти и газа, лесозаготовка, выпас скота и другие виды деятельности на землях, находящихся в государственном управлении, принесли государственным учреждениям 62 миллиона долларов, причем большая часть этих денег пошла в школы K-12. Десять штатов используют почти 2 миллиона акров государственных трастовых земель для финансировать тюремные системы штатов. В 2024 году с этих земель было выделено около 33 миллионов долларов на финансирование исправительных учреждений. По крайней мере, 79 резерваций в 15 штатах имеют в своих границах государственные подопечные земли площадью около 2 миллионов акров, которые обеспечивают доход для поддержки государственных учреждений и снижают финансовое бремя налогоплательщиков. «Каждый доллар, заработанный Земельным управлением» сказал Комиссар по государственным землям Нью-Мексико Стефани Гарсия Ричард в 2019 году «это доллар, который налогоплательщики не должны платить за поддержку государственных учреждений».

По крайней мере, в четырех штатах племенные нации платят штатам за доступ на эти земли, несмотря на то, что они находятся в пределах их собственных территориальных границ — примерно 11 000 акров. Только в 2023 году племя юте заплатило штату Юта более 25 000 долларов за выпас скота на этих подопечных землях. Хотя критики поспешили отметить, что такие учреждения, как школы K-12, приносят пользу всем, важно помнить, что многие члены племени вообще не посещают государственные школы, а поступают в Бюро школ индийского образования которые получают финансирование от федерального правительства.

Но возвращение этих земель по-прежнему погрязло в бюрократии. В 2024 году сообщил Грист что более 90 000 государственных трастовых земель внутри резервации Якама — резервации, созданной под угрозой ходить по колено в крови — были по ошибке отрезаны от народа якама из-за ошибки федеральной подачи. Племя боролось за возвращение своей земли почти семь десятилетий, но Вашингтон отказался отпустить их: американский закон о собственности гласит, что собственность государства на эти земли является законной, поскольку государство владеет документами.

Читать дальше

Read more:  Есть ли такая вещь, как «проблемная акула»? Планируйте поймать повторные кусочки, разделяющие ученых | Акулы

Из-за ошибки в регистрации более 90 000 акров земли Yakama Nation оказались в руках штата Вашингтон.

Но Вашингтон признает, что это несправедливость и что эту землю следует вернуть племени. Однако тогдашний комиссар государственных земель Хилари Франц, спорил что исправление этой ошибки отнимет доходы у таких бенефициаров, как школы K-12. Таким образом, государству необходимо будет получить компенсацию за потерю доходов, даже несмотря на то, что эти земли изначально были отняты неправомерно. В период с 2021 по 2023 год на этих государственных трастовых землях было создано около $573 000 для бенефициаров штата — менее 1 процента всех доходов от всех трастовых земель по всему штату Вашингтон.

В статье The Washington Post авторы говорят, что «попытки исправить прошлое потребуют триллионов долларов в виде трансфертных платежей и принудительной смены прав собственности, что поставит под угрозу каждую ипотеку дома, каждую аренду горнодобывающей и нефтяной промышленности». Они правы. Возвращение земель племенным народам означало бы расшатывание (каламбур) тех самых основ, которые способствуют изменению климата и угрожают жизни на планете. Факт, подтвержденный более 600 научных и природоохранных исследований за последние 20 лет, которые говорят, что возвращение земель коренным народам обеспечивает значительную экологическую отдачу с серьезными последствиями для решения проблемы изменения климата.

В конечном счете, полемика вокруг высказывания Айлиш говорит не столько о знаменитостях или даже собственности, сколько об пределах морального воображения Америки, в том числе во влиятельных средствах массовой информации. Демократия может умереть во тьме, но Америка была построена при дневном свете, и в Америке угнетению и несправедливости для процветания не нужны тени — им нужны чемпионы.