Верховный суд в понедельник издал множество указаний относительно специального интенсивного пересмотра (SIR) списков избирателей в Западной Бенгалии.
Суд обязал штат предоставить Избирательной комиссии Индии офицеров группы B для выполнения обязанностей SIR, которые могут заменить микронаблюдателей, развернутых Избирательной комиссией Индии. Суд также пояснил, что окончательные решения по искам и возражениям могут выноситься только сотрудниками по регистрации избирателей (ERO), а микронаблюдатели могут им только помогать.
Суд также поручил генеральному директору полиции штата подать личные письменные показания в ответ на обеспокоенность, высказанную ECI по поводу неспособности остановить угрозы и насилие в отношении должностных лиц SIR.
Коллегия, в состав которой вошли главный судья Индии Сурья Кант, судья Джоймалья Багчи и судья Н.В. Анджария, также постановила продлить срок рассмотрения документов и возражений как минимум на неделю с 14 февраля, запланированной даты публикации окончательного списка.
Чтобы «упорядочить процесс» и «с целью развеять опасения, высказываемые различными заинтересованными сторонами», Суд издал следующие указания:
(i) Пусть правительство штата обеспечит, чтобы все 8550 офицеров Группы B, список которых был передан сегодня, явились на службу окружному коллектору/ERO завтра к 17:00. ECI имеет право по своему усмотрению заменить существующие ERO/AEROS и воспользоваться услугами офицеров, которые сейчас находятся в их распоряжении, при условии их пригодности.
(ii) Из списка в 8500 человек ECI, после тщательного изучения их биографических данных и опыта работы, может отобрать этих офицеров, эквивалентных численности уже задействованных микронаблюдателей. Эти должностные лица правительства штата могут пройти краткое обучение продолжительностью примерно один день с целью оказания помощи ERO/AERO вместе с уже назначенными микронаблюдателями.
(iii) Ответственность, уже возложенная на микронаблюдателей, должна заключаться только в оказании помощи DEO/ERO. Другими словами, окончательное решение будет приниматься только ERO.
(iv) Поскольку процесс проверки документов, представленных пострадавшими лицами, вероятно, займет больше времени, и, как предлагают некоторые петиционеры, мы поручаем предоставить DEO/ERO как минимум еще одну неделю времени после 14 февраля для завершения проверки документов и принятия соответствующего решения.
(v) От имени заявителей были сделаны ссылки на некоторые документы, позволяющие предположить, что микронаблюдатели являются последней инстанцией. ECI разъяснил этот аспект, согласно которому микронаблюдатели должны лишь помогать установленному законом органу в принятии окончательного решения.
(vi) Доказательства, выданные генеральному директору полиции Западной Бенгалии для его личных показаний по поводу заявлений Избирательной комиссии Индии о широкомасштабном насилии. Суд принял во внимание заявление ECI о том, что, несмотря на их жалобы, ни один РПИ не был зарегистрирован. Были также обвинения в массовом сжигании возражений по форме 7. Суд отметил, что его постановление от 19 января конкретно предписывало DGP обеспечивать поддержание правопорядка.
Суд также разъяснил, что ERO обязаны рассматривать возражения, если таковые получены, в соответствии с установленной законом схемой, независимо от того, явятся ли такие лица на личное слушание или нет. Подлинность их документов можно проверить так же, как и документов пострадавших лиц.
Суд также пояснил, что ECI имеет право заменять офицеров, не выполняющих свои обязанности.
В ходе слушаний старший адвокат д-р Абхишек Ману Сингхви от штата Западная Бенгалия сообщил, что подготовлен список из около 8500 офицеров группы B, которые могут выполнять функции помощников сотрудников реестра избирателей. На прошлой неделе суд обратился к государству с просьбой передать список офицеров, которые могут заменить «микронаблюдателей», назначенных ECI. Позиция ECI заключается в том, что они были вынуждены назначить микронаблюдателей из-за отказа государства сотрудничать.
Старший адвокат Избирательной комиссии Индии Дама Сешадри Найду заявил, что большинство этих чиновников не имеют опыта вынесения квазисудебных распоряжений. Штат утверждает, что у них есть опыт выполнения избирательных функций, но для работы в SIR офицеры обязаны выносить приказы по претензиям и возражениям, сказал Найду, подчеркнув необходимость в сотрудниках налогового департамента, которые имеют опыт выдачи приказов. Найду также заявил, что эти офицеры должны пройти обучение, прежде чем их зачислят на работу в SIR, и, учитывая, что последней датой публикации окончательного списка является 14 февраля, он выразил сомнение в целесообразности найма офицеров из государственного списка. Однако в конечном итоге Найду признал, что эти офицеры могут явиться на службу завтра, после чего ECI оценит их пригодность.
Старший адвокат Шьям Диван от Маматы Банерджи заявил, что «внеюридическая роль» была отведена микронаблюдателям, которых ECI назначила из других штатов и центральных PSU. Диван настаивал на том, чтобы ERO было последней инстанцией для принятия приказа. Найду заявил, что это не проблема, поскольку приказы передаются только ERO.
Старший адвокат Калин Банерджи заявила, что «пачка возражений» подается анонимными лицами. Он потребовал обеспечить присутствие протестующих во время слушания.
Старший адвокат В. Гири фигурировал в иске PIL, поданном Санатаном Сансгадом, утверждая, что государство отказывалось сотрудничать с ECI и что против должностных лиц ECI имело место насилие. ECI подала письменные показания по этому ходатайству, заявив, что она столкнулась с враждебностью и угрозами со стороны государства. Генеральный солиситор Индии Тушар Мехта от Союза потребовал, чтобы Суд принял во внимание «шокирующие детали» показаний ECI и вынес соответствующие постановления. Он заявил, что лица, занимающие высокие посты, подстрекают к насилию в отношении должностных лиц ИКИ. Старший адвокат штата Менака Гурусвами отверг обвинения.
Фон
На рассмотрении Суда находилась группа петиций, поданных лидерами Конгресса Тринамул и другими лицами, оспаривающими специальный интенсивный пересмотр Избирательной комиссией списков избирателей штата. Наряду с этими делами были перечислены ходатайства, поданные Санатани Сангсадпоэт Джой Госвами и CM Мамата Банерджи. В то время как петиция Санатани Сангсада требует назначения должностных лиц полиции штата под ECI до публикации окончательного списка избирателей, петиция КМ Маматы Банерджи бросает вызов тому, как проводится процесс SIR, в частности, отнесению ECI избирателей к категории «логических несоответствий».
На прошлой неделе КМ Мамата Банерджи лично предстал перед Верховным судом и спорил что Западная Бенгалия стала мишенью перед выборами в Государственное собрание. Она особенно выразила обеспокоенность по поводу того, что ECI отнесла избирателей к категории «логических несоответствий» из-за незначительных несоответствий в написании имен, большинство из которых предположительно были связаны с переводом с бенгальского/местного диалекта на английский. КМ также выступил против назначения ECI 8000 микронаблюдателей, которые заменили бы полномочия офицеров уровня стендов.
По этому поводу CJI Кант заявил, что, если государство сможет предоставить список офицеров группы B, которых можно будет назначить для выполнения обязанностей SIR, микронаблюдатели могут быть освобождены. Направляя уведомление, CJI также заверил, что в случае возникновения необходимости коллегия прикажет, чтобы все документы были подписаны BLO. Он также устно сказал ECI проинструктировать своих сотрудников быть более «внимательными» при выдаче уведомлений лицам, ссылающимся на «логическое несоответствие» из-за незначительных несоответствий в написании имен.
Из новостей по теме: ECI недавно подала иск встречные показания в петиции Санатани Сангсада, в которой говорится о случаях насилия, запугивания и препятствования сотрудникам избирательной комиссии при выполнении обязанностей SIR в Западной Бенгалии. В заявлении говорилось о нежелании государственных органов реагировать на угрозы в адрес должностных лиц избирательных комиссий и/или регистрировать FIR по жалобам сотрудников кабин (BLO). ECI также обвинил КМ Банерджи в нагнетании страха и провокационных речах.
6 февраля, приложение было подано в Верховный суд с оспариванием личной явки КМ Маматы Банерджи по делу SIR Западной Бенгалии.
Название дела:
(1) МОСТАРИ БАНУ против ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ИНДИИ И ОРС., WP(C) № 1089/2025 (и связанные с ней дела)
(2) ДЖОЙ ГОСВАМИ против ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ИНДИИ И АНР, WP(C) № 126/2026
(3) МАМАТА БАНЕРДЖИ против ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ИНДИИ И АНР., WP(C) № 129/2026
(4) САНАТАНИ САНГСАД И АНР. Против ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ИНДИИ И ОРС., WP(C) № 1216/2025
2026-02-09 11:31:00
1770646670
#Верховный #суд #постановил #продлить #крайний #срок #SIR #Западной #Бенгалии #разъяснил #что #микронаблюдатели #не #могут #передавать #приказы
Продолжение темы
