Судебная система Коста-Рики приходит к выводу, что выдача Педро Хавьера Фернандеса Сандоваля Никарагуа подвергнет его реальному риску преследования и нарушений прав человека; Дело будет передано в уголовные суды Коста-Рики с доказательствами, которые должен предоставить режим Ортеги.
Апелляционный суд по уголовным приговорам второго судебного округа Сан-Хосе отклонил запрос об экстрадиции, представленный государством Никарагуа против гражданина Никарагуа. Педро Хавьер Фернандес Сандовал и распорядился, чтобы это дело было расследовано в Коста-Рике в соответствии с национальной уголовной юрисдикцией.
Резолюция, выпущенная 9 февраля 2026 года и предоставленная этому средству адвокатом из Коста-Рики. Дагер Эрнандес, Технический защитник Фернандеса Сандоваля отменяет решение от сентября 2025 года, санкционировавшее доставку никарагуанцев в Манагуа. Суд приходит к выводу, что экстрадиция не осуществляется из-за вполне обоснованных рисков нарушения прав человека и отсутствия эффективных гарантий в судебной системе Никарагуа, контролируемой сандинистской диктатурой.
В постановлении судьи Иветт Карранса Камбронеро, Катя Хименес Фернандес и Мария Эстер Варгас Монге устанавливают, что недостатки в анализе фундаментальных гарантий в предыдущем постановлении вынуждают его аннулировать и вынести окончательное решение против экстрадиции.
«Уместно отозвать обжалованное постановление и вместо этого отклонить запрос об экстрадиции».– отмечает суд.
Гражданин Никарагуа разыскивается системой правосудия Манагуа за предполагаемые преступления, такие как убийство при отягчающих обстоятельствах, покушение на убийство, похищение людей, грабеж при отягчающих обстоятельствах и организованная преступность, связанная с вооруженным нападением, произошедшим в октябре 2022 года в Рио-Сан-Хуан.
Реальный риск для лиц, подлежащих экстрадиции, и принцип невыдворения
Суд ориентирует свое решение на принцип невыдворения, который запрещает возвращение человека в страну, где его жизнь или неприкосновенность находится под угрозой.
Согласно резолюции, судьи не могут ограничиваться проверкой формальных требований при экстрадиции, а должны оценить реальные гарантии прав человека в запрашивающем государстве.
«Нельзя игнорировать то, что […] “Судящий не может ограничиваться пониманием того, что его работа ограничивается простой проверкой формальных требований”, – предупреждает в постановлении.
В резолюции утверждается, что политическая ситуация в Никарагуа, задокументированная международными организациями, демонстрирует систематические модели преследования оппонентов и людей в изгнании. Суд ссылается на отчеты ООН, МАКПЧ и Amnesty International, в которых описываются транснациональные репрессии, произвольное лишение гражданства, конфискации и использование судебной системы против диссидентов.
В частности, в докладе Группы экспертов ООН по Никарагуа делается вывод, что никарагуанское государство реализует «сложную и адаптивную стратегию подавления инакомыслия». […] с глобальным охватом.
Для суда эти элементы требуют оценки индивидуального риска запрашиваемого лица и общего контекста страны.
“Опасения экстрадируемого, что он подвергнется политическому преследованию и, следовательно, нет никаких гарантий его безопасности в его стране, вполне обоснованы”, – говорится в резолюции.
Суд ставит под сомнение предварительный анализ и отсутствие гарантий
В постановлении утверждается, что суд первой инстанции неправомерно исключил возможность политического преследования и не проанализировал глубоко институциональную ситуацию и ситуацию с правами человека в Никарагуа.
Судьи отмечают, что предыдущее решение было основано на «необоснованных» доводах и не позволило оценить соответствующие доказательства о ситуации в стране и рисках для лиц, подлежащих экстрадиции.
Они также предупреждают, что возможное обещание государства Никарагуа не выносить пожизненное заключение или жестокое обращение недостаточно, учитывая политическую и институциональную ситуацию.
Суд Коста-Рики считает, что в Никарагуа нет институциональных условий, гарантирующих справедливое судебное разбирательство и уважение основных прав.
Следовательно, суд установил, что экстрадиция не может быть успешной и что Коста-Рика должна уделять приоритетное внимание своим международным обязательствам в отношении прав человека.
Коста-Рика будет рассматривать дело на своей территории
Хотя резолюция и отвергает выдачу Никарагуа, в резолюции уточняется, что это решение не означает безнаказанности обвиняемых.
Суд постановляет, что Прокуратура Коста-Рики берет на себя уголовное преследование фактов, расследованных в рамках принцип экстерриториальности и в соответствии с национальным законодательством.
Прокуратура должна возбудить уголовное дело в Коста-Рике и скоординировать с Никарагуа передачу доказательств через механизмы международного судебного сотрудничества.
Суд также постановляет прекратить временное заключение в связи с запросом об экстрадиции, хотя обвиняемый не получит немедленной свободы, поскольку он будет в распоряжении Министерства юстиции для возможного разбирательства в стране.
Судебный прецедент с политическим подтекстом
Это решение создает прецедент в делах об экстрадиции, связанных с Никарагуа, или в случаях изгнания и политического преследования режима Даниэля Ортеги, поскольку прямо признает институциональную деградацию и существование реальных рисков для оппонентов или людей, которых режим считает диссидентами.
Суд подчеркивает, что система правосудия Коста-Рики не может игнорировать контекст систематических нарушений прав человека или принимать просто декларативные гарантии от запрашивающего государства.
«Конфликтная и нестабильная политическая ситуация в Никарагуа […] «лишает менеджмент возможности процветать», – заключает резолюция.
2026-02-10 03:32:00
#Суд #КостаРики #отклонил #экстрадицию #оппонента #из #Никарагуа
По теме
