Европейские дебаты по поводу ядерного оружия набирают обороты

Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил на Мюнхенской конференции по безопасности (MSC), что он «провел конфиденциальные переговоры с президентом Франции о европейском ядерном сдерживании».

А премьер-министр Великобритании Кейр Стармер, еще одна ядерная держава Европы наряду с Францией, заявил, что это «укрепляет наше ядерное сотрудничество с Францией».

Ядерное сдерживание Великобритании уже защищает членов НАТО, и Стармер сказал, что «любой противник должен знать, что в случае кризиса ему может противостоять наша объединенная сила» вместе с Францией.

Тем не менее, хотя Соединенные Штаты и Россия имеют тысячи ядерных боеголовок каждая, совокупный арсенал Франции и Великобритании исчисляется сотнями.

Обсуждение ядерного вооружения долгое время считалось табу во многих других европейских странах, но российская агрессия и опасения по поводу обязательств США выдвинули этот вопрос в основную европейскую политику.

В докладе с оценкой «ядерных возможностей Европы», опубликованном для MSC, эксперты предупредили, что относительно небольших ядерных арсеналов Франции и Великобритании может быть недостаточно, чтобы противостоять России без поддержки США.

«Европейцы больше не могут передавать свои мысли о ядерном сдерживании Соединенным Штатам», — предупреждает группа из 11 экспертов в документе, который призывает Европу «срочно противостоять новой ядерной реальности» перед лицом «российского ревизионизма, поддерживаемого ядерным оружием».

Многие европейские чиновники убеждены, что территориальные амбиции Москвы не ограничиваются Украиной и что другие европейские страны, включая даже членов НАТО, могут столкнуться с каким-либо нападением.

Тем временем пренебрежительные комментарии президента США Дональда Трампа о НАТО и его весьма транзакционный подход к международным отношениям заставляют европейских союзников Вашингтона задуматься, могут ли они рискнуть, полагаясь на защиту США.

Реклама

«Самодовольству пришел конец»

В докладе MSC излагаются пять ядерных вариантов для Европы, но предупреждается, что ни один из них не является хорошим и что «не существует дешевого или безопасного пути выхода из ядерного затруднительного положения Европы».

«Эра, когда Европа могла позволить себе стратегическое самоуспокоение, закончилась», – пишут авторы.

«Какими бы неудобными ни были дебаты, новая обстановка в области безопасности требует от европейских политиков прямо и без промедления противостоять роли ядерного оружия в защите континента – и инвестировать ресурсы, необходимые для того, чтобы сделать это компетентно».

Пять вариантов таковы: продолжать полагаться на американское сдерживание; усилить роль британского и французского ядерного оружия в европейском сдерживании; совместно разрабатывать европейское ядерное оружие в качестве средства сдерживания; увеличить количество европейских стран, имеющих собственные ядерные арсеналы; или расширить европейскую обычную военную мощь, чтобы представить более устрашающий неядерный сдерживающий фактор.

По мнению авторов, сохранение статус-кво и опора на непревзойденную военную мощь Америки остается «наиболее надежным и осуществимым вариантом» в краткосрочной перспективе.

«У нас уже есть ядерное сдерживание» в рамках НАТО, «которое работает, у которого есть планы, возможности и доктрины», — заявил агентству Франс Пресс министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна.

Мерц заявил, что европейские союзники по НАТО должны оставаться едиными при наращивании европейского ядерного сдерживания, подчеркнув, что “мы не допустим возникновения различных зон безопасности в Европе”.

Реклама

Речь Макрона

Разрыв в возможностях между Соединенными Штатами и Россией, с одной стороны, и очень небольшими арсеналами Франции и Великобритании, с другой, в настоящее время настолько велик, что очень немногие верят, что европейцы могут взять на себя полную ответственность за сдерживание в краткосрочной перспективе.

«Если будут какие-то более крупные европейские инвестиции во Францию или в систему ядерного сдерживания Великобритании, это только хорошо», — заявил недавно – министр обороны Финляндии Антти Хакканен.

Но он быстро добавил: «Если вы говорите о компенсации американского ядерного сдерживания, то на данном этапе это нереально».

Тем не менее, эксперты приветствовали все более серьезные политические дебаты по вопросу, который уже давно беспокоит специалистов по военному планированию.

«Это очень позитивно, но теперь нам нужны действия», — сказала – Элоиза Файе из Французского института международных отношений (Ifri), соавтор отчета MSC.

В докладе отмечается, что и Франция, и Великобритания столкнутся с целым рядом проблем при наращивании своих арсеналов и расширении ядерной защиты по всей Европе: от огромных затрат до сложных вопросов о том, кто обладает окончательными полномочиями по запуску боеголовок.

Британское ядерное оружие в настоящее время также сильно зависит от американских технологий, а это означает, что на данный момент «не существует устойчивого будущего для британского ядерного сдерживания без сотрудничества с США», отмечают эксперты.

Президент Франции Эммануэль Макрон, который ранее поднимал вопрос о возможности распространения ядерного зонтика Франции на всю Европу, планирует выступить с важной речью о французской ядерной доктрине в конце февраля.

Макрон заявил в Мюнхене, что рассматривает доктрину, которая могла бы включать «особое сотрудничество, совместные учения и общие интересы безопасности с некоторыми ключевыми странами».

«Эта речь Макрона будет очень важной», — сказал Файе. «Это породило огромные ожидания в Европе».