Голос миражей, ежедневная газета Junge Welt, 27 февраля 2026 г.

Как и следовало ожидать, буржуазная пресса была только рада наброситься на первое издание «Журнала». Восточногерманский генералн Цайтунг (ОАЗ). От обычного отрицания реальности (Маттиас Мейснер для МЛУ) вплоть до полублагожелательности, всё было. Но что же внутри новой еженедельной газеты издателя Хольгера Фридриха (Berliner Verlag), если мы соотнесем идеологическую суть всего этого с ожиданиями восточногерманских читателей? Потому что в этом все дело.

Это нормально? Похоже, что в прошлую пятницу газету вряд ли можно было найти по ту сторону Эльбы – и это неудивительно, ведь люди скорее посетят там настоящий зоопарк, чем прочитают многочисленные широкоформатные страницы “Перспективы из Восточной Германии”. Взаимная незаинтересованность, устойчивые клише и укоренившееся отчуждение между Ближним Востоком Германии и центром западногерманской оккупации не могут быть решены с помощью журналистики, особенно с ориентацией на восточную идентичность. И в чем оно состоит? Например, из двухстраничного интервью с опереточным премьер-министром Саксонии Михаэлем Кречмером и столь же длинного портрета Тино Хрупаллы, со-лидера АдГ. Кречмер: «На мой взгляд, термин «брандмауэр» не помогает». Спасибо, я не мог бы подвести итог интервью лучше. Хрупалла немного умнее. На вопрос, кого он ценит как политика на Востоке, лис назвал социал-демократа Регину Хильдебрандт. Подходит! Великий обманщик, который в роли Жанны д’Арк с лицемерием и дерзостью спас несостоявшееся государство Восточная Германия в 1990-е годы, происходит из тех же болот, что и АдГ.

Трактовка заглавной темы совершенно иная. «Почему Германия замолкает», — спрашивает Томас Фасбендер (бывший RT.de и Берлинер Цайтунг). У него есть одна страница для эссе, поэтому он вынужден скатиться в фактическую безвестность. Многие абстракции связаны между собой: в качестве лирических примеров упоминаются автономия, коллективные структуры и дискурс. Речь идет о положении дел, потому что «демократия больна». С философской точки зрения это интересная отправная точка. Потому что, пожалуйста, как может нечто несуществующее, вот суверенитет немецкого народа, быть ущемленным в его благополучии, нарушенным и, следовательно, нездоровым? Невозможно связать описательный признак («больной») с небытием (демократия в ФРГ). И если Германия и Ближний Восток чему-то научились за последние 35 лет, так это следующему: ложь, пропаганду, манипуляции и государственный экстремизм нельзя описать словом «демократия» с точки зрения государственной философии.

Так кто это? ОАЗ читает, придется мириться с тем, что он постоянно сталкивается с политическими миражами: свобода, верховенство закона, мармеладные мишки, государство всеобщего благосостояния, культурная война и участие. Я цитирую г-на Фасбендера полностью: «Если 60 процентов граждан в демократической стране боятся открыто выражать свое мнение, демократия больна». При всем уважении, это неправильно! Потому что вопрос в том, у какого врача лечатся оставшиеся 40 процентов? И это имеет значение. Есть ли в газете компас? Потому что оно вам понадобится в открытом море. И вопрос о том, будем ли мы все плыть на «Титанике» или будем гостями на «МС Арконе», еще не решен. Почти забыто: реклама на всю страницу интересна. Один мне говорит: «Инвестируйте в акции и ETF всего за один евро». Привет, реклама Volvo несколькими страницами ранее кажется мне почти серьезной. Всего больше полстраницы и тоже помещено рядом с отчетом об Опеле в Айзенахе. В конце газета постепенно пустеет: телепрограмма, судоку, спорт на Востоке, две страницы «Еда – ешь Восток» (?), сводки погоды и постоянные рекламные клиенты. Ну, я иногда кивал, признаюсь. Ну, это не так уж и плохо.