Когда Афганистан остается в руках Пакистана: слабое руководство и запутанная внешняя политика | Мнения экспертов

Вот почему, когда вы думаете, что ваша правота доказана, вам следует заявить об оправдании. Не всегда и даже не часто, но когда это что-то противоречащее здравому смыслу, вызывающее широкую критику и скептицизм, даже насмешки, когда вы впервые это написали. Как я сделал с National Interest от 21 ноября 2011 года под заголовком «Оставь Аф Паку». Поскольку на пакистано-афганской границе разгорается полувойна с участием самолетов, беспилотников и артиллерии, пришло мое время сказать, я говорил вам об этом 15 лет назад.

Как можно оставить Афганистан Пакистану? Мы должны быть там в силе, даже за счет соглашения с американцами или режимом, который они оставляют позади, как значительную угрозу тылу Пакистана. Конечно, это шанс для Индии, а вы предлагаете оставить Аф Паку? Вот некоторые из ответов того времени. Самая гневная критика, как и следовало ожидать, исходила от Министерства иностранных дел (MEA) и военных ветеранов, которые хотят сражаться с пакистанцами 24x7x365x вечно, не говоря уже о географии. Я резюмирую критику следующим образом:

> Когда американцы уйдут, Пакистан превратит Афганистан в свое вассальное государство.

> Даже если они не колонизируют Афганистан, у них будет марионеточное правительство, воплощающее их фантазии о стратегической глубине. Узкая география Пакистана и отсутствие глубины (что еще раз выявилось во время операции «Синдур») были хронической проблемой для пакистанских стратегов.

> Пакистан втянет в свои «Лашкары» обученные и закаленные в боях группы талибов/моджахедов и направит их на Индию.

Ответы на все эти вопросы 15 лет назад были простыми. Во-первых, три великие державы пытались подчинить Афганистан на пике своего могущества и потерпели поражение: Великобритания в середине 19-го века, Советский Союз с 1979 года и США после 11 сентября 2001 года. Если пакистанцы действительно думают, что они круче всех из них, мы должны сказать: давайте, закажите попкорн.

Во-вторых, простая география, Гиндукуш и великая холодная пустота вокруг него делают стратегическую глубину фантазией идиота, и я отношусь к этому описанию с пониманием.

И в-третьих, учитывая 25 лет повстанческого движения в Кашмире (тогда) и рекордные 40 лет сейчас, мы знаем, что афганцы никогда не присоединялись к пакистанским лашкарам в Кашмире. Почти все иностранные террористы имеют ту же этническую принадлежность, что и пакистанская армия, мусульмане-пенджабцы.

Теперь посмотрим, где мы находимся. Пакистанцы проводят глубокие бомбардировки территории Афганистана, в результате чего в основном погибают мирные жители. В одном из них это были 18 членов одной семьи. Такая местность и демография делают высокоточные бомбардировки фантастическими и рискованными даже для величайшей военной державы, которую когда-либо видела человеческая история: Америки с начала этого тысячелетия.

Со всеми своими спутниками, людьми и средствами радиоразведки, дронами и высокоточным оружием они часто убивали мирных жителей в мечетях, крупных клановых комплексах или просто продолжали выпотрошить пустые пещеры. Они часто убивали одного-двух командиров, но всегда был сопутствующий ущерб. Каждое такое нападение только пополняло ряды Талибана, поскольку представители пострадавших кланов клялись отомстить.

Если пакистанцы думают, что они могут добиться большего, чем американцы, индийский партизан может снова сказать: «Давай, сделай мой день». Никто не хочет радоваться человеческим страданиям. Тем более, что афганцы, независимо от режима, стоящего у власти, всегда питали привязанность к Индии и индийцам. Меньше всего мы хотим, чтобы пострадали афганцы, особенно мирные жители. Но дело в том, что Пакистан своим высокомерием и недальновидностью открыл для себя второй фронт.

Таким образом, Индия — не единственная страна на субконтиненте, которой приходится беспокоиться об угрозе на два фронта. Конечно, есть различия. Афганистан не может быть для Пакистана тем же, чем Китай для Индии, несмотря на территориальные споры между ними. В отличие от Китая и Пакистана, альянса Талибана и Индии не существует. И, наконец, Индия и Афганистан, по крайней мере в существующей территориальной реальности (в отличие от картографического факта), находятся далеко друг от друга, и между ними имеется обширная территория, контролируемая Пакистаном или Пакистаном. Если Индию вообще можно обвинить в развязывании прокси-войны против Пакистана, то это может быть покровительство блестящей афганской команде по крикету.

Однако стратегическая позиция и военное планирование Пакистана никогда не были рассчитаны на ситуацию двух фронтов, и меньше всего на тот беспорядок, в который они сейчас попали. Они находятся в состоянии войны с нацией, даже более исламской и пуританской суннитской, чем они, убивая и будучи убитыми во время священного месяца Рамзан.

Политическое руководство Пакистана слабо и лишено всякого интеллекта. Ее дипломатия полностью ориентирована на Индию-Китай-США и страдает от предполагаемого взгляда на Афганистан как на вассала. Военным не хватает идей. Если на западном фронте все так кроваво, они винят в этом восточного соседа Индию. Свои боевые группировки они назвали религиозными эпитетами.

Для «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП) это Фитна аль-Хаваридж. Фитна (разногласия, восстание) происходит из исламской истории, где Первая Фитна произошла между 656 и 661 годами нашей эры, в результате чего халифат Рашидун был заменен халифатом Омейядов.

Однако в этой войне была и третья группа — исламские экстремисты или своего рода религиозные ренегаты, которые не подчинялись никакому пророку. Их описывали как хариджитов. Эти религиозные образы используются пакистанской армией/ISI для ТТП. Иначе как вы поднимете свою собственную исламскую армию на борьбу с группировкой, главным требованием которой является установление шариатского правления на всей территории Пакистана?

Из той же истории они черпают свое пропагандистское название для повстанцев-белуджей: Фитна-аль-Хинд (вред/подрывная деятельность из Индии), намекая на то, что это полностью управляемая Индией операция. Это снова не выдерживает проверки географии и демографии. Белуджи являются выходцами не только из Белуджистана, но и из прилегающих к нему пустынных зон Ирана и Афганистана. Индия не может иметь туда никакого доступа в больших масштабах. Конечно, некоторые в индийских «агентствах» могут расценить эти пакистанские обвинения как комплимент. Но пакистанцы знают, что их западные границы протяженностью 3549 км с Афганистаном и Ираном теперь представляют собой настоящий вызов. А что, если Дональд Трамп решит нанести удар по Ирану?

На протяжении десятилетий пакистанский истеблишмент лелеял множество фантазий, касающихся Запада. Во-первых, стратегическая глубина в Афганистане. Во-вторых, непоколебимый исламский союзник в Иране, а затем трогательная мысль о том, что в культурном и религиозном отношении они принадлежат Западной Азии, а точнее арабскому Ближнему Востоку. Это был их побег от субконтинентальной идентичности. Главным образом потому, что Индия настолько доминирует, что культурные, языковые и семейные связи делают субконтинентальную идентичность синонимом индийца.

Постскриптум: Поскольку я начал это с опасностей для жизни комментатора, геополитические звонки более рискованны, чем внутренняя политика. Четвертая годовщина российского вторжения в Украину на этой неделе — хорошее время, чтобы признаться в одном таком. Газета National Interest, опубликованная в субботу (26 февраля 2022 г.), слишком категорично заявила, что к тому времени, когда вы читаете это, русские уже будут в Киеве или, возможно, они будут там еще через пару дней. Они не только были грубо отброшены назад, но и с тех пор уже четыре года ведут изнурительную войну на истощение.

По специальной договоренности с ThePrint