В последние дни напряженность вокруг войны США в Иране неуклонно растет.
Опросы показали, что кампания широко непопулярный. Весь фланг базы Трампа MAGA раскритиковал это как явный отход от мантры «Америка прежде всего», которую Трамп уже давно поддерживает. Лидеры администрации Трампа выступили против утверждений, что речь шла о смена режимавместо этого рассматривая это как необходимый ответ на неизбежные угрозы.
Трамп, тем временем, избрал решительно вызывающий тон, предлагая мало заверений или рациональных объяснений, которые предыдущие президенты предлагали на начальных этапах войны, и звучал скорее беззаботно, чем с боевой готовностью.
Он оплакивал американские жертвы, но в то же время, похоже, не обращал на них внимания (наряду с ожидаемыми новыми смертями и потенциальными нападениями на территорию США) как на простую цену войны, говоря: «Некоторые люди умрут».
Он проигнорировал опасения, что война превратится в еще одну бесконечную трясину на Ближнем Востоке, и при этом открыто заигрывал с захват Кубы слишком.
Подрывая идею своей администрации о том, что война – это не смена режима, Трамп написал в соцсети в пятницу, что не будет «никакой сделки» с Ираном без «БЕЗУСЛОВНАЯ СДАЧА» и новое иранское руководство «ПРЕМЛЕМОЕ» для него.
Показав большой палец в глаз своим перебежчикам из лозунга «Америка прежде всего», он сказал, что США и их союзники будут «неустанно работать», чтобы сделать Иран «экономически больше, лучше и сильнее, чем когда-либо прежде», добавив: «СДЕЛАЕМ ИРАН ВНОВЬ ВЕЛИКИМ (МИГА!)».
За последнюю неделю Трамп спровоцировал или был вынужден справиться с ошеломляющим каскадом политических угроз. Помимо нападения на Иран, он уволил своего министра внутренней безопасности возглавлявший его фирменную иммиграционную кампанию, столкнулся новые подробные обвинения — что он отрицал, — что он изнасиловал ребенка вместе с Джеффри Эпштейном, видел его генеральный прокурор вызван в суд коллегами-республиканцами в Конгрессе, и наблюдал, как число рабочих мест в Америке падает по мере того, как цены на газ подскочили.
И тем не менее, Трампу также удавалось избегать сложных вопросов по этим вопросам — наиболее актуальных перед его администрацией — несмотря на нападки демократов и некоторых из его собственных сторонников.
“Я видел, как многие президенты не выполняли своих обещаний, но я никогда не видел, чтобы какой-либо президент специально делал противоположное всему обещанному. Цены, Эпштейн, войны. Просто торопился предать своих избирателей”, – сенатор Брайан Шац (демократ от Гавайских островов) написал на Х.
“Это война Израиля, а не война Соединенных Штатов. Эта война ведется не ради целей американской национальной безопасности, не для того, чтобы сделать Соединенные Штаты безопаснее или богаче”, сказал Такер Карлсонодин из давних союзников Трампа.
Карлсон сказал, что Трамп обязал американские войска сражаться в Иране только потому, что премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху «потребовал этого», хотя это «определенно не было хорошей идеей для Соединенных Штатов», а у администрации Трампа «не было реального плана» по замене иранского руководства, которое она сейчас свергла.
Белый дом полностью поддержал действия Трампа в заявлениях для The Times в пятницу.
Что касается Ирана, там говорится, что Трамп «мужено защищает Соединенные Штаты от смертельной угрозы, исходящей от негодяя иранского режима, — и это самое главное, что Америка прежде всего». Об уходе министра внутренней безопасности Кристи Ноэм и Этти. Генерал Пэм Бонди заявила, что Трамп «собрал самый талантливый и компетентный кабинет в истории» и «продолжает верить в свою администрацию».
Что касается экономики, они заявили, что администрация Трампа «вносит свой вклад в обеспечение устойчивого экономического роста при ведущей роли частного сектора посредством снижения налогов и дерегулирования», и что Трамп «уже начал активные действия» по контролю над ценами на нефть даже в условиях войны с Ираном. Что касается файлов Эпштейна, они заявили, что последние предъявленные обвинения «являются совершенно беспочвенными обвинениями, подкрепленными нулевыми достоверными доказательствами».
Трамп также высказывался в защиту того, как он справляется с различными кризисами, с которыми сталкивается его администрация, но далеко не с той подробностью и торжественностью, с которой обычно говорят президенты военного времени, говорят эксперты.
На своем единственном публичном мероприятии в пятницу — почти двухчасовом круглом столе с национальными лидерами и спортивными чиновниками о студенческой легкой атлетике — он высмеял представителей СМИ, которые спрашивали об Иране и Ноеме.
«Какой глупый вопрос задают сейчас», — сказал он, когда его спросили. о сообщениях о том, что Россия помогает Ирану атаковать американцев там. — Мы говорим о другом.
Когда Трампа спросили, почему он тратит так много времени на разговоры о студенческом спорте, когда в стране и мире происходит столько всего остального, Трамп кратко рассказал об Иране, сказав, что «люди очень впечатлены нашей армией» и что США сейчас «уважают больше, чем когда-либо» — прежде чем завершить мероприятие.
Дженнифер Мерсиека, политический историк и профессор коммуникаций Техасского университета A&M и автор книги «Демагог для президента: риторический гений Дональда Трампа», сказала, что она была удивлена, что Трамп не привел веских аргументов в пользу начала войны в Иране во время своей недавней речи о положении страны, и что с тех пор он не был более агрессивным в аргументах в пользу войны, в том числе используя традиционные формулировки о поддержке американских ценностей во всем мире.
«По сравнению с другими президентами, оказавшимися в аналогичной ситуации и пытающимися вести страну к войне, это для меня удивительно и необычно», — сказала она.
Необычным является также низкая общественная поддержка для войны, сказал Мерсиека, учитывая, что после Второй мировой войны в целом общественность пользовалась высоким одобрением военных усилий США в их начале.
Мерсиека сказала, что ей интересно, существует ли корреляция между тем, что Трамп не дает более энергичного обоснования войны, и низким общественным одобрением ее – или, возможно, между низким одобрением и дерзкими описаниями войны как беспощадной кампании разрушения и мести со стороны других членов администрации, таких как Министр обороны Пит Хегсет.
Она сказала, что Хегсет и другие продемонстрировали «отсутствие приличия, чести и достоинства». [in] их образ поведения, особенно когда мы говорим о войне и человеческих жизнях».
Джек Рэйков, почетный профессор истории и политологии Стэнфордского университета, сказал, что позиция Трампа соответствует его характеру с тех пор, как он впервые пришел в политику и раньше, поскольку он «никогда не может взять на себя ответственность за что-либо, что кажется ошибкой» и «одержим идеей показаться жестким и упрямым».
Раков сказал, что он не верит, как предполагают некоторые критики, в то, что Трамп начал войну в Иране специально, чтобы отвлечь внимание от файлов Эпштейна, которые по состоянию на четверг включали недавно опубликованные ФБР описания нескольких интервью, в которых женщина обвиняла Трампа и Эпштейна в сексуальном насилии в 1980-х годах, когда она была ребенком. Ее обвинения не подтвердились.
Но Раков сказал, что ему интересно, до какой степени Трамп сознательно насаждает хаос, чтобы гарантировать, что ни одна политическая проблема, причиняющая ему вред, не будет привлекать внимание общественности слишком долго.
Мерсиека сказал, что Трамп всегда был «исключительно хорош в контроле над общественным обсуждением», но недавно его сила была проверена делами Эпштейна, которые привлекли внимание общественности, несмотря на то, что он неоднократно говорил, что «мы должны отойти от этого, что мы должны прекратить говорить об этом, что он был реабилитирован».
Она сказала, что инстинкт Трампа в настоящий момент агрессивно продвигаться вперед, несмотря на ослабление поддержки его экономической политики, его иммиграционной политики и его войны в Иране, может быть связан с его желанием вернуть внимание людей к своей повестке дня, но также соответствует его давнему желанию войти в историю, в том числе делая большие шаги.
«Я думаю, что он очень старается оставить свой след в Белом доме, я думаю, что он пытается оставить свой след в стране, я думаю, что он пытается оставить свой след в мире, и я думаю, что война — это способ, которым лидеры традиционно делали это на протяжении всей истории», — сказала она.
По теме
