Теодор Шлейфер
Всего через несколько месяцев после того, как Уоррен Баффет созвал серию элитных ужинов по всей Америке, чтобы собрать подписи для так называемого «Клятвы дарения», он с оптимизмом смотрел на свою новую идею благотворительности.
Сидя в мае 2010 года за столом Чарли Роуза рядом со своими партнерами по проекту, Мелиндой Френч Гейтс и ее мужем Биллом, Баффет предвидел нечто революционное.
«Мы говорим о триллионах с течением времени», — сказал Баффет. «Вы надеетесь установить новую норму».
Один за другим самых богатых людей мира будут убеждать тратить более половины своих денег на некоммерческие цели. «Всего за несколько месяцев мы добились хорошего прогресса», — сказал Баффет в декабре того же года, когда к ним присоединились еще 17 семей.
Неделю спустя Баффет и Гейтсы совершили свой первый из двух визитов к президенту Бараку Обаме, чтобы обсудить обещание в Овальном кабинете. Они вернулись в Белый дом семь месяцев спустя, когда Обама расхваливал обещание в ходе 30-минутной беседы с несколькими десятками подписавшихся, по словам человека, присутствовавшего в зале.
В те бурные времена было несомненно модно подписывать «Клятву дарения». Проект родился в эпоху, когда люди, включая Гейтса, олицетворяли гуманитарную культуру, которая поддерживала как крупный капитализм, так и большую филантропию. Было важно, чтобы нас считали хорошим миллиардером, который отдал долг. И республиканцы, и демократы одинаково поддержали приоритеты Фонда Гейтса — образование в США, глобальное здравоохранение и гендерное равенство.
Теперь это стильно, в духе противоположностей Кремниевой долины, критиковать «Клятву дарения».
За последние два года наблюдается растущая негативная реакция со стороны миллиардеров, которые являются его целевыми донорами. Один из первых подписантов предположил, что он «изменяет» свое обещание, чтобы отчитаться за свои коммерческие предприятия. Другой подписал его, а затем, что было беспрецедентным случаем, отказался от подписи.
Визитов в Овальный кабинет больше не будет: команда президента Дональда Трампа описывает данное обещание почти как кульминационный момент. Один технологический миллиардер, поддерживающий Трампа, даже проводит тихую кампанию по его уничтожению. Вместо того чтобы подписаться на беспартийную благотворительность, некоторые миллиардеры, стремящиеся к влиянию, ищут более прямой путь, тратя больше, чем когда-либо, на американские выборы.
Дух времени изменился очень быстро.
Аарон Хорват, социолог, изучавший «Клятву дарения», назвал это «капсулой времени» эпохи 2010 года. «Это похоже на старую школу», — сказал он. Миллиардеры, по его словам, теперь думают: “Я могу не высовываться и продолжать зарабатывать деньги. Мне больше не придется мириться с этой благотворительной шарадой”.
Это эпоха более ненасытного капитализма, когда миллиардеры становятся правыми и добиваются успеха, поддерживая администрацию, которая рада оказывать услуги. Многие из сегодняшних восходящих миллиардеров пренебрежительно относятся к филантропии, считая ее не чем иным, как связями с общественностью.
В этом мировоззрении реальный способ вернуть долг — это добиться успеха в бизнесе и нанести ущерб экономике США. Илон Маск, самый богатый человек в мире, заявил, что его бизнес «являются филантропия».
И это все, не говоря уже о том, как резко возросло общественное мнение об одном из номинальных деятелей этого обещания, Билле Гейтсе, из-за его связей с Джеффри Эпштейном. Этот скандал привел к его разводу с Мелиндой Френч Гейтс в 2021 году и ее окончательному выходу из фонда, который управляет залогом, в 2024 году. Между тем сам Фонд Гейтсов находится вне сезона в политике. Ее причины, такие как глобальное здравоохранение, подвергаются безжалостной атаке со стороны администрации Трампа.
Питер Тиль, технологический миллиардер и частый критик Гейтса, сказал в интервью, что он в частном порядке призвал около дюжины подписантов Giving Pledge отменить его. «Большинство из тех, с кем я разговаривал, по крайней мере, выразили сожаление по поводу его подписания», – сказал он. У него есть свои связи с Эпштейном, но он называет это обещание «смежным с Эпштейном фальшивым клубом бумеров».
Джон Арнольд, миллиардер из Хьюстона, который заработал деньги на торговле энергией и был одним из первых, кто подписал соглашение, сказал, что то, что кажется тяжелыми для этого обязательства, на самом деле является тяжелым временем для некоммерческих организаций.
«Была негативная реакция на большое количество благотворительных пожертвований», — сказал он. «И это обязательство как бы было вовлечено в это, потому что оно стало синонимом пожертвований миллиардеров».
Замедление
«Клятва дарения», как и надеялся Баффет, действительно установила что-то вроде новой «нормы» в филантропии. Его подписали более 250 семей, в том числе семьи Майка Блумберга, Сэма Альтмана и Маккензи Скотт. Это обещание стало для сверхбогатых людей способом объявить о своем прибытии.
Скотт подписала его в 2019 году, после ее расставания с Джеффом Безосом. Год спустя она начала свою огромную и стремительную благотворительную деятельность. Арнольд – еще одна из самых успешных историй. По оценкам Forbes, он и его жена Лора отдали более 40 процентов своего состояния на благотворительность, почти все с момента подписания договора, а им только за 50.
«В первые годы своего существования «Клятва дарения» помогла создать нормы там, где их было немного», — сказала Тэрин Дженсен, которая сейчас руководит этим обязательством. «Наша цель — продолжать создавать культуру, в которой пожертвования являются нормой, и предоставлять поддержку, которая помогает превратить обязательства в действия».
Однако в последние годы количество подписавших резко упало. За первые пять лет действия обязательства подписали 113 человек; 72 в ближайшие пять лет; и всего 43 в следующих пяти, включая всего лишь четырех подписавших в 2024 году. Прошлый год был относительно успешным по недавним стандартам: 14 подписавшихся, включая Крейга Ньюмарка из Craigslist и Дрю Хьюстона из Dropbox.
«Ценностное предложение изменилось из-за эрозии общего доверия и поляризации всего за последние годы», — сказал Том Тирни, который консультирует богатых доноров в Bridgespan, одной из ведущих консультативных фирм некоммерческого сектора, и входит в совет директоров Фонда Гейтса. “Сейчас вас скорее будут критиковать за раздачу больших сумм денег, чем хвалить. Наверное, 15 лет назад это было не так”, – сказал он, ссылаясь на “разногласия” вокруг чрезмерного богатства.
Исследование, опубликованное в прошлом году левыми критиками этого обязательства, показало, что очень немногие подписавшие его на самом деле отдавали свои деньги достаточно быстро, чтобы снизить свой собственный капитал. По их словам, большая часть благотворительных пожертвований пошла в посреднические организации, например, в их собственные фонды, или поступила в массовом порядке после их смерти, что технически соответствует обещанию.
Дженсен сказал, что многие подписавшие стороны «уже выполнили свои обязательства или постоянно работают над их выполнением».
Тем не менее, для кого-то из правых, такого как Тиль, в его кампании против этого обещания есть символический момент.
«У них было невероятное количество людей, подписавшихся в первые четыре или пять лет, и каким-то образом у них действительно закончились силы», — сказал Тиль, утверждая, что некоторые из людей, которые подписывают его сейчас, даже не являются миллиардерами. (В обещании говорится, что оно открыто для тех, чей собственный капитал составляет менее 1 миллиарда долларов США, но «планируют пожертвовать не менее 500 миллионов долларов США и в состоянии это сделать».) «Я не знаю, является ли этот брендинг откровенно негативным, но кажется, что присоединение к нему гораздо менее важно для людей».
Рон Конвей, подписавший венчурный капиталист, близкий к Биллу Гейтсу, сказал, что комментарии, подобные высказыванию Тиля, не имеют для него особого смысла. Конвей, который активно участвует в демократической политике, сказал, что в «Клятве дарения» много консерваторов и умеренных.
«Некоторые люди говорят, что «Клятва дарения» соответствует либеральным идеям или, так сказать, проснулась, и это очень далеко от истины», — сказал он.
Конечно, не все миллиардеры отказались от пожертвований. «Мне грустно, что многие богатые люди (особенно в технологической отрасли) в последнее время заняли циничную и нигилистическую позицию, согласно которой филантропия неизбежно является мошенничеством или бесполезной», — написал Дарио Амодей, соучредитель Anthropic, в январском эссе.
И все же, как и подобает времени, даже 43-летний Амодей сам не подписал это обещание. Anthropic связан с так называемым движением эффективных альтруистов, которое отдает приоритет благотворительности, но при этом гораздо больше, чем Giving Pledge, обеспокоено эффективностью этой благотворительности.
Мелинда Френч Гейтс недавно назвала успех этого обещания несколько сомнительным. (Гейтс и Френч Гейтс отклонили просьбы об интервью.) Она рассказала Проводной в декабре некоторые подписавшие стороны давали деньги в «массовых масштабах», а многие другие этого не делали. «Некоторые делают это, а некоторые пытаются или не готовы», — сказала она.
«Мне хотелось бы, чтобы мы добились еще большего успеха в выполнении этого обещания, чем до сих пор», — сказала она. «Это проблема, над которой нужно продолжать работать».
Эта статья первоначально появилась в Нью-Йорк Таймс.
Информационный бюллетень Business Briefing публикует важные статьи, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. Подпишитесь, чтобы получать его каждое утро в будний день.
От наших партнеров
2026-03-16 19:22:00
1773693684
#Миллиардеры #пообещали #отдать #большую #часть #своих #денег #Теперь #есть #обратная #реакция
Ещё по этой теме
