Мнение The Guardian о сокращении помощи: Великобритания выступает за финансирование развития – это недальновидно | Редакционный

Прогрес возможен. За два десятилетия глобальная детская смертность резко снизилась. Было много причин для снижения смертности на 39% в странах с низким и средним уровнем дохода в период с 2001 по 2021 год, но значительный была зарубежная помощь развитию, которая поддерживала все: от санитарии до программ вакцинации и продовольственной безопасности.

Этот сдвиг имеет замедлилсяи, как и аналогичные достижения, скорее всего, обратится вспять, если бюджеты помощи будут продолжать сокращаться. Исследователи предупредил В прошлом месяце выяснилось, что продолжающиеся сокращения могут привести к более чем 22 миллионам предотвратимых смертей в ближайшие пять лет, причем четверть из них приходится на детей в возрасте до пяти лет.

Решение Великобритании сократить помощь на 40% является частью глобальной тенденции: расходы G7 в этом году будут на 28% ниже, чем в 2024 году. Дональд Трамп ликвидировал USAID; Германия, Франция и другие страны сокращают свои бюджеты. Но случай Британии особенно тревожен. А двухпартийный консенсус видел, как Дэвид Кэмерон, опираясь на работу Гордона Брауна, сделал Великобританию первой страной Большой семерки, которая достигла согласованного на международном уровне целевого показателя помощи в 0,7% валового национального дохода (ВНД). Теперь, при лейбористском правительстве, помощь в следующем году составит всего 0,3% от ВНД – самый низкий показатель за последние десятилетия. Сокращения в Великобритании являются, пожалуй, самыми суровыми в G7.

Иветт Купер, министр иностранных дел, изложить тревожные подробности в четверг. Двусторонняя помощь Африке будет сокращена на 56%, при этом некоторые из беднейших стран мира потеряют помощь, которая финансирует школы и клиники. Климатическая помощь будет сокращено на 14%.

Сделав неприятный выбор, правительство приняло несколько разумных решений, включая постоянную поддержку Судана и Газы и Гави, программу вакцинации и установление приоритета многосторонних схем над двусторонними проектами. Но общая картина «отчаянно мрачная», как считает Сара Чемпион, член парламента от Лейбористской партии, председатель комитета международного развития. отмеченный.

Правительство говорит, что сокращения необходимы платить за растущие расходы на оборону. Но стремление представить это также как разумный пересмотр подхода к оказанию помощи, вместо того, чтобы откровенно признать реальный причиненный вред, нанесло ущерб репутации Великобритании. Дело в использовании государственные деньги для привлечения частных инвестиций не является чем-то новым, и хотя у него есть сильные стороны, его результаты имеют пределы – и вряд ли будут улучшены за счет сокращений. Частные деньги вряд ли пойдут в те же страны или сектора. Инвесторы могут захотеть финансировать инфраструктуру и предпринимательство в развивающихся странах; они не спешат платить за проекты здравоохранения в нестабильных странах. Маловероятно, что они появятся с такой скоростью или в масштабе, которые позволят заполнить этот пробел.

Неправительственные организации и активисты убеждали британских политиков в необходимости помощи, но никогда не были столь эффективны в убеждении общественности с предсказуемыми результатами, поскольку стоимость жизни растет, а правые популисты набирают силу. Высокомерные заявления некоторых кампаний, возможно, не помогли, и организации могли бы работать вместе более эффективно. Но бесполезные комментарии от политики, особенно Бориса Джонсона замечание о помощи Великобритании отношение к ним как к «банкомату в небе» причинило еще больший вред.

Сокращение помощи наносит ущерб репутации Великобритании и делает ее менее безопасной. В его интересах более стабильный и процветающий мир. Но не менее важно напомнить общественности, что финансирование развития может претендовать на реальные достижения, подобные тем, которые миллионы людей сейчас достигают взрослой жизни. Если мы хотим, чтобы нас ждало нечто большее, такой прогресс необходимо отмечать.

• Есть ли у вас мнение по вопросам, поднятым в этой статье? Если вы хотите отправить ответ объемом до 300 слов по электронной почте, который будет рассмотрен для публикации в нашем буквы раздел, пожалуйста кликните сюда.