Шлепки Дональда Трампа маскируют сложную дилемму, которая поддерживает продолжение войны с Ираном

Осталось всего три дня до предупреждения Трампа о том, что он начнет «уничтожать» электроэнергетическую инфраструктуру Ирана за 48 часов, если он «полностью не откроет» Ормузский пролив.

Это требование не было удовлетворено. Но поскольку вчера до крайнего срока осталось 12 часов, Трамп дал Ирану пятидневную отсрочку, сославшись на очевидные переговоры с кем-то внутри режима.

Официально Иран заявляет, что таких переговоров не было, а Трамп отказался назвать имена собеседников. Но сегодня он еще раз заявил, что какое-то мирное соглашение может быть уже близко.

“Кстати, мы добились огромного успеха в Иране. Один был у нас в Венесуэле, а теперь есть еще один в Иране”, – заявил Трамп журналистам в Белом доме.

“У них не осталось ни флота, ни военно-воздушных сил, ни зенитного оборудования, ни радара, ни лидеров. Лидеры все ушли, никто не знает, с кем поговорить.

“Но на самом деле мы разговариваем с нужными людьми, и они так сильно хотят заключить сделку. Вы даже не представляете, насколько сильно они хотят заключить сделку. И мы посмотрим, что произойдет”.

Мы продолжаем получать неоднозначные сообщения от правительства США. Эти замечания, приведенные выше, прозвучали примерно в то же время, когда мы узнали, что более тысячи дополнительных военнослужащих США было приказано развернуться на Ближнем Востоке, что, казалось бы, сигнализировало об эскалации.

Но сдвиг в риторике Трампа очевиден. Ушли угрозы апокалиптического разрушения. Вместо них у нас теперь есть утверждения, что иранцы «согласились» никогда не стремиться к созданию ядерного оружия и что они «говорят разумно».

Похоже, он ищет выход, способ положить конец войне и в то же время иметь возможность достоверно заявить о победе. Это непростая задача.

доктор Даррен Лимспециалист по международным отношениям, преподает в Австралийском национальном университете. Он рассказал news.com.au, что есть два существенных предварительных условия для прекращения войны – или вообще любой войны – и в данном случае их особенно трудно достичь.

Условие первое: обе стороны должны прийти к выводу, что сделка со всеми компромиссами, которые она может повлечь за собой, предпочтительнее новой войны. И второе условие: должен существовать «надежный» механизм принуждения, гарантирующий, что любая заключенная сделка сможет сохраниться.

“Очевидно, что когда вы ведете войну, это обходится дорого. Но согласие на мир также имеет свои компромиссы”, – сказал доктор Лим.

«Если предположить, что обе стороны в некотором смысле действуют рационально, расчет на согласие на прекращение огня и мир должен быть более благоприятным, чем продолжение боевых действий.

«Думаю, с точки зрения Дональда Трампа ясно, что мы находимся на этапе, когда он предпочел бы мир, потому что мир будет означать повторное открытие Ормузского пролива».

Доктор Лим ведет подкаст называется Австралия в мирекстати, который по большей части посвящен международным делам. Я рекомендую это.

Пролив является важнейшим узким местом; Через него проходит от пятой до четверти мировой морской торговли нефтью.

Отсюда и рост цен на нефть в прошлом месяце. А реальность состоит в том, что чем дольше продлится война, тем болезненнее станут ее экономические последствия.

В этой войне, конечно, участвуют три стороны: США, Иран и Израиль. Д-р Лим подчеркнул, что, хотя расчеты американской стороны «легко понять», интересы Израиля «не столь ясны», поскольку эта страна рассматривает Иран как экзистенциальную угрозу.

“Именно здесь эти два условия как бы соединяются, потому что для Ирана важно, что может остановить – будь то Израиль, американцы или кто-то еще – нападения в будущем? Вот тут-то и вступает в силу принуждение”, – сказал он.

«Они хотят, чтобы на них не напали в третий раз, потому что на них напали в прошлом году, на них напали в феврале и марте этого года.

“Эти гарантии могут быть даны через какое-то соглашение о прекращении огня, но Соединенные Штаты не являются здесь заслуживающим доверия игроком, потому что Трамп вышел из ядерной сделки с Ираном в свой первый срок. Очевидно, что обещания Трампа не стоят бумаги, на которой они написаны.

«Вместо этого Ирану нужна такая стратегическая динамика, при которой он чувствует — и это фраза об установлении сдерживания — когда он чувствует, что у него есть убедительное обещание причинить боль миру и США, снова закрыв пролив, если это необходимо.

«Прежде всего важно то, что они должны быть уверены в том, что у них есть возможность снова закрыть пролив, если им понадобится».

Доктор Лим имел в виду соглашение, заключенное между Ираном и администрацией Обамы десять лет назад, об ограничении ядерных разработок страны. Трамп разорвал его во время своего первого президентского срока.

Кстати, в этом анализе нет никакой симпатии к Ирану. Это просто ясный взгляд. Иран не откажется от своего контроля над проливом ни за что. Трампу, начавшему войну с призыва к смене режима, придется пойти на некоторые компромиссы.

Важно то, предпочтительнее ли эти компромиссы, чем наращивание насилия.

«Он осознал, что достиг предела эскалации», — сказал доктор Лим.

«Он признал, что угроза Ирана принять ответные меры, если их электроэнергетическая инфраструктура будет атакована, вполне реальна, и он не хочет ее проверять.

«Сообщения о том, что (вице-президент США) Дж. Д. Вэнс потенциально возглавляет переговоры, я думаю, дают нам некоторый оптимизм, по крайней мере прямо сейчас, что вы можете увидеть, как может начать выглядеть резолюция.

«Поэтому я думаю, что он достиг грани и понял, что он не обязательно контролирует ситуацию, и поэтому он ищет путь, чтобы сохранить лицо и сойти с этой лестницы эскалации».

Трамп в некоторой степени находится в невыгодном положении, поскольку он возглавляет демократию. Это делает его более чувствительным к внешнему давлению, например, к финансовым рынкам.

“Механизмы политической ответственности в автократии разные. В целом, авторитарные режимы могут испытывать больше боли, потому что они не так подотчетны своему населению”, – сказал д-р Лим.

“Это не значит, что они не несут ответственности. Это просто другой набор механизмов, на которые они должны реагировать.

“Поэтому Трамп чувствителен к ценам на нефть, он чувствителен к акциям, к ценам на фондовом рынке. В то время как иранский режим борется за свое выживание. Они готовились к этому десятилетиями. Они знают, что им придется много страдать. И они могут ответить своей собственной болью, и это другой политический расчет, чем в Вашингтоне”.

Итак, если я могу подвести итог: есть два необходимых условия для прекращения войны. Во-первых, в диаграмме Венна достаточно точек соприкосновения, достаточно совпадений, и для Америки, и для Ирана лучше заключить мир, чем продолжать военные действия.

Во-вторых, обе стороны должны верить в то, что любая сделка, которую они заключат, будет устойчивой. И непонятно, как Иран мог когда-либо почувствовать, что это условие выполнено.

Мистер Трамп — это подстановочный знак. Он так часто колеблется от чрезмерных угроз до обещаний мира, что бросает вызов предсказаниям.

«Обычные правила рационального политического расчета не применимы к его вступлению в эту войну и не применимы к его выходу из нее», – сказал доктор Лим.

«Эта модель как бы ожидает, что он пойдет на уступки, ожидает, что он спустится вниз, потому что иранцы и израильтяне, конечно же, этого не сделают».

Законы гравитации, относящиеся к политике, по-прежнему действуют, даже если парень в середине, кажется, их игнорирует.

«Он не позволит этому продолжаться несколько месяцев, потому что это было бы для него катастрофой с политической точки зрения», — сказал доктор Лим.

«Не стоит быть настолько уверенным, потому что это все еще Трамп, и мы здесь, и это не война, в которую ввязался бы любой другой президент.

«Но есть законы политики и законы экономической гравитации, которые, я все еще думаю, подталкивают нас».

Подождите еще несколько недель, и мы узнаем наверняка.