Университет Южной Калифорнии отменил запланированные на вторник губернаторские дебаты, ошеломляющий разворот, который произошел после нескольких дней резкой критики по поводу исключения из участия всех видных цветных кандидатов.
Хотя университет защищал методологию определения приглашенных на форум, он отменил мероприятие менее чем за 24 часа до его начала.
В заявлении поздно вечером в понедельник университет заявил, что признает, что обеспокоенность по поводу критериев отбора «привела к значительному отвлечению от вопросов, которые имеют значение для избирателей». В университете заявили, что обсуждали потенциальное расширение области с одним из спонсоров дебатов KABC-TV Los Angeles, но не смогли прийти к соглашению.
В ОСК заявили, что отменить дебаты было «трудным решением» и что университет «будет искать другие возможности для информирования избирателей о кандидатах и проблемах».
Бывший министр здравоохранения и социальных служб США Ксавье Бесерра, бывший мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса, заместитель министра здравоохранения штата. Министр общественного просвещения Тони Термонд и бывший государственный контролер Бетти Йи — все демократы — были исключены из поля дебатов.
Тем временем некоторые кандидаты изо всех сил пытались организовать новое мероприятие и привлечь внимание к предвыборной гонке.
Демократ Том Стейер, богатый активист по борьбе с изменением климата, вложивший в свою кампанию более 95 миллионов долларов из собственных денег, сообщил журналистам во вторник утром, что его команда зарезервировала место в Лос-Анджелесе и пытается пригласить всех основных кандидатов, включая республиканцев.
Однако эти планы в конечном итоге провалились из-за конфликтов в расписании, по словам представителя предвыборного штаба, знакомого с ходом переговоров.
В последние дни ОСК столкнулся с растущей критикой, в том числе со стороны четырех видных цветных кандидатов, которые были исключены из собрания, поскольку они призывали своих коллег-демократов бойкотировать форум.
“Мы боролись. Мы победили! Мы выступили против несправедливой системы дебатов кандидатов, которая преждевременно выбирала победителей и проигравших”, – написал Бесерра в понедельник вечером на X.
«Спасибо всем, кто встал, устроил ад и потребовал справедливости», — добавил он. «Никогда не сдавайтесь, когда боретесь за справедливость!»
Консервативный комментатор Стив Хилтон, один из двух основных республиканцев в предвыборной гонке, лидировавших в опросах, раскритиковал университет.
«Какое жалкое унижение», — сказал он в своем заявлении. “USC получает более миллиарда долларов федерального финансирования, и я написал министру образования Линде МакМэхон с призывом немедленно приостановить все федеральные выплаты USC до завершения полного расследования этих беспорядков, направленных против свободы слова. Тот, кто несет ответственность в USC, должен быть уволен”.
Решение USC было принято через несколько часов после того, как законодательные лидеры Демократической партии призвали избирателей бойкотировать дебаты, если университет не пригласит исключенных кандидатов.
«Протест по поводу этих дебатов оглушителен и включает в себя юридические требования со стороны адвокатов исключенных кандидатов, публичные призывы избранных лидеров по всему штату, обеспокоенность по поводу собственных кампаний включенных кандидатов и растущую тревогу со стороны избирателей Калифорнии», — говорится в письме, отправленном в понедельник вечером президенту Университета Южной Калифорнии Беонг Су Киму спикером Ассамблеи Робертом Ривасом (демократ от Холлистера), председателем Сената штата Про Темом Моник Лимон (демократ от Голета) и лидерами законодательных групп латиноамериканцев, чернокожих, азиатов и тихоокеанских островов. Группы островитян, коренных американцев, ЛГБТК+, евреев и женщин.
В понедельник в 22:30 Ким отправил электронное письмо людям, участвующим в планировании дебатов, и сообщил им, что решил отменить мероприятие.
«Я знаю, что некоторых из вас это крайне разочарует», — написал он. «Надеюсь, вы поймете, что решение было принято добросовестно, исходя из моего долгосрочного взгляда на то, что лучше для университета».
Ривас и другие политические лидеры поблагодарили Кима за отмену мероприятия.
«В основе нашей демократии лежит принцип, согласно которому избиратели заслуживают максимального доступа к кандидатам, ищущим их поддержки», — заявил спикер в своем заявлении. «На таких учреждениях, как Университет Южной Калифорнии, лежит ответственность за соблюдение этого принципа, и я рад, что они признали это до того, как будет нанесен еще больший вред».
Дебаты во вторник должны были состояться менее чем за два месяца до того, как бюллетени начнут поступать в почтовые ящики избирателей, в разгар губернаторской борьбы с обширным полем кандидатов, которая более непредсказуема, чем любая гонка в масштабе штата за последнее время.
Отмена произошла на фоне растущей вероятности того, что демократы могут быть исключены из всеобщих выборов в рамках двух ведущих первичных систем штата.
Опрос, опубликованный во вторник Калифорнийской Демократической партией (попытка председателя Расти Хикса оказать давление на кандидатов с меньшим количеством голосов, чтобы они вышли из гонки), снова показал, что два кандидата от республиканской партии лидируют.
Хилтон лидировала с поддержкой 16%, за ней следует Чад Бьянко, шериф-республиканец округа Риверсайд, с 14%. Представитель Демократической партии Эрик Суолвелл (демократ от Дублина), бывший представитель округа Ориндж Кэти Портер и Стейер получили 10% поддержки, в то время как все остальные демократы получили низкие однозначные цифры. Самый крупный блок избирателей, 24%, заявил, что они еще не определились.
«Это еще одно напоминание о неоспоримом факте, что все кандидаты должны честно оценить свой реальный путь к победе, и я продолжаю призывать их к этому», — сказал Хикс.
На вопрос о том, как он определяет жизнеспособность, председатель партии сказал: «Если вы оцениваете от 1% до 2%, есть ли у вас путь дойти до 20%?[%]? Вот в чем вопрос. Есть ли у вас способ выиграть первичные выборы?»
Суматоха вокруг дебатов была сосредоточена вокруг критериев, по которым определялись приглашенные. Формула включала оценку сбора средств для каждого кандидата, которая рассчитывалась путем деления суммы денег, которую каждый кандидат собрал, согласно публичным документам, на количество дней, в течение которых он участвовал в гонке.
Кандидаты и политики раскритиковали эту методологию, утверждая, что она наказывает кандидатов, которые рано включились в предвыборную гонку и которые недавно собрали средства за счет небольших пожертвований, о которых не требуется сразу сообщать. В течение 90 дней, предшествующих выборам, закон штата требует, чтобы пожертвования на сумму более 1000 долларов были раскрыты в течение 24 часов.
Но политологи, профессора государственной политики и исследователи, связанные с Университетом Южной Калифорнии, Калифорнийским университетом в Лос-Анджелесе, Стэнфордом, Гарвардом и рядом других университетов по всей стране, опубликовали письмо в понедельник в защиту Кристиана Гроуза, профессор политологии Университета Южной Калифорнии, разработавший методологию.
Они призвали университет публично защитить Гроуза, утверждая, что, хотя научные дебаты важны, критика критериев дебатов, которые он разработал, стала уродливой и была частью более широких усилий по охлаждению академических высказываний.
“То, с чем столкнулся профессор Гроуз… не является предметной или методологической дискуссией. Нападки и инсинуации со стороны представителей политических классов включают совершенно необоснованные обвинения в фальсификации выборов, непоследовательности, предвзятости и манипулировании данными”, – говорится в письме. «Это вредные убийства личности… Они гармонируют с другими попытками оказать давление на ученых или оклеветать их, которые стали слишком распространены в Америке».
В заявлении Университета Южной Калифорнии об отмене дебатов говорится, что университет «решительно защищает независимость, объективность и честность профессора Университета Южной Калифорнии Кристиана Гроуза, чья формула жизнеспособности кандидатов, основанная на данных, основана на обширных исследованиях и пользуется широкой академической поддержкой».
Гроуз не ответил на просьбу о комментариях поздно вечером в понедельник.
Разногласия по поводу методологии, разработанной Гроузом для выбора кандидатов, сосредоточились вокруг включения мэра Сан-Хосе Мэтта Махана — белого кандидата, который недавно вступил в гонку и имеет однозначные результаты опросов.
«Процесс отбора университетов, построенный по формуле, никогда ранее не использовавшейся для дебатов такого масштаба, дал предвзятый результат», — говорится в письме лидеров законодательных органов. «Когда методология дает такой результат — тот, который возвышает кандидата, имеющего заметные связи с донорским сообществом Университета Южной Калифорнии и содиректора Центра политического будущего Дорнсайфа, — бремя объяснения ложится на Университет Южной Калифорнии, а не на всех остальных, кто должен принять это».
Центр Дорнсайфа и его партнеры по вещанию, KABC-TV Los Angeles и Univision, «категорически и недвусмысленно» отрицали, что критерии дебатов были предвзятыми в пользу или против какого-либо кандидата.
«Методология была основана на устоявшихся показателях, соответствующих формулам, широко используемым для определения участия в дебатах по всей стране — сочетание опросов и сбора средств», — говорится в заявлении они в пятницу.
Майк Мерфи, содиректор Центра Дорнсайфа, добровольно консультировал независимый комитет по расходам, поддерживающий Махана. Ветеран Республиканской партии ранее заявил, что он не имеет никакого отношения к организации дебатов и что он попросил неоплачиваемый отпуск в университете до первичных выборов 2 июня, если он собирается взять на себя оплачиваемую должность.
Университет Южной Калифорнии также получил десятки миллионов долларов в виде пожертвований от миллиардера. застройщик Рик Карузо и его жена. Карузо, выпускник Университета Южной Калифорнии, который много лет работал попечителем, также является сторонником Махана.
Карузо рассказал The Times, что он «не разговаривал с ведущими или организаторами дебатов», и сказал, что, по его мнению, такие форумы «должны включать всех заслуживающих доверия кандидатов».
В своем заявлении во вторник Карузо заявил, что дебаты следует перенести. Он также раскритиковал Калифорнийскую Демократическую партию, заявив, что ей “необходимо проснуться и ужесточить. Кандидаты, которые проводят кампанию в течение двух лет, не могут собрать деньги и остаются на низких однозначных цифрах, должны отойти в сторону или быть оттеснены в сторону”.
Дэн Шнур, который преподает курсы по политике и коммуникациям в Университете Южной Калифорнии и других калифорнийских университетах, сказал, что, отменив дебаты, “университет воспользовался плохой ситуацией и сделал ее немного менее плохой. Лучшим ответом было бы включить в дебаты всех 10 кандидатов. Но в противном случае они знали, что не смогут выдержать критику за то, что они кажутся исключенными из четырех кандидатов от меньшинства”.
Шнур также подписался под публичным письмом в поддержку Гроуза и заявил, что «методология профессора прекрасно себя чувствует в политическом вакууме».
«Но очень жаль, что никто в Университете Южной Калифорнии не заметил проблем, которые это создаст, как только политическая реальность изменится», и Мэхэн вступил в гонку при поддержке Карузо и Мерфи, сказал Шнур.
Демократы, которые должны были участвовать во вторник, — Суолвелл, Портер, Стейер и Махан — осудили критерии отбора Университета Южной Калифорнии, но не вышли из дебатов до их отмены.
«Жаль, что Университет Южной Калифорнии решил повысить одного кандидата за счет других», — написал Суолвелл в эфире X в воскресенье. «ОСК и каждый организатор губернаторских дебатов должен использовать справедливые, объективные и честные критерии для всех кандидатов».
Портер выразил аналогичные мысли.
“Критерии, используемые для определения того, какие кандидаты имеют право участвовать в дебатах, должны быть прозрачными, справедливыми и объективными”, – написала она на X. “Я разочарована тем, как Университет Южной Калифорнии провел процесс дебатов во вторник. Кандидаты и калифорнийцы заслуживают ответов”.
Ещё по этой теме
